在这边年入20w新币居然回国只能找到年入20w rmb的工作？要是老家在农村是不是只能说，这边20w, 回家才2w rmb 啊。
顺便膜拜一下土豪
俺就没有一件上200的裙子，确实也被我妈批
我想知道300新刀的裙子哪里买的到，买不起看看也好
【其它话题】回国半年的真实感受
我想知道300新刀的裙子哪里买的到，买不起看看也好
金沙很多店都有。
金沙很多店都有。
对哦，忽然想起来金沙有
那次看到一家店全场半价，然后进去试穿，一看吊牌800，半价就是400，我穿了半天，看了半天，想了半天，放回去了，唉~
下次争取买一件~
下次争取买一件~
根据楼主的不换算原则也差不多这边一辆altis或者jetta和国内一辆卡罗拉或者速腾数字也差不多
不换算的话
便宜车国内便宜 (比如5万人民币可买车。。这边连COE都标不到)
豪车新加坡便宜 （比如宝马7系，国内上百万吧，这边40多万就搞定）
豪车新加坡便宜 （比如宝马7系，国内上百万吧，这边40多万就搞定）
[本文发送自华新手机Wap版]
在这边年入20w新币居然回国只能找到年入20w rmb的工作？要是老家在农村是不是只能说，这边20w, 回家才2w rmb 啊。
顺便膜拜一下土豪
俺就没有一件上200的裙子，确实也被我妈批
我也没真去找，就是同样行业在我家乡也找不到一样的
只是根据我父母的同事的孩子在相关行业的收入估计的，20万人民币一年在内陆城市也不少了吧？
跟土豪半毛钱关系都没有。。我倒真是觉得农村出来的，绝大部分都不会回去吧
跟土豪半毛钱关系都没有。。我倒真是觉得农村出来的，绝大部分都不会回去吧
[本文发送自华新手机Wap版]
有的人站着说话不腰疼，掩耳盗铃，说国内教育优过坡无视中国多少大学生找不到工作，要想糊口只能向车间折腰，而坡的POLY也能有一份薪水不错的工作。
现实胜于雄辩，有多少中国人来新求学，公费的自费的，从小学到博士， 又有多少坡人去中国求学呢？难不成这些人都是不识好歹的笨蛋 ？
+1
说说上海买房和小孩教育 这些是大头
最近回去觉得国内衣服太贵啊！！！
额。。只选对的不买贵的！昨天看了一件大衣2K多软妹币确实刺痛了我的心。。
哎是的哇。。。其实还有一样，毕竟随着收入，不会像小孩的时候都是挤批发市场[…]
了。 所以当进入商场，确实会被价格吓到。。。。
我觉得是家教问题。把小孩管教地像小皇帝只能是家教问题。社会不会溺爱任何一个孩子，会把孩子当小皇帝待。只有家长。尤其是爷爷奶奶，公公婆婆。
love9妹子，可能我没表达清楚！ 我说的社会观念问题，不是说否定家教。[…]
而是说，为什么我们的家教会呈现宠孩子呢。 个人觉得这个是社会观念，社会风气对几乎所有“家长”的影响所致。 试想，周围几乎所有人都那个态度的宠的时候，你可以做到超然物外么。
再退一步说，即使“你”做到了。你家娃在中国，收到的是西式教育，那，他是不是能适应中国的大环境呢。 必然的一点，娃也会收到周围环境的影响啊。
所以我觉得，这不是说你，我，她，个人怎么家教的问题。这是整个社会风气所致。
我们可以尽量做好自己，但是悲哀的整个一代人。。。。
再退一步说，即使“你”做到了。你家娃在中国，收到的是西式教育，那，他是不是能适应中国的大环境呢。 必然的一点，娃也会收到周围环境的影响啊。
所以我觉得，这不是说你，我，她，个人怎么家教的问题。这是整个社会风气所致。
我们可以尽量做好自己，但是悲哀的整个一代人。。。。
有的人站着说话不腰疼，掩耳盗铃，说国内教育优过坡无视中国多少大学生找不到工作，要想糊口只能向车间折腰，而坡的POLY也能有一份薪水不错的工作。
现实胜于雄辩，有多少中国人来新求学，公费的自费的，从小学到博士， 又有多少坡人去中国求学呢？难不成这些人都是不识好歹的笨蛋 ？
国内大学生也太把自己当回事儿了吧。
现在大学生的含金量本来就不如以前没有放开招生之前。原来千军万马过独木桥的时候，大学生出来之后在单位的待遇和地位是比其他学历高不少的。现在只要有钱就能上，上了之后，学生在大学里面有多努力也是天知道。你指望这样的大学生出来有什么待遇？这样的学生怎么就不能去车间啦？就是现在，如果是名牌大学出来的学生还是在找工作和待遇上高过其他大学。所谓一份耕耘一份收获。就好像新加坡，普通私立大学出来的学生找工作一定比不上NUS出来的一个道理。
另外不要看不起车间里面的蓝领阶级，其实他们专心自己的领域，假以时日，薪水不一定底。
我觉得国内大学生找工作，要脚踏实地，不要高估自己，好高鹜远。
另外不要看不起车间里面的蓝领阶级，其实他们专心自己的领域，假以时日，薪水不一定底。
我觉得国内大学生找工作，要脚踏实地，不要高估自己，好高鹜远。
[本文发送自华新iOS App]
有的人站着说话不腰疼，掩耳盗铃，说国内教育优过坡无视中国多少大学生找不到工作，要想糊口只能向车间折腰，而坡的POLY也能有一份薪水不错的工作。
现实胜于雄辩，有多少中国人来新求学，公费的自费的，从小学到博士， 又有多少坡人去中国求学呢？难不成这些人都是不识好歹的笨蛋 ？
这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平
所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留学生人数也是世界领先的，如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国，似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育；又有普通教育和特殊专业教育（如体育、表演、音乐等）。
以中国之大，全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例，基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长，上海几十所高校，而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业：比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等，可能新加坡的大学根本就没有开设，又如何比较呢？
同个专业而言，比如上外的英国文学系，水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育，在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等，这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过，上海人口是新加坡的4-5倍，但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作家、导演、演员、音乐家等人才的数量超过新加坡的十倍，乃至二十倍。
如果考取欧美名校是教育成功的唯一标准（虽然我们人人都在痛骂中国的应试教育），那么无疑新加坡是领先的，但是如果给孩子提供一个可供多元发展的教育环境，我认为上海可能更有优势。
中国作为世界第一人口大国，留学生人数也是世界领先的，如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国，似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育；又有普通教育和特殊专业教育（如体育、表演、音乐等）。
以中国之大，全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例，基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长，上海几十所高校，而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业：比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等，可能新加坡的大学根本就没有开设，又如何比较呢？
同个专业而言，比如上外的英国文学系，水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育，在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等，这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过，上海人口是新加坡的4-5倍，但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作家、导演、演员、音乐家等人才的数量超过新加坡的十倍，乃至二十倍。
如果考取欧美名校是教育成功的唯一标准（虽然我们人人都在痛骂中国的应试教育），那么无疑新加坡是领先的，但是如果给孩子提供一个可供多元发展的教育环境，我认为上海可能更有优势。
[本文发送自华新iOS App]
每年回国玩玩 这几年的物价可把我吓到了就举两个每天都要吃要穿的
-星巴克 30+RMB。这个我每天不喝1-2杯无法做工啊
-商场的裙子（上班的那种dress)不上2，3千rmb穿不出去。好吧，我没在国内买过，是我妈说的，然后她觉得我的dress(都是新币300左右）超级便宜啊
觉得这边的消费对收入而言比国内便宜多了。我妈觉得如果要比，只能比数字，不能*5, 比如我回家乡（国内二线城市），同样的工作也就是年收入20万人民币吧，和这边的数字一样，但是支出在国内（不换算）就远远超过这里了
土豪哇~~~
土豪我们做朋友吧！
这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留学生人数也是世界领先的，如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国，似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育；又有普通教育和特殊专业教育（如体育、表演、音乐等）。
以中国之大，全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例，基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长，上海几十所高校，而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业：比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等，可能新加坡的大学根本就没有开设，又如何比较呢？
同个专业而言，比如上外的英国文学系，水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育，在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等，这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过，上海人口是新加坡的4-5倍，但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作� (more...)
"新加坡在华留学生有4000多人" 请教出处
另
4000*100 = 400,000
新加坡人口 = 3,313,500 as of Sep 2013
4000*100 = 400,000
新加坡人口 = 3,313,500 as of Sep 2013
[本文发送自华新手机Wap版]
国内大学生也太把自己当回事儿了吧。现在大学生的含金量本来就不如以前没有放开招生之前。原来千军万马过独木桥的时候，大学生出来之后在单位的待遇和地位是比其他学历高不少的。现在只要有钱就能上，上了之后，学生在大学里面有多努力也是天知道。你指望这样的大学生出来有什么待遇？这样的学生怎么就不能去车间啦？就是现在，如果是名牌大学出来的学生还是在找工作和待遇上高过其他大学。所谓一份耕耘一份收获。就好像新加坡，普通私立大学出来的学生找工作一定比不上NUS出来的一个道理。
另外不要看不起车间里面的蓝领阶级，其实他们专心自己的领域，假以时日，薪水不一定底。
我觉得国内大学生找工作，要脚踏实地，不要高估自己，好高鹜远。
哈哈，事业发展真的和读了什么大学有关系么？
比尔盖茨和乔布斯包括李嘉诚的例子就不举了。
MIT博士张朝阳可以成功，初中毕业的宗庆后也能成功。
看看我们中学同学里，事业最成功的恐怕不是当年的学霸吧？
所谓条条大路通罗马，读书当然有用，但不是唯一的道路。
MIT博士张朝阳可以成功，初中毕业的宗庆后也能成功。
看看我们中学同学里，事业最成功的恐怕不是当年的学霸吧？
所谓条条大路通罗马，读书当然有用，但不是唯一的道路。
[本文发送自华新iOS App]
"新加坡在华留学生有4000多人" 请教出处另
4000*100 = 400,000
新加坡人口 = 3,313,500 as of Sep 2013
来源是中国教育部公布的数字
http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s5987/201303/148379.html
大概每800个新加坡公民中有一个选择来华留学，写成100系笔误。见笑。
大概每800个新加坡公民中有一个选择来华留学，写成100系笔误。见笑。
[本文发送自华新iOS App]
来源是中国教育部公布的数字http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s5987/201303/148379.html
大概每800个新加坡公民中有一个选择来华留学，写成100系笔误。见笑。
谢谢。韩国是第一大国啊
[本文发送自华新手机Wap版]
这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留学生人数也是世界领先的，如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国，似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育；又有普通教育和特殊专业教育（如体育、表演、音乐等）。
以中国之大，全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例，基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长，上海几十所高校，而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业：比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等，可能新加坡的大学根本就没有开设，又如何比较呢？
同个专业而言，比如上外的英国文学系，水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育，在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等，这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过，上海人口是新加坡的4-5倍，但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作� (more...)
我的一些想法
1.不管是从总人数还是平均数来看哪边教育更受欢迎都是不准确的。总人数自然不用说了，人口规模太悬殊。至于平均人数也是不靠谱，一个是没有考虑到能力和意愿的差距，国内想来新的学生肯定远远大于实际能来的，新加坡能容纳的中国学生也是远远小于申请人数。另一个是没有考虑留学的目的，我比较相信，目前来说，绝大多数在华留学的新加坡学生都缺少留在当地发展的强烈意愿，相反在新中国留学生想留下来或者再往欧美走的比例还是比较高
2.我觉所谓上海培养的各种人才数量超过新加坡十多二十倍的说法过于粗暴了，上海的人才储备可不是单单上海市，而是整个神州大地13亿人啊，全国各地顶尖人才或者天才都往北上广聚拢，把功劳都记在上海头上可不靠谱吧？
至于说国内和坡县哪个教育比较好，我个人觉得两个都半斤八两。以后还是希望自己的子女接受偏欧美的教育，凡事独立思考，从rationale出发，不害怕尝试或者失败，敢于想象
2.我觉所谓上海培养的各种人才数量超过新加坡十多二十倍的说法过于粗暴了，上海的人才储备可不是单单上海市，而是整个神州大地13亿人啊，全国各地顶尖人才或者天才都往北上广聚拢，把功劳都记在上海头上可不靠谱吧？
至于说国内和坡县哪个教育比较好，我个人觉得两个都半斤八两。以后还是希望自己的子女接受偏欧美的教育，凡事独立思考，从rationale出发，不害怕尝试或者失败，敢于想象
我的一些想法1.不管是从总人数还是平均数来看哪边教育更受欢迎都是不准确的。总人数自然不用说了，人口规模太悬殊。至于平均人数也是不靠谱，一个是没有考虑到能力和意愿的差距，国内想来新的学生肯定远远大于实际能来的，新加坡能容纳的中国学生也是远远小于申请人数。另一个是没有考虑留学的目的，我比较相信，目前来说，绝大多数在华留学的新加坡学生都缺少留在当地发展的强烈意愿，相反在新中国留学生想留下来或者再往欧美走的比例还是比较高
2.我觉所谓上海培养的各种人才数量超过新加坡十多二十倍的说法过于粗暴了，上海的人才储备可不是单单上海市，而是整个神州大地13亿人啊，全国各地顶尖人才或者天才都往北上广聚拢，把功劳都记在上海头上可不靠谱吧？
至于说国内和坡县哪个教育比较好，我个人觉得两个都半斤八两。以后还是希望自己的子女接受偏欧美的教育，凡事独立思考，从rationale出发，不害怕尝试或者失败，敢于想象
说明一下
新加坡和上海都是移民城市，上海固然吸引了江浙精英，新加坡又何尝不是吸引全球华人中的优秀人才。
既然我们在讨论教育环境与成才，为了不混淆像李佳薇这样的“外来人才”，我所引用的数据指的是严格意义上生于上海、长于上海、从小在上海受教育的”本地人才”：
例如：
作家：张爱玲、程乃珊 （没有把余秋雨算在内，因为严格讲他出生于浙江，幼年移居上海）；
演员：阮玲玉、达式常、潘虹、孙俪、陆毅、徐峥、王志文、周立波。。。太多了
著名运动员：
田径——刘翔、朱建华
篮球——姚明、刘炜
乒乓球——王励勤、曹燕华、徐寅生、李富荣、张燮林
足球——范志毅、孙雯
跳水——吴敏霞
射击——陶璐娜
游泳——庄泳、杨文意、乐靖宜
帆船奥运冠军——徐莉佳
羽毛球——王仪涵
围棋——常昊、范廷钰
中国象棋——胡荣华
等等
与新加坡的差别巨大恐怕不是简单的用人才储备不同来解释了。在上海生活过的朋友知道，以体育为例，几乎每个区都有青少年体育学校，如果你的孩子在某个方面有天赋与特长，就会接受到系统的训练与选拔。
而在新加坡，社会认同的青少年成功方式基本上只有一个——考进名校。
中学考进名校、初院考进名校、大学考进名校、然后毕业作医生、律师、企业高管或者高级公务员。
如果您的孩子在某个体育项目（比如篮球）上面有过人的天赋，您觉得他有机会在新加坡的社会环境中能够得到充分的培养与发展么？
既然我们在讨论教育环境与成才，为了不混淆像李佳薇这样的“外来人才”，我所引用的数据指的是严格意义上生于上海、长于上海、从小在上海受教育的”本地人才”：
例如：
作家：张爱玲、程乃珊 （没有把余秋雨算在内，因为严格讲他出生于浙江，幼年移居上海）；
演员：阮玲玉、达式常、潘虹、孙俪、陆毅、徐峥、王志文、周立波。。。太多了
著名运动员：
田径——刘翔、朱建华
篮球——姚明、刘炜
乒乓球——王励勤、曹燕华、徐寅生、李富荣、张燮林
足球——范志毅、孙雯
跳水——吴敏霞
射击——陶璐娜
游泳——庄泳、杨文意、乐靖宜
帆船奥运冠军——徐莉佳
羽毛球——王仪涵
围棋——常昊、范廷钰
中国象棋——胡荣华
等等
与新加坡的差别巨大恐怕不是简单的用人才储备不同来解释了。在上海生活过的朋友知道，以体育为例，几乎每个区都有青少年体育学校，如果你的孩子在某个方面有天赋与特长，就会接受到系统的训练与选拔。
而在新加坡，社会认同的青少年成功方式基本上只有一个——考进名校。
中学考进名校、初院考进名校、大学考进名校、然后毕业作医生、律师、企业高管或者高级公务员。
如果您的孩子在某个体育项目（比如篮球）上面有过人的天赋，您觉得他有机会在新加坡的社会环境中能够得到充分的培养与发展么？
说明一下新加坡和上海都是移民城市，上海固然吸引了江浙精英，新加坡又何尝不是吸引全球华人中的优秀人才。
既然我们在讨论教育环境与成才，为了不混淆像李佳薇这样的“外来人才”，我所引用的数据指的是严格意义上生于上海、长于上海、从小在上海受教育的”本地人才”：
例如：
作家：张爱玲、程乃珊 （没有把余秋雨算在内，因为严格讲他出生于浙江，幼年移居上海）；
演员：阮玲玉、达式常、潘虹、孙俪、陆毅、徐峥、王志文、周立波。。。太多了
著名运动员：
田径——刘翔、朱建华
篮球——姚明、刘炜
乒乓球——王励勤、曹燕华、徐寅生、李富荣、张燮林
足球——范志毅、孙雯
跳水——吴敏霞
射击——陶璐娜
游泳——庄泳、杨文意、乐靖宜
帆船奥运冠军——徐莉佳
羽毛球——王仪涵
围棋——常昊、范廷钰
中国象棋——胡荣华
等等
与新加坡的差别巨大恐怕不是简单的用人才储备不同来解释了。在上海生活过的朋友知道，以体育为例，几乎每个区都有青少年体育学校，如果你的孩子在某个方面有天赋与特长，就会接受到系统的训练与选拔。
而在新加坡，社会认同的青少年成功方式基本上只有一个——考进名校。
中学考进名校、初院考进名校、大学考进名校、然后毕业作医生、律师、企业高管或者高级公务员。
你居然把张爱玲和阮玲玉也搬出来，混淆了很多概念吧？
唐兄首先咱们讨论的可是眼下的教育系统啊,至于达式常这种文革前就已经出名的就不要摆出来了，否则咱们就要讨论一下国内的教育是否应该采用民国时期的方法，那时候文豪辈出，现在只出了几个备受争议的韩寒和安妮宝贝。
“本地人才”不代表其受到的教育全都来自本地，尤其是你提到的文学艺术以及体育领域。他/她受到的专业浸染是整个行业带来的。打个比方，王励勤15岁进入国家二队，相对他在上海队的队友，他受到的训练和比赛历练就不是上海所能提供的了。你只能说上海给了他这样一个平台，不过那样的话其他相对落后城市也有这样的平台啊。
新加坡的人才结构的确是比上海，或者说，比绝大多数的国际都市都单一得多，可是这就远不是教育一方面决定的了。更重要的是人口规模和地缘政治决定了该属性。一个500万人口的小国，以金融贸易物流为重心，某些文娱领域的人士可能也就几千人，出不了几个名人，太正常不过了。
至于说到孩子的天赋，那得看有天赋到什么程度了。
如果是天赋异禀，五岁控球像梅西，身体像C罗，护球像大帝，我相信在新加坡绝对会有专业人士愿意培养甚至推荐给业界名人培养
如果只是比较突出，孩子兴趣又不是特别大，我觉得就没有必要往那方面发展。其实现在很多国内的家长都是这种想法，孩子弹琴画画唱歌都小有天赋，可是最终还是选择让小孩上大学读个不错的专业，因为文娱方面的路子风险更大，天赋异禀的人多了去了，怎么脱颖而出？
上海那么多的体育学校，里面那么多的学生，真正因为热爱本身的项目而进体校的能占多少呢？因为学科成绩欠差，退而求其次做特招生曲线救国的又有多少？而这些体校学生，经过选拔，最终打出名堂来的占了多少；而其余那些被大浪淘沙，最终成为普通体育老师或者干脆转业的，又占了多少呢？
“本地人才”不代表其受到的教育全都来自本地，尤其是你提到的文学艺术以及体育领域。他/她受到的专业浸染是整个行业带来的。打个比方，王励勤15岁进入国家二队，相对他在上海队的队友，他受到的训练和比赛历练就不是上海所能提供的了。你只能说上海给了他这样一个平台，不过那样的话其他相对落后城市也有这样的平台啊。
新加坡的人才结构的确是比上海，或者说，比绝大多数的国际都市都单一得多，可是这就远不是教育一方面决定的了。更重要的是人口规模和地缘政治决定了该属性。一个500万人口的小国，以金融贸易物流为重心，某些文娱领域的人士可能也就几千人，出不了几个名人，太正常不过了。
至于说到孩子的天赋，那得看有天赋到什么程度了。
如果是天赋异禀，五岁控球像梅西，身体像C罗，护球像大帝，我相信在新加坡绝对会有专业人士愿意培养甚至推荐给业界名人培养
如果只是比较突出，孩子兴趣又不是特别大，我觉得就没有必要往那方面发展。其实现在很多国内的家长都是这种想法，孩子弹琴画画唱歌都小有天赋，可是最终还是选择让小孩上大学读个不错的专业，因为文娱方面的路子风险更大，天赋异禀的人多了去了，怎么脱颖而出？
上海那么多的体育学校，里面那么多的学生，真正因为热爱本身的项目而进体校的能占多少呢？因为学科成绩欠差，退而求其次做特招生曲线救国的又有多少？而这些体校学生，经过选拔，最终打出名堂来的占了多少；而其余那些被大浪淘沙，最终成为普通体育老师或者干脆转业的，又占了多少呢？
哈哈，事业发展真的和读了什么大学有关系么？比尔盖茨和乔布斯包括李嘉诚的例子就不举了。
MIT博士张朝阳可以成功，初中毕业的宗庆后也能成功。
看看我们中学同学里，事业最成功的恐怕不是当年的学霸吧？
所谓条条大路通罗马，读书当然有用，但不是唯一的道路。
可否推论：事业发展真的和教育有关系么？
论坛导航 ->
华新鲜事 ->
心情闲聊 | 返回上一页 |
本主题共有 153 篇文章，分 8 页, 当前显示第 5 页 | 回到顶部
<<始页 上一页 1 2 3 4 [5] 6 7 8 下一页末页>>
<<始页 上一页 1 2 3 4 [5] 6 7 8 下一页末页>>
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
