这个观点未免偏颇，我也来谈谈教育水平所谓他山之石，可以攻玉，我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国，留学生人数也是世界领先的，如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国，似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人，也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育；又有普通教育和特殊专业教育（如体育、表演、音乐等）。
以中国之大，全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例，基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长，上海几十所高校，而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业：比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等，可能新加坡的大学根本就没有开设，又如何比较呢？
同个专业而言，比如上外的英国文学系，水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育，在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等，这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过，上海人口是新加坡的4-5倍，但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作� (more...)
我的一些想法
1.不管是从总人数还是平均数来看哪边教育更受欢迎都是不准确的。总人数自然不用说了，人口规模太悬殊。至于平均人数也是不靠谱，一个是没有考虑到能力和意愿的差距，国内想来新的学生肯定远远大于实际能来的，新加坡能容纳的中国学生也是远远小于申请人数。另一个是没有考虑留学的目的，我比较相信，目前来说，绝大多数在华留学的新加坡学生都缺少留在当地发展的强烈意愿，相反在新中国留学生想留下来或者再往欧美走的比例还是比较高
2.我觉所谓上海培养的各种人才数量超过新加坡十多二十倍的说法过于粗暴了，上海的人才储备可不是单单上海市，而是整个神州大地13亿人啊，全国各地顶尖人才或者天才都往北上广聚拢，把功劳都记在上海头上可不靠谱吧？
至于说国内和坡县哪个教育比较好，我个人觉得两个都半斤八两。以后还是希望自己的子女接受偏欧美的教育，凡事独立思考，从rationale出发，不害怕尝试或者失败，敢于想象
2.我觉所谓上海培养的各种人才数量超过新加坡十多二十倍的说法过于粗暴了，上海的人才储备可不是单单上海市，而是整个神州大地13亿人啊，全国各地顶尖人才或者天才都往北上广聚拢，把功劳都记在上海头上可不靠谱吧？
至于说国内和坡县哪个教育比较好，我个人觉得两个都半斤八两。以后还是希望自己的子女接受偏欧美的教育，凡事独立思考，从rationale出发，不害怕尝试或者失败，敢于想象
Huasing Association 1999 - 2013