|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
所谓他山之石,可以攻玉,我一向觉得多出国见识一下肯定是有益的。
中国作为世界第一人口大国,留学生人数也是世界领先的,如果以中国赴新留学生人数超过新加坡赴中留学生人数论证新教育水平超过中国,似乎有点牵强。
新加坡在华留学生有4000多人,也就是每100多个新公民中就有一个选择到中国留学。这个比例恐怕超过中国公民赴新留学的比例十倍都不止吧。
教育可以粗分为基础教育、高等教育;又有普通教育和特殊专业教育(如体育、表演、音乐等)。
以中国之大,全国平均基础教育水平一定低于新加坡的。
但是如果以上海为例,基础教育水平与新相比孰高孰低就见仁见智了。
高等教育又因为专业区别而各有所长,上海几十所高校,而坡上只有几所。
很多上海高校本科的课程专业:比如邮电专业、考古专业、图书馆专业、船舶制造专业等,可能新加坡的大学根本就没有开设,又如何比较呢?
同个专业而言,比如上外的英国文学系,水平也不一定比国大英国文学系差吧。
抛开普通教育,在说说特殊专业教育。
上海有音乐学院、电影学院、体育学院、戏剧学院等等,这方面新加坡还是比较欠缺的。
我曾经论述过,上海人口是新加坡的4-5倍,但是培养出的奥运冠军、体坛名将、著名作家、导演、演员、音乐家等人才的数量超过新加坡的十倍,乃至二十倍。
如果考取欧美名校是教育成功的唯一标准(虽然我们人人都在痛骂中国的应试教育),那么无疑新加坡是领先的,但是如果给孩子提供一个可供多元发展的教育环境,我认为上海可能更有优势。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
我打江南走过,那等在季节里的容颜如莲花的开落
|
|