就是为了经济 哪管国民的个人健康，只要重症率不挤兑医疗资源

哎

在这里讨论这个事情的人很多都是利益相关者， 家里有孩子的、孕妇的、亲人有生病的、生计受影响的、精神倍感压抑的、等等， 岂是“家里有3张嘴巴5个肚子要养”的能理解的或是能概括的了的？
不同的观点当然会通过不同的渠道，产生不同的影响，退一万步讲， 国家兴亡匹夫有责， 既是生活工作在这个小岛上，关心、讨论、并尽自己所能影响政府的决策并没什么错的，在我看来更应该鼓励，何来“屁股决定脑袋”？还是有人在大放阙词？

一方面可能自己比较宅，正常情况下也不怎么出门活动，一方面自己的工作没有被疫情直接影响到，巴不得继续lockdown，自己正好不用去办公室。还有就是战狼思想，觉得天朝控制得这么好，这里也要这么做。

但是这些人根本没有从大局考虑，那么多受到影响的行业，那么多收入受到影响的人，这些人难道不需要吃饭？经济要是不行了，死的人更多。不要像有些没见识的本地人那样鼠目寸光了。

防疫这事，各国有各国自己的国情，防疫政策不能生搬硬套。否则，朝鲜才是控制最好的，都没听过有病例，也学一下？

从来没有简单的解决方法。
否则谁都可以管理国家了。
一个输入错误可能引起意想不到的输出。

开放的话，果断打了

当时问科兴孕妇可不可以打，答复是后果自负，如果国药也是后果自负的话就给娃打了算了。。。

自由世界

毕竟部长的决定会影响到我们每个人
所以在大家有共识时部长是不是要听听大家的心声？
不开放肯定有问题，开放目前来说问题更大，这就是要回到第二阶段的道理
部长的决定最大的着点就是要平衡经济和病毒的2个点
多听听基层百姓的声音，才能让部长作出正确的决定
所以我觉得说出基层百姓的声音才是我们应该做的
自我审核就是自裁，不是我们基层百姓需要的选项

整体经济比个别的病例死亡重要的多。就像是打仗一样，不可能零伤亡。
这个其实几个月前政府就已经吹风了。
为啥这次又退回去了一点，因为疫苗比例还不够高，还有二十万老年人没有打疫苗，delta来势汹汹，怕医疗系统顶不住。等这次封锁完毕，疫苗的比例就上去了。个人估计，不可能再回头了，也不能再回头了。

那么屁民就是小兵，达官贵人就是将军司令？
屁民死了残了后遗症了，移民来顶，继续有足够屁民，是吧。

这几日政府不停地吹风，一个字都没提到12岁以下的小孩子怎么办。

印尼每周有一百个孩子新冠死去，活生生的悲剧就在邻国，本地新闻提都没提。

其实我是支持内部放开的，比如餐饮业什么的大家能吃吃喝喝， cruise to nowhere也行。但是坚决反对打开边境。

光开放马来西亚随便来一拨游客就分分钟把新加坡医疗系统打趴下。

现代公民社会，每个人有替自己的利益发声的权利。这样执政者才能听到。不一定都有用。社会是复杂的，不同的人有不同的利益考量。但是自己不发声不寻求共识，就等着别人替自己代言，等着青天为你请命，还嘲讽愿意发声的人自我审查，就没意思了。

跟更差的玩吧

中国，香港，澳洲互相开放。
其他国家互相开放。

英美的大统领都中了，查尔斯王子也中了。
有人又要说了，这些人的医疗条件好，问题是，冠病没有特效药，也就是吸个氧气，严重了进icu，其余的全凭自己身体自愈。所以，医疗资源不挤兑的情况下，达官贵人和平民面对冠病没区别。

东亚东南亚南亚的人，老实安分不乱跑。
达官贵人也可以相对老实。
不谈中国，哪怕新加坡，保护好了问题不大。
达官贵人基本不会去人群密集之处，该保护的措施肯定不会因为开放就降低太多。

谈的不是得病之后的问题，而是得病的几率。

原来以为儿童的风险更多的是长期症状。这个。。。。