不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

有没有人和我一样的看法。新加坡政府在疫情做的太好了。政府的政策，人的自由度尽可能得到保护， 而且疫苗准备有前瞻性。看到这帖子人应该几乎没有因为Covid 失业，或者减薪50%，也就是说对生活没有冲击到。对疫苗的态度，可以反映科学素养，这么多的数据支持，可就是好多人熟视无睹。通过这帖子，我深深觉的，专业的事交给专业的人，要是玩民主，玩呼声肯定行不通。

CB的时候你失业了，没薪水在你眼里世界上只有两种抗疫方式，完全的封城闭户和完全开放 在这里人呼吁的是更谨慎的防疫，不要很快的开放，对孩子更多的保护而已。

没有完美的解决方案就不能提出自己的顾虑和问题吗？那要专业人士干什么？ 在其位谋其政，做的不好的为什么不能问责？ 总有这种论调似乎不能解决问题就不配提出问题。所以普通人都没有质疑的权利的，也没有为自己发声的权利了。如果没有人能提出一个让所有人都满意的无可挑剔的解决方案。所以有权力的人做什么都是合理的？

政府也难 众口难调这里的中国人（包括一些移民一代） 本地人 马来人 印度人 红毛 想法都不一样。 疫情这事，中国人可能觉得管得不够，红毛们可能觉得管严了。 政府说是大家长，但谁也不敢太得罪，所以能看出有些自相矛盾的政策。 无能的政客这时候会选择公投，但在座的谁敢保证公投的话，大部分新加坡人会同意继续lock down? 好像这里红脖子反智的人不多，政府也能算及格（至少放眼全亚洲这么积极搞疫苗的国家不算多,不信你看看日本台湾） 所以还是有信心的啦。

我也不喜欢这个部长，他在别的部门时也不喜欢

“内幕”小心点哦。 :)