不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

等到政府没钱救济了才开放国境吗？你的语境是假设政府有无限的钱

不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

羊毛出在羊身上，羊死了，抽税个毛线？

能给政府创税的都是羊。zz

不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

护照上有美国签证，去有些国家就免签证疫苗批准也是同理。这就是国家的实力。

如果真的新常态了，打算去海外躲2年。大家说说那个地方好（新籍；从工作/生活方面，不考虑教育）： 1. 英国 2. 新西兰 3. 香港 目前不考虑大陆（签证对外籍华人没有任何友善的体现；人家小印度给多有外籍印度人PR).

只要活在岛上，就不会没有毛除非死了，政府才抽不了你的税

你没看明白我说的是啥我的意思是，对一个个体来说，既然美国都可以给这个人签证，那么其他国家在考虑签证的时候，就会觉得这个人更加的安全，这人就更容易获得其他国家的签证，甚至于免签证。这相当于国家信用。

不生也可以。小李说过，不打算继续增加鼓励生孩子的力度。我的理解言下之意就是人少了就继续移民。只要人均gdp比国内高，总有人愿意来的。印度那边就更不用说了。

看到好多人议论这种问题不禁感慨一下首先你除了能找到一些能和你有共鸣的人，得到心理满足外改变不了任何事实（影响政府决策）； 其次不要以为你家里有3张嘴巴5个肚子要养政府就应该按照你的逻辑考虑事情，你只不过是政府的百万分之一的因子，这是典型的屁股决定脑袋； 最后欧美早早开放，欧洲游行抗议疫苗抗议绿通有其本质原因的，不要觉得中国防疫高效就认为这种方式就是正确的。有些事情需要10年甚至20年才能知道谁的决策是正确。当下请相信政府的决策，做一个好公民。

大趋势不可阻挡整体经济比个别的病例死亡重要的多。就像是打仗一样，不可能零伤亡。 这个其实几个月前政府就已经吹风了。 为啥这次又退回去了一点，因为疫苗比例还不够高，还有二十万老年人没有打疫苗，delta来势汹汹，怕医疗系统顶不住。等这次封锁完毕，疫苗的比例就上去了。个人估计，不可能再回头了，也不能再回头了。

达官贵人得冠病的还少吗？英美的大统领都中了，查尔斯王子也中了。 有人又要说了，这些人的医疗条件好，问题是，冠病没有特效药，也就是吸个氧气，严重了进icu，其余的全凭自己身体自愈。所以，医疗资源不挤兑的情况下，达官贵人和平民面对冠病没区别。

是应该发声呀可是渠道错了，在华新讨论，有谁会看到呢？

先憋着，在这个论坛熟悉一下到时候，本地英文论坛就有大把请愿的文章了。 到时候某些人在这个论坛一宣传，转发，该去投票的都会去那些英文论坛投票了。 所以这个华文论坛是一个宣传作用。 最终给精英们施加压力的，当然还是英文论坛的请愿，还有其他方式。

不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)

典型的何不食肉糜。在家舒舒服服的办公还照样拿薪水，外面封锁对我家没影响。等你或者你的家人因为一直封锁而影响收入了，还会说这种话吗？

但是经济总量小了，not sustainable…zzz

精英中间，没人敢承担责任，决断力不够，这是过去很长时间到未来的通病普通土生新加坡人也是一样。 怕输怕死。 看着吧，未来出点状况，不回退是不可能的。新加坡绝不可能做地表的开创者，包括防疫问题上。