政府鼓励打疫苗你偏不打,重症了能怪谁?活该啊
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 15 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 03:54:05  楼主  关注此帖
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
政府鼓励打疫苗你偏不打,重症了能怪谁?活该啊
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 07:13:07  2楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
没错,觉得不安全的,赶紧毅然回国
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 07:37:46  3楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
毅然回国的可以准备行动了
三部长声明:虽被两大感染群打乱节奏 我国仍坚定走向逐步解封道路

大势所趋,不可阻挡!
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 08:45:42  4楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
科研工作者也是无耻
不去研究如何搞定病毒,反而开始灌水论文,制造恐慌。什么后遗症影响这个影响那个的。
我看,病毒确实影响智商,有些人还没得就智商下降了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 09:56:13  5楼
整天听见嚷嚷着要回去,真有多少人已经回去的? 那些骂骂咧咧威胁要走的应该是最大的嘴炮吧?
和贾会计学学,下周回国
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 11:08:13  6楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
护照上有美国签证,去有些国家就免签证
疫苗批准也是同理。这就是国家的实力。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 11:40:52  7楼
马来西亚护照也免签大把,包括很多发达国家。马来西亚国家实力强?
你没看明白我说的是啥
我的意思是,对一个个体来说,既然美国都可以给这个人签证,那么其他国家在考虑签证的时候,就会觉得这个人更加的安全,这人就更容易获得其他国家的签证,甚至于免签证。这相当于国家信用。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 14:02:33  8楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
自私自利的小民思想
一方面可能自己比较宅,正常情况下也不怎么出门活动,一方面自己的工作没有被疫情直接影响到,巴不得继续lockdown,自己正好不用去办公室。还有就是战狼思想,觉得天朝控制得这么好,这里也要这么做。

但是这些人根本没有从大局考虑,那么多受到影响的行业,那么多收入受到影响的人,这些人难道不需要吃饭?经济要是不行了,死的人更多。不要像有些没见识的本地人那样鼠目寸光了。

防疫这事,各国有各国自己的国情,防疫政策不能生搬硬套。否则,朝鲜才是控制最好的,都没听过有病例,也学一下?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 15:30:48  9楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
大趋势不可阻挡
整体经济比个别的病例死亡重要的多。就像是打仗一样,不可能零伤亡。
这个其实几个月前政府就已经吹风了。
为啥这次又退回去了一点,因为疫苗比例还不够高,还有二十万老年人没有打疫苗,delta来势汹汹,怕医疗系统顶不住。等这次封锁完毕,疫苗的比例就上去了。个人估计,不可能再回头了,也不能再回头了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 15:56:30  10楼
用打仗比喻?那么屁民就是小兵,达官贵人就是将军司令? 屁民死了残了后遗症了,移民来顶,继续有足够屁民,是吧。
达官贵人得冠病的还少吗?
英美的大统领都中了,查尔斯王子也中了。
有人又要说了,这些人的医疗条件好,问题是,冠病没有特效药,也就是吸个氧气,严重了进icu,其余的全凭自己身体自愈。所以,医疗资源不挤兑的情况下,达官贵人和平民面对冠病没区别。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 20:58:43  11楼
非常同意你说得太好了 要不,封锁3个月, 所以人没有薪水, 政府供给制或每人每月300, 直到完全清零 - 做得到吗?皆大欢喜吗? 手电筒只照人家是不行的。
问题是清零后怎么办?
一放开就又有问题了,继续封锁3个月?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-27 21:35:52  12楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
一说就是谨慎,具体怎么个谨慎法,也说不上来
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-28 06:40:46  13楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
全都是些嘴炮和马后炮
马后炮肯定比做实事容易。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-28 09:42:00  14楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
只有铁拳才能前瞻性
政府的资源比普通群众多得多,不可能后知后觉。但是非铁拳的政府,要考虑受影响的民众利益,不能在问题没有显现的时候就禁止这个禁止那个的。做事要有一个看得见的理由才行。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:mltt (等级:2 - 初出茅庐,发帖:1840) 发表:2021-07-28 13:55:55  15楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
不可能强制接种的
疫苗本身就有一定的副作用,如果强制接种,到时候啥事情都赖到政府头上。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 15 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码