事情哪有那么简单的就这样除一除？那小学生都可以去MOH做统计。 那么多人，每个个体情况还不一样, 对新冠的暴露程度也不一样。那如果说去年有一个15万未接种的群体感染新冠，其中只有2人死于新冠,那简单除一下是不是能得出完全相反的结论？ 看目前全世界的情况，疫苗对降低死亡率是有效的，但没有10倍这样夸张。辉瑞疫苗唯一的接种禁忌症是曾经对m RNA疫苗过敏。这一条是反科学反人类的，在此之前根本没有mRNA疫苗，等于说这个疫苗根本没有禁忌症，只有试过才知道。这是拿人命开玩笑。不同的人对食物都有忌口的。这相当于说不打疫苗的人都没有禁忌症应当全部自费。 然而最近研究表明打了疫苗以后人体有一段时间是处于免疫抑制状态，癌症患者在这段时间可能出现肿瘤增大扩散。难道这群人不应该谨慎考虑吗？就应该让他们冒着这么大的风险去试吗？这项研究结论是否正确有待观察，但这解释了为什么身边的人打了第三针很快感染新冠了。我们对自己的免疫系统知之甚少，却要迫使所有人接受这样强硬的推广，还有人为虎作伥，真的很悲哀。

也不完全是前期天youtube 刚关闭一个本地反对打疫苗的频道，follower 几千人。 　 (more...)

在大流行的时候人们急于找到一条出路，找到了一个疫苗，就如同见到救星，可以理解可是时间证明这个疫苗不如想象中那样的时候，应该需要谨慎一点。 第一次是发现疫苗不防传染的时候。 第二次是发现有效性不长久的时候。 可是，没有讨论没有hold back，一条路的推疫苗，甚至加速再加速。 很多人觉得有顾虑有质疑，但是都被套上反科学反疫苗的帽子，唉

我倒没觉得是救星现在的疫苗明显没那么完美，公共政策是另外一码事，但fact is fact，质疑也要合乎逻辑 第一，哪一个研究一开始就说疫苗百分之百防传染了？为什么我得到的信息一开始就是疫苗可以降低传染但不代表百分之百没传染 第二，delta出现之前疫苗的效力以色列当时的数据已经很清楚了，后来因为delta变种出现疫苗效力才明显降低，这难道不是众所周知的吗 难以置信为什么现在还有人在争这些问题…

我倒没觉得是救星现在的疫苗明显没那么完美，公共政策是另外一码事，但fact is fact，质疑也要合乎逻辑 第一，哪一个研究一开始就说疫苗百分之百防传染了？为什么我得到的信息一开始就是疫苗可以降低传染但不代表百分之百没传染 第二，delta出现之前疫苗的效力以色列当时的数据已经很清楚了，后来因为delta变种出现疫苗效力才明显降低，这难道不是众所周知的吗 难以置信为什么现在还有人在争这些问题…

嗯，很快没打的十个手指头都能数过来了还有人强调自己除法好，会参照会对比。。。服了。。。

你的第二点，不明白你想表达什么确实是众所周知，没什么问题啊。跟我想说的有什么关系呢。

政府真有这个小心思而疫苗其实没啥大用处的话 政府就不要强制打，这样永远都有“不打疫苗”的背锅侠，多好

基本的统计学知识抽样统计的前提是正态分布，你说的15w人两人死亡的可能性有多大？除非有认为干扰导致抽样偏差，你有证据吗？ 另外第三针导致快速感染这纯属谣言，以色列的数据明摆着，人家的科学团队也做了research证明了有效性，你觉得你base on身边一两个例子就下的主管结论更科学？如果不是你的主观臆想请拿出完整的数据证据来，不然可以封号了

确实，我转念一想新的背锅侠已经在路上了：没吃特效药跟没打booster的 lol…….

这恰恰是去年外籍劳工感染群的数据不公布人群特征，随便除一下，拿出个笼统数据不能让人信服。而且正好又是以色列也有研究报道过打疫苗之后带状疱疹病毒发作的病例。这就是免疫抑制的证据。 不否认疫苗降低死亡率的事实，但对于弱势群体这样紧逼是否正当？今天可以逼他拿命去试，明天就可以用其他理由逼你。大家都是人，到时候你也没有三头六臂可以抵抗。

只能说我无法理解你的思维方式。按你的思路，100%接种率，死的都是接种，疫苗害人啊？ 只能说什么人们的思维方式真是千奇百怪。 政府公布的这个10倍的数字就很好，省的不会数学的这种理解。

在有些人的心目中就是，总有朕想害刁民

他问过医生了他自己有医疗证明自己的免疫病，也有打流感疫苗过敏的医生证明，拿去问医生，医生翻出MOH文件说辉瑞疫苗只有一条禁忌症，就是曾经对mRNA疫苗感染。鉴于他从来没打过mRNA疫苗，他没有禁忌症，所以他可以去打。 他没多想，就去试了。这也是普通人的反应。现在又出这样的政策，又有多少软弱的身体不佳普通人因为怕没钱支付医疗费咬牙去试？

他问过医生了他自己有医疗证明自己的免疫病，也有打流感疫苗过敏的医生证明，拿去问医生，医生翻出MOH文件说辉瑞疫苗只有一条禁忌症，就是曾经对mRNA疫苗感染。鉴于他从来没打过mRNA疫苗，他没有禁忌症，所以他可以去打。 他没多想，就去试了。这也是普通人的反应。现在又出这样的政策，又有多少软弱的身体不佳普通人因为怕没钱支付医疗费咬牙去试？

他问过医生了他自己有医疗证明自己的免疫病，也有打流感疫苗过敏的医生证明，拿去问医生，医生翻出MOH文件说辉瑞疫苗只有一条禁忌症，就是曾经对mRNA疫苗感染。鉴于他从来没打过mRNA疫苗，他没有禁忌症，所以他可以去打。 他没多想，就去试了。这也是普通人的反应。现在又出这样的政策，又有多少软弱的身体不佳普通人因为怕没钱支付医疗费咬牙去试？