我的朋友也是有免疫方面的病她打的科兴，并不是一定要打mRNA疫苗才算打过疫苗吧

“怕没钱”所以大家讨论都是无用功 病毒可以杀人，“贫穷”同样可以杀人，不要人的命可能会让人生不如死。 身强力壮的体力劳动者，在病毒面前强势，在经济面前弱势。 “牺牲”谁，保全谁。什么正当 什么不正当，很多时候永远争论不完。

不是有个说法嘛彻底消灭对照组，就不能证伪了。其实我觉得主要还是尽量让脆弱的早点考验一次，要么没事，要么打疫苗死，要么冠病死。过了这个过程，冠病就变成了感冒。 当然为啥不直接宣布强制接种，我估计安全性还是有疑虑的。通过软强制，以后有啥问题，可以说是自愿的，没有法律责任。

问题是这种牺牲有必要吗？接种率已经85%，群体免疫要出现该出现了。他这样抢救住院不是一样花医疗费，要么新冠死了，要么过敏死了，死亡人数都增加一个。

按照10月14号的早报报道卫生部长王乙康说，我们有1.5%人口属于未接种疫苗的年长者，但他们却占了加护病房和病逝者的三分之二。 当然，一个简单的事实并不能说明都打了，情况就一定会好。或者好多少。 因为不相信的人总是不会相信的。普通人不能改变大势，就想办法让自己改变，让自己“舒适”。 抱怨 是让自己舒适的方式之一。

按照10月14号的早报报道卫生部长王乙康说，我们有1.5%人口属于未接种疫苗的年长者，但他们却占了加护病房和病逝者的三分之二。 当然，一个简单的事实并不能说明都打了，情况就一定会好。或者好多少。 因为不相信的人总是不会相信的。普通人不能改变大势，就想办法让自己改变，让自己“舒适”。 抱怨 是让自己舒适的方式之一。

这又能说明什么呢？三分之二的年长者，其中多少是因为身患肿瘤，免疫衰退，代谢异常各种身体本身就有问题而对接种有顾虑的老年人，而且统共加起来才占1.5%都不到的人口，这些老年人中多少人甚至出门去感染别人的能力都没有。为此却要他们区别开来，让他们自费治病，为开放政策买单，何其残忍。

确实～现在还有6.4万年长者没打，但真正不能打疫苗的估计连一万都不到～ “斐瑞医疗中心传染疾病医生卢家燊接受《8视界新闻网》的询问时表示，只有身体免疫系统极为虚弱的人士，才不适合接种疫苗。 他说：“年长者患有疾病就不适合接种疫苗是一种错误观念。一般只有非常罕见的情况像是免疫系统严重受损、情况严重而未接受治疗的人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者，或近期进行器官移植手术的人士，又或正在接受化疗的人士，才不适合接种疫苗。” 卢家燊认为，患有以上症状的病患都不在那7万7000名年长中，甚至连7000名也没有。 他指出，我国目前约有7000人感染人类免疫缺陷病患，当中，大多数人都得到了很好的控制，当中 6000 人是 100% 有资格接种疫苗。 他说，大部分感染人类免疫缺陷病患都可以接种疫苗，其中也最多只有 100 人需要等待他们的免疫系统好转后，才接种疫苗。 卢家燊也强调，患有高血压、糖尿病、心脏病的病患都能接种疫苗。 此外，就算对疫苗有敏感反应的，也可以接种其他种类的冠病疫苗。” https://www.8world.com/singapore/covid-19-unvaccinated-77000-elderly-1615386

你想证明什么？对你自己有益处吗？对他人有益处吗？

你想证明什么？对你自己有益处吗？对他人有益处吗？

你想证明什么？对你自己有益处吗？对他人有益处吗？

谁告诉你死的都是接种的？按人口比例，没接种死的是接种的10倍。 基本上和重症率一致。