拿三国杀里面的人物来说，刘就是吕蒙从政三十年，兢兢业业，只经营自己的选区。在白色恐怖时代，不渝雷池一步。现在抓了20几张牌和诸葛连努，开始爆发了。
“不是不报，时候未到！”
大哥，下次来桌面游戏版跟我们玩吧~
刘程强炮火全开: 指责前政府制造白色恐怖(Z)
你都说了新加坡是高海拔，在全球经济一体化中必然被低海拔国家影响。你认为你的话有自相矛盾的地方吗？
引入外劳是帮忙本地人做大蛋糕，而不是分蛋糕。这一点你要搞清楚。
不要被wp洗脑。做人要有判断能力。
你还没回答我在另外一个帖子里的问题呢。
弄得我好像催债的样子。
看问题要看全面，
外劳造出来的蛋糕要比他们吃下去的大。
你是看不到呢，还是怎么回事？好像全世界的人都来抢你家的碗筷似的。
海纳百川，有容乃大。
你那个刘“核心”可不当你是核心，不要再yy了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 HotCake 的帖子 “外劳不是分蛋糕？那么不准外劳坐MRT，看电影，买车租房?”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128569
你是看不到呢，还是怎么回事？好像全世界的人都来抢你家的碗筷似的。
海纳百川，有容乃大。
你那个刘“核心”可不当你是核心，不要再yy了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 HotCake 的帖子 “外劳不是分蛋糕？那么不准外劳坐MRT，看电影，买车租房?”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128569
楼上被政府洗脑了,没说不控制拥车证啊...干吗要竞价啊
抽签啊, 按公民/非公民/有无小孩/工作需要/第N辆车等等条件排序也很不错啊, 只可惜政府收不到钱了
前几天的新闻- 政府本年度盈利50亿元(税收-支出)! 虽然稳健的财政政策是好的,每年财政黑字也太那个了,都是民脂民膏啊....
rrdw，这个政府的支出，计算了军费吗？
这个我会目的和唯一目的是上台执政
agree 先执政了再说。。。 其他的说了也是白说
原来楼上是道德家?圣人?一点不懂政治的肮脏?有选举的话，任何政党都是为了执政而存在。理直气壮，一点也不丢人。老李以总理之尊，告政敌诽谤，索取数十万元，使之破产，不能参选。甚至查封报社，逮捕编辑，关闭南大，这还不龌龊?相比起来，执政的目的，光明得多了吧!
你的言论确实太过火了，
已经超出了言论自由的限度，奉劝兄台能以更理性的方式讨论问题。
本地似乎有内安法令。
为了你自己及大家，请克制一点。
善意提醒。
本地似乎有内安法令。
为了你自己及大家，请克制一点。
善意提醒。
不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。
第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。
第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。
说得十分有理
赞一下！
不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。
第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。
第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。
容我再一一道来
北韩几十年前也曾风光一时，可惜没能跟上世界的变化，本来是华约国家分工一环的它失去了外部的轻工业与原料支持，接着又被封锁在全球化的大潮之外。更重要的是他也没有拥有一个科学的精英治国的政府，这一点与现在中国和新加坡是完全不同的。它的命运让人叹息，但用它来做民主政体与精英治国的专政政体的比较是不合适的。
至于韩国，它的gdp排名在最近十年间从11下降到了15，颓势如此明显楼主不可视而不见。http://www.economicdaily.com.cn/a/201210/11735.html
民主化后的东欧国家发展得很好？把80年代的华约国家占得世界GDP比重与现在比一下？
欧美日经济确实发展到了瓶颈，确实不能跟中国比速度... 但我前一个回帖明明是把中国跟其他低海平面比（比如印度），楼主说我没经济常识不知道是什么意思？
“国家贪污了人民的钱投资到国外，效果是一样的”？我实在不理解其中的逻辑...投资到国外的前一样是新加坡的钱，怎么能叫贪污？谁贪污了？
至于过不了选票关什么的，我最近的回帖已经讲过好几遍了，民意不一定是对的，西欧国家的民众就是不肯降福利...
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 HotCake 的帖子 “本末倒置”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128559
至于韩国，它的gdp排名在最近十年间从11下降到了15，颓势如此明显楼主不可视而不见。http://www.economicdaily.com.cn/a/201210/11735.html
民主化后的东欧国家发展得很好？把80年代的华约国家占得世界GDP比重与现在比一下？
欧美日经济确实发展到了瓶颈，确实不能跟中国比速度... 但我前一个回帖明明是把中国跟其他低海平面比（比如印度），楼主说我没经济常识不知道是什么意思？
“国家贪污了人民的钱投资到国外，效果是一样的”？我实在不理解其中的逻辑...投资到国外的前一样是新加坡的钱，怎么能叫贪污？谁贪污了？
至于过不了选票关什么的，我最近的回帖已经讲过好几遍了，民意不一定是对的，西欧国家的民众就是不肯降福利...
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 HotCake 的帖子 “本末倒置”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128559
你的言论确实太过火了，已经超出了言论自由的限度，奉劝兄台能以更理性的方式讨论问题。
本地似乎有内安法令。
为了你自己及大家，请克制一点。
善意提醒。
介绍大师看一段片子
http://v.youku.com/v_show/id_XMjI2MjU0OTEy.html?lang=%E5%9B%BD%E8%AF%AD
14：25 - 16：25
研究一下你/我，你们/我们的区别。
14：25 - 16：25
研究一下你/我，你们/我们的区别。
原来楼上是道德家?圣人?一点不懂政治的肮脏?有选举的话，任何政党都是为了执政而存在。理直气壮，一点也不丢人。老李以总理之尊，告政敌诽谤，索取数十万元，使之破产，不能参选。甚至查封报社，逮捕编辑，关闭南大，这还不龌龊?相比起来，执政的目的，光明得多了吧!
道德家不敢当。一个没有政治理想的党是可悲的...手段需要多肮脏与大势有关[…]
，与党的理念有关，与领袖有关。
你的言论确实太过火了，已经超出了言论自由的限度，奉劝兄台能以更理性的方式讨论问题。
本地似乎有内安法令。
为了你自己及大家，请克制一点。
善意提醒。
你害怕了?害怕了就回家找妈妈
我说的这些都是老李自传的原话，他自己承认的。内安法令，能耐我何?君不见，刘议员的白色恐怖论，堂而皇之登在早报上！时代变了，你拍别人的马屁，拍到马腿上了。
不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。
第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。
第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。
@小妖霖霖 写这几个小肠贴不容易啊还要查资料生怕写错，给点分鼓励一下？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 patrician 的帖子 “容我再一一道来”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128634
然后又和执政党一样？
执政了就是执政党了啊
不对，说这些的是少数。持中立的，接受现有新移民的还是大多数大多数反对增加“更多的”移民，即使经济增长只有1%。如果你有更激烈的举动，就上当了！到时候如果中立的大多数都被激怒的话，情况就不可设想了。
我看不出经济增长只有1%的话，新加坡会乱到那里去。失业率增高？现在不是劳力紧缺吗？到时候本地人不愿做的工作，自然有人去做。房屋，拥车证价格自然会降下来。像一个奔跑了几十公里的马拉松选手，慢下来喝点水，反倒有利于以后的路程。
不认真研究一下工人党的立场，跟着政府鹦鹉学舌，人云亦云，不值一驳。
我想知道，LZ对生育率的看法。
我不觉得引进新移民是唯一的办法，LZ可有高见？
楼上被政府洗脑了,没说不控制拥车证啊...干吗要竞价啊
抽签啊, 按公民/非公民/有无小孩/工作需要/第N辆车等等条件排序也很不错啊, 只可惜政府收不到钱了
前几天的新闻- 政府本年度盈利50亿元(税收-支出)! 虽然稳健的财政政策是好的,每年财政黑字也太那个了,都是民脂民膏啊....
哇塞，LZ开出的抽签优先权，我全中。
然后又和执政党一样？
是的。所有上位了的男人，都不思进取~ 这是一个道理！
论坛导航 ->
华新鲜事 ->
心情闲聊 | 返回上一页 |
本主题共有 152 篇文章，分 8 页, 当前显示第 4 页 | 回到顶部
<<始页 上一页 1 2 3 [4] 5 6 7 8 下一页末页>>
<<始页 上一页 1 2 3 [4] 5 6 7 8 下一页末页>>
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
