新加坡国家信约“我们是新加坡公民，誓愿不分种族、言语、宗教，团结一致，建设公正平等的民主社会，并为实现国家之幸福、繁荣与进步，共同努力。”

不对，说这些的是少数。持中立的，接受现有新移民的还是大多数大多数反对增加“更多的”移民，即使经济增长只有1%。如果你有更激烈的举动，就上当了！到时候如果中立的大多数都被激怒的话，情况就不可设想了。 我看不出经济增长只有1%的话，新加坡会乱到那里去。失业率增高？现在不是劳力紧缺吗？到时候本地人不愿做的工作，自然有人去做。房屋，拥车证价格自然会降下来。像一个奔跑了几十公里的马拉松选手，慢下来喝点水，反倒有利于以后的路程。 不认真研究一下工人党的立场，跟着政府鹦鹉学舌，人云亦云，不值一驳。

我想知道，LZ对生育率的看法。我不觉得引进新移民是唯一的办法，LZ可有高见？

据报道，本地每年堕胎有1万2千起这要是有一半生下来，就是六千个，问题是政府肯不肯包下来养。假设养到二十岁需三十万元。每年政府就要拿出二十亿，这笔数字虽然惊人，政府完全负担得起。连戴的好处很多。第一可以解决本地不能生育夫妇领养问题第二这批人可以朝专业军人方向培养，减少现役军人数目，自然是国家及至执政党的铁杆。其它的容我想到再说。

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

假设一下一个17岁的女孩怀孕了， 政府给钱负责养孩子到20岁，会造成什么样的结果？ 1） 富人家的为了女儿的前途照样选择堕胎。 2） 更多的穷人选择靠生孩子为生，造成一大批有人生没人教的低素质人口。理论上一个年轻的女性可以靠这种政策活一辈子（绝经期+20年）。这样看除了鼓励不劳而获和未来增加犯罪率，这种政策没有什么实质的帮助。 再说，怎么证明这个人真的要打胎？真要有这样的政策，每个人都会说自己要打胎，这个可是30万新币的利益。把新加坡这样的国家逼到高福利高税收的地步，这个资源匮乏的国家就真的要担心了。

这种是典型教条主义，跟清末修建火车会毁龙脉的言论如出一辙我可以说现在的性犯罪率高是因为女孩子穿的暴露吗？ 国家收养了就再也要不回来了，你愿意把孩子卖30万吗？

这6千人当中，本地不能生育的夫妇估计可以收养几百个教会，佛/道/慈善团体可以收养几百个，其余在政府宿舍长大，有专业人士，社工，及爱心人士照顾。长大不论男女要服务武装部队十年，对政府来说还是很划算的。

据报道，本地每年堕胎有1万2千起这要是有一半生下来，就是六千个，问题是政府肯不肯包下来养。假设养到二十岁需三十万元。每年政府就要拿出二十亿，这笔数字虽然惊人，政府完全负担得起。连戴的好处很多。第一可以解决本地不能生育夫妇领养问题第二这批人可以朝专业军人方向培养，减少现役军人数目，自然是国家及至执政党的铁杆。其它的容我想到再说。

道不同不相为谋我的论点是基于孩子跟父母，敢情您老是建议孩子卖给政府。哈哈。 假如你是一个跟慈善团体长大的孩子，不知你会怎么想。 历史上好像真有提议政府养孩子的，好像是二战时期的纳粹德国。

这6千人当中，本地不能生育的夫妇估计可以收养几百个教会，佛/道/慈善团体可以收养几百个，其余在政府宿舍长大，有专业人士，社工，及爱心人士照顾。长大不论男女要服务武装部队十年，对政府来说还是很划算的。

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

关于堕胎问题每年几千例的堕胎，有多少是父母是因为养不起孩子而被迫选择之的。 又有多少人是愿意把孩子生下来，但是由于种种原因不能够生下来的（未婚妈妈）。 比如：关于未婚妈妈，并不是因为钱才选择堕胎的。有许多的道德和社会的因素需要考虑。 BTW，其实当年的台湾，也是民进党割裂选民，造成的民众的不合。一旦一个党愿意用割裂民众的方法来达到捞取选票的目的，不用指望他们会给民众带来实质的利益。 其实大家都希望新加坡有个美好的未来，而不是不久的将来走到现在的台湾。 已经失去了历史的机遇，再回头赶得时候，其实很难很难。

关于堕胎问题每年几千例的堕胎，有多少是父母是因为养不起孩子而被迫选择之的。 又有多少人是愿意把孩子生下来，但是由于种种原因不能够生下来的（未婚妈妈）。 比如：关于未婚妈妈，并不是因为钱才选择堕胎的。有许多的道德和社会的因素需要考虑。 BTW，其实当年的台湾，也是民进党割裂选民，造成的民众的不合。一旦一个党愿意用割裂民众的方法来达到捞取选票的目的，不用指望他们会给民众带来实质的利益。 其实大家都希望新加坡有个美好的未来，而不是不久的将来走到现在的台湾。 已经失去了历史的机遇，再回头赶得时候，其实很难很难。

rrdw本地允许堕胎吗？……

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

拿全体纳税人的钱养一批政府铁杆的专业军人怎么听着怪怪的，看楼上越来越像高端黑了

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。