理性思考
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 8 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-18 10:03:23　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
刘程强炮火全开: 指责前政府制造白色恐怖(Z)刘程强 观点碰撞 　　《联合早报》2月15日言论版刊登李叶明君标题“刘程强在说什么？”的文章。以下是我和工人党的议员，在五天里国会辩论人口白皮书所说的主要内容。为了方便国会议员和公众了解工人党的主要论述和建议，我在国会以英语作总结演讲时，分发了以下的对照表，显示了工人党所建议的方案和白皮书的不同。（英文的原版发布在工人党的网站内） 　　我感到遗憾的是，叶明君在他的长篇大论中，对我在国会的演讲断章取义，选择性地解读来配合其论点，以期达到危言耸听的目的。 　　叶明君在文中质问：“为什么新加坡允许多一些外劳和女佣，就会稀释新加坡人核心呢？”针对新加坡人核心的问题，我们所指的是政府批准外国人成为公民的数目，所关注的是数量的问题；请搞清楚，所讨论的对象是新加坡公民，不是非公民的外劳和女佣。 　　我在国会的英语演讲中提到：“以目前政府每年批准2万5000个外来移民成为新加坡公民来看，和我国公民每年生育3万个婴儿相比，每年所新增加的外来公民和新生婴儿的公民比例接近一比一。” 　　关于外来移民的磨合问题。叶明君花了大篇幅问了许多似是而非的问题，但又没表示自己的看法，然后总结的问题是：“为什么刘� (more...)
理性思考
相信有些人是理性思考的，有些人只是为了选票，
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 11:11:41　 2楼
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
刘程强炮火全开: 指责前政府制造白色恐怖(Z)刘程强 观点碰撞 　　《联合早报》2月15日言论版刊登李叶明君标题“刘程强在说什么？”的文章。以下是我和工人党的议员，在五天里国会辩论人口白皮书所说的主要内容。为了方便国会议员和公众了解工人党的主要论述和建议，我在国会以英语作总结演讲时，分发了以下的对照表，显示了工人党所建议的方案和白皮书的不同。（英文的原版发布在工人党的网站内） 　　我感到遗憾的是，叶明君在他的长篇大论中，对我在国会的演讲断章取义，选择性地解读来配合其论点，以期达到危言耸听的目的。 　　叶明君在文中质问：“为什么新加坡允许多一些外劳和女佣，就会稀释新加坡人核心呢？”针对新加坡人核心的问题，我们所指的是政府批准外国人成为公民的数目，所关注的是数量的问题；请搞清楚，所讨论的对象是新加坡公民，不是非公民的外劳和女佣。 　　我在国会的英语演讲中提到：“以目前政府每年批准2万5000个外来移民成为新加坡公民来看，和我国公民每年生育3万个婴儿相比，每年所新增加的外来公民和新生婴儿的公民比例接近一比一。” 　　关于外来移民的磨合问题。叶明君花了大篇幅问了许多似是而非的问题，但又没表示自己的看法，然后总结的问题是：“为什么刘� (more...)
关于堕胎问题
每年几千例的堕胎，有多少是父母是因为养不起孩子而被迫选择之的。
又有多少人是愿意把孩子生下来，但是由于种种原因不能够生下来的（未婚妈妈）。
比如：关于未婚妈妈，并不是因为钱才选择堕胎的。有许多的道德和社会的因素需要考虑。

BTW，其实当年的台湾，也是民进党割裂选民，造成的民众的不合。一旦一个党愿意用割裂民众的方法来达到捞取选票的目的，不用指望他们会给民众带来实质的利益。
其实大家都希望新加坡有个美好的未来，而不是不久的将来走到现在的台湾。
已经失去了历史的机遇，再回头赶得时候，其实很难很难。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 12:01:02　 3楼
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
刘程强炮火全开: 指责前政府制造白色恐怖(Z)刘程强 观点碰撞 　　《联合早报》2月15日言论版刊登李叶明君标题“刘程强在说什么？”的文章。以下是我和工人党的议员，在五天里国会辩论人口白皮书所说的主要内容。为了方便国会议员和公众了解工人党的主要论述和建议，我在国会以英语作总结演讲时，分发了以下的对照表，显示了工人党所建议的方案和白皮书的不同。（英文的原版发布在工人党的网站内） 　　我感到遗憾的是，叶明君在他的长篇大论中，对我在国会的演讲断章取义，选择性地解读来配合其论点，以期达到危言耸听的目的。 　　叶明君在文中质问：“为什么新加坡允许多一些外劳和女佣，就会稀释新加坡人核心呢？”针对新加坡人核心的问题，我们所指的是政府批准外国人成为公民的数目，所关注的是数量的问题；请搞清楚，所讨论的对象是新加坡公民，不是非公民的外劳和女佣。 　　我在国会的英语演讲中提到：“以目前政府每年批准2万5000个外来移民成为新加坡公民来看，和我国公民每年生育3万个婴儿相比，每年所新增加的外来公民和新生婴儿的公民比例接近一比一。” 　　关于外来移民的磨合问题。叶明君花了大篇幅问了许多似是而非的问题，但又没表示自己的看法，然后总结的问题是：“为什么刘� (more...)
关于政治
关于政治观点，很难谁说服谁？我虽然不同意你的观点，但是我誓死保护你说话的权利
BTW，拒绝移民不是经济增长的问题，是停滞。或者是负增长。
至今没有发现闪电党有任何割裂新加坡社会的嫌疑
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 12:18:59　 4楼
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
不听民意，一意孤行，强行推出移民政策，这就是割裂新加坡社会！可能原意不是这样，可造成了本地人VS新移民对立的事实， 割裂新加坡社会，罪责难逃！
关于割裂社会
社会的融合是个长期过程，而割裂社会有时只需要一个口号而已
有的团体看似为人民着想，但却为了某种目的（选票或者是执政）割裂社会，处处把人民对立起来看问题。
想想十几年前台湾，是不是这样的情形呢？当时他们的口号是，外乡人滚回去。
绿党执政后，台湾被彻底割裂，经济一泻千里。最终受苦的是人民。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 12:31:18　 5楼
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
刘程强炮火全开: 指责前政府制造白色恐怖(Z)刘程强 观点碰撞 　　《联合早报》2月15日言论版刊登李叶明君标题“刘程强在说什么？”的文章。以下是我和工人党的议员，在五天里国会辩论人口白皮书所说的主要内容。为了方便国会议员和公众了解工人党的主要论述和建议，我在国会以英语作总结演讲时，分发了以下的对照表，显示了工人党所建议的方案和白皮书的不同。（英文的原版发布在工人党的网站内） 　　我感到遗憾的是，叶明君在他的长篇大论中，对我在国会的演讲断章取义，选择性地解读来配合其论点，以期达到危言耸听的目的。 　　叶明君在文中质问：“为什么新加坡允许多一些外劳和女佣，就会稀释新加坡人核心呢？”针对新加坡人核心的问题，我们所指的是政府批准外国人成为公民的数目，所关注的是数量的问题；请搞清楚，所讨论的对象是新加坡公民，不是非公民的外劳和女佣。 　　我在国会的英语演讲中提到：“以目前政府每年批准2万5000个外来移民成为新加坡公民来看，和我国公民每年生育3万个婴儿相比，每年所新增加的外来公民和新生婴儿的公民比例接近一比一。” 　　关于外来移民的磨合问题。叶明君花了大篇幅问了许多似是而非的问题，但又没表示自己的看法，然后总结的问题是：“为什么刘� (more...)
关于民意
民意下国民党下台，民意下台湾经济一蹶不振。民意下阿扁进了监狱。

虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利

还是那句话，我只是希望新加坡不要走到今天台湾的这一步。
如果那样，对新加坡是致命的。
顺便说一句，围城中人，和围城外人。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 14:15:38　 6楼
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
这就是我抓住师太不放的原因三四十年前不是这样的，女性生育五六个是常事。现在女性受教育多了，自以为聪明了，结果造成很多社会问题。包括这次的人口白皮书，要是象师太这样的女性都多生几个，根本不会有这个人口白皮书！
呵呵
指望现在的人多生几个？
还是指望自己吧！生是个问题，养更是问题？养得好才是大问题
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 16:50:56　 7楼
[登录后回复]
在 HotCake 的大作中提到：
我已经成功指出问题的要害, @AGA @奔三只要一个月 @watercooler @小妖霖霖不管是闪电党还是工人党都无法解决这个问题， 只能靠新加坡的女性来解决这个问题！ 谈政治的帖子恕就不回了。现在只讨论一个，受了高等教育的女性，用这种那种理由不生或少生，有没有错？造成的社会问题，她们应该负责吗？
生育的责任
把生育低的责任抛给受教育程度高的女性，这个没有人可以接受吧！男权至上主义者除外
生育本来只是个人或者夫妻问题，无关社会，无关道德。只是站在国家利益角度才有意义。
希望通过挑战有些人，特别是华人的道德底线来达到高生育率，应该行不通吧！
战争？？？？？拜托！我们是希望新加坡更好，不是吗？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：parasa (等级：2 - 初出茅庐，发帖：114) 发表：2013-02-19 16:52:30　 8楼
[登录后回复]
在 hula 的大作中提到：
还有，刘程强认为2.5w每年的新公民会影响新加坡人的核心观念会稀释新加坡人的价值观。这种说法很值得讨论。 1. 新加坡人的价值观是什么？新加坡人官方语言就4种，不同种族的价值观一样？新加坡人最核心的价值观是大家和平共处，共同为新加坡创造财富，为新加坡努力奋斗，而不是简简单单的大家都说singlish。很多新公民是脚踩2只船，很多PR也会在新加坡经济不好时离开，这不表示土生土长的新加坡人不会移民澳洲，移民美国。 2. 我们在新加坡呆这么久，你觉得新加坡人的核心观念被我们影响了多少？有影响过吗？我体会到的最大的影响，就是美食中心的卖水的变成了中国小妹，每天你要喝水吗，你要喝什么（不会说英语），连公司里的印度人都会说了（你要喝什么）。除了这个之外，新加坡人的核心哪里被稀释了？ 3. 第一代移民融入本来就是痛，任何国家都是这样，第二代小孩这一代才是真正的移民。只要在新加坡上小学，自然会被影响到。 4. 2.5w每年是什么概念？这2.5w，大部分都是工作的，对比300w的人口基数，会稀释什么新加坡人核心？新加坡有500多w 人口，包括PR和外来打工的人，对比300w新加坡本地人，新加坡人的核心目前被稀释了吗？稀释成了什么样子？ 如果你说的是 2.5w里面，有5000个孩子，这50 (more...)
+100
有些人的观点很多都是偷梁换柱得来的，不值得反驳
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 8 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码