原来楼主是摇号控啊

拿三国杀里面的人物来说，刘就是吕蒙从政三十年，兢兢业业，只经营自己的选区。在白色恐怖时代，不渝雷池一步。现在抓了20几张牌和诸葛连努，开始爆发了。 “不是不报，时候未到！”

楼上被政府洗脑了,没说不控制拥车证啊...干吗要竞价啊 抽签啊, 按公民/非公民/有无小孩/工作需要/第N辆车等等条件排序也很不错啊, 只可惜政府收不到钱了 前几天的新闻- 政府本年度盈利50亿元(税收-支出)! 虽然稳健的财政政策是好的,每年财政黑字也太那个了,都是民脂民膏啊....

agree 先执政了再说。。。 其他的说了也是白说

然后又和执政党一样？

关于堕胎问题每年几千例的堕胎，有多少是父母是因为养不起孩子而被迫选择之的。 又有多少人是愿意把孩子生下来，但是由于种种原因不能够生下来的（未婚妈妈）。 比如：关于未婚妈妈，并不是因为钱才选择堕胎的。有许多的道德和社会的因素需要考虑。 BTW，其实当年的台湾，也是民进党割裂选民，造成的民众的不合。一旦一个党愿意用割裂民众的方法来达到捞取选票的目的，不用指望他们会给民众带来实质的利益。 其实大家都希望新加坡有个美好的未来，而不是不久的将来走到现在的台湾。 已经失去了历史的机遇，再回头赶得时候，其实很难很难。

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。 第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。 第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。

何不另开一贴,再创新记录:)

本来就是同一个问题，闪电党工人党大老爷们吵得不可开交结果根本问题只有一个，就是教育越高女性越不生。 你们吹上天的老李也没有办法。日本人韩国人台湾人上海人，统统都是这样。 据说只有两个办法 1）战争，一战二战后各国生育率狂升，而且男孩特别多。可是女性们，你们愿意承受战争的代价吗？ 2）鼓励性滥交，限制堕胎，给单亲妈妈补贴。美国/欧洲现在就是这样。受高等教育的女性们，你们愿意承受这样的代价吗？

非常明智的选择啊香香子女的结婚成本…… 多生几个，要累成神马样子。。。

万一嫁了非上海呢……