不敢苟同...容我一一道来首先，中国固然是把握住了全球化的大势，但政府的功绩不能就被抹杀了。世界上比中国"海平面"低的国家很多，比中国把握全球化机会更好的国家几乎没有。
第二，“南韩，日本，台湾，民主化后经济照样腾飞”是站不住脚的。韩国的经济腾飞是在军政府时期，民主化后经济发展逐渐乏善可陈；日本从1955直到1993都是如PAP般自民党一党独大，连续执政30余年，接下来就是众所周知的失落的20年；台湾在国民党下台之后陷入内耗，现在经济政治都是惨不堪言。日本和台湾的例子都是新加坡的前车之鉴，如果新加坡也陷入同样的内耗就太让人痛心了。
第三，“人民要均分蛋糕，不想太多人分”确实是很多新加坡人的想法。但是人民的想法并不意味着是对社会发展最好的想法。举个例子，欧洲众多国家的民意就是不停要征服负担更高的福利，现在恶果已经出来了。这个时候需要政府做正确的事情，而不是屈从于民意，这也是我认为民主政府的一大弊病。
容我再一一道来
北韩几十年前也曾风光一时，可惜没能跟上世界的变化，本来是华约国家分工一环的它失去了外部的轻工业与原料支持，接着又被封锁在全球化的大潮之外。更重要的是他也没有拥有一个科学的精英治国的政府，这一点与现在中国和新加坡是完全不同的。它的命运让人叹息，但用它来做民主政体与精英治国的专政政体的比较是不合适的。
至于韩国，它的gdp排名在最近十年间从11下降到了15，颓势如此明显楼主不可视而不见。http://www.economicdaily.com.cn/a/201210/11735.html
民主化后的东欧国家发展得很好？把80年代的华约国家占得世界GDP比重与现在比一下？
欧美日经济确实发展到了瓶颈，确实不能跟中国比速度... 但我前一个回帖明明是把中国跟其他低海平面比（比如印度），楼主说我没经济常识不知道是什么意思？
“国家贪污了人民的钱投资到国外，效果是一样的”？我实在不理解其中的逻辑...投资到国外的前一样是新加坡的钱，怎么能叫贪污？谁贪污了？
至于过不了选票关什么的，我最近的回帖已经讲过好几遍了，民意不一定是对的，西欧国家的民众就是不肯降福利...
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 HotCake 的帖子 “本末倒置”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128559
至于韩国，它的gdp排名在最近十年间从11下降到了15，颓势如此明显楼主不可视而不见。http://www.economicdaily.com.cn/a/201210/11735.html
民主化后的东欧国家发展得很好？把80年代的华约国家占得世界GDP比重与现在比一下？
欧美日经济确实发展到了瓶颈，确实不能跟中国比速度... 但我前一个回帖明明是把中国跟其他低海平面比（比如印度），楼主说我没经济常识不知道是什么意思？
“国家贪污了人民的钱投资到国外，效果是一样的”？我实在不理解其中的逻辑...投资到国外的前一样是新加坡的钱，怎么能叫贪污？谁贪污了？
至于过不了选票关什么的，我最近的回帖已经讲过好几遍了，民意不一定是对的，西欧国家的民众就是不肯降福利...
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 HotCake 的帖子 “本末倒置”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12128559
Huasing Association 1999 - 2013