精神文明建立在物质文明的基础上好吧，这好像是国内政治课学的。其实学人力资源管理课也学过这段。总的感觉这道理没错。 光顾着发展经济，激励人们竞争，社会进步，会造成社会贫富分化，矛盾激化，可能就会出现动荡甚至革命。改革之后的天朝现状。美国现在也有这个趋势，不过美国还好有两党制，可以来回摇摆一下。。 如果劫富济贫太重，社会福利多多，就会造成激励不足，竞争不足，社会生产力效率就不行。改革之前的天朝就是这样。现在的一些欧洲国家也是，不过可能还有很长的时间可以吃老本。 坡县总体来说还算是平衡的，养老问题一直让人诟病，但是这本身是一种低福利的激励机制。加上精英制度，有助于效率提升，竞争提升。另一方面组屋这个伟大的政策又保证了民生，一次次降温措施也说明这个国策没有动摇。但是相对的平衡，并不是说没有进步的空间。比如养老方面已经有所改变。小学分流取消了。时不时搬迁个名校。改革一下PSLE。这些都是进步。 至于最近这个视频，也反应了一些问题。在小学生当中，一些非常物质类的攀比是问题。社会调查90%多的人认为精英傲慢也是问题。家庭收入中位数增长缓慢，而top20%人收入翻番也是事实。那是不是应该做点什么？精神文明建设是应该来点了。

问题来了申请社区补助的话，我相信是有一些条件的，如果达到条件，不管见不见议员，申请都应该能拿到。如果不够条件，那见议员也没啥用，议员不能越过规则来把钱给某些人吧。

最后那位同事拿到了社区补助。申请社区补助的人很多，优先级别是老人，没工作的。那位同事有工作才申请困难。人家说：“你有在做工呀。”社工也说，很多XX人，生一堆孩子，不做工或者做几个小时，什么样的补助津贴都可以拿到。原来错在她有做工。

这个相反吧当女生毕业的时候，可以找比自己大两岁以上的有一定成绩的男的啊，这个时候男的也比较成熟了，只是强行打了个年龄差。

老司机同学议员就是议员，他们真的回去见民众，真的会聊这些问题。其他工作人员是辅助议员的。 这个问题本身应该怎么解决不是讨论重点，重点是议员那句话，说你还有工作啊。他可能没能现在民众的角度想，家里没人手照顾啊，收入低微啊，没买保险啊，没有女佣啊，没能力去打两份工，不够聪明去赚更多钱啊等等。。在他的圈子里，从小到大可能都没有一个困难的朋友，因此他不能理解，或者说比较难理解对于那个人真的是件困难的事。就跟何不食肉糜一个道理，没那么严重，但就是这么个道理。。。

这个也不能完全归结到什么出身的关系吧就像人大代表有几个真的代表人民？对他们来说无非是多一个抬头一份不得不cico的职责而已，真要求每个议员都发自内心想群众之所想急群众之所急为之奔波操劳不累死也得愁死了，大把陷在各种困境里的可怜人每个都嗷嗷待哺怎么搞？ 草根领袖不意味着上了台还保持初心。一棍子打死精英都不接地气也不公平。人性摆在那里。 杠杆小精灵祝你十大顺利。。。

规则就是规则既然规则已经在那里，只能按规则来，合不合理那是另外一回事。议员也只能遵循规则，否则更糟糕。 如果你同事觉得亏了，那可以选择不做工或者也做个几小时，从而拿到补贴。 你举的这个例子，议员的答复没毛病，但是没有解决问题。工作人员的答复有点蠢。

老司机同学议员就是议员，他们真的回去见民众，真的会聊这些问题。其他工作人员是辅助议员的。 这个问题本身应该怎么解决不是讨论重点，重点是议员那句话，说你还有工作啊。他可能没能现在民众的角度想，家里没人手照顾啊，收入低微啊，没买保险啊，没有女佣啊，没能力去打两份工，不够聪明去赚更多钱啊等等。。在他的圈子里，从小到大可能都没有一个困难的朋友，因此他不能理解，或者说比较难理解对于那个人真的是件困难的事。就跟何不食肉糜一个道理，没那么严重，但就是这么个道理。。。

那假设你是议员你咋处理这个情况呢？ 能力不够赚不到足够的钱，保险平时不买，生病了傻眼了，你来试试怎么解决吧。

议员解决的挺好毕竟拿到补助了不是？ 老司机还是没领会我们的意思。中心意思是，如果从小没几个穷朋友，就算走入基层，都没办法真正体会民众困难。 假如建国初期也都是这样的议员去制定公共政策试试，他们会搞出组屋政策吗？不太可能。

要想实现层主的想法只能自己变成精英阶层，打入内部 或者自己成立个党，反正华新有治国之才的人多多多

我们不能改变精英的出身只是说需要让精英从小交一些普通朋友，别早早的都分在一起了。 其实近年来坡县已经有些民粹抬头了。不做出应对的话，精英的很多原本正确的举措会比较难得到选票支持。

估计不行我这人意志不坚定，估计早早得就腐化了。

那还想这么多？

减少成绩的比较是促进分化吧西方阶层固化不就是从素质教育开始的么