这种教育分化应该不光是新加坡独有的分享个我同学的实际情况。同学夫妻都是精英移民去了澳洲。孩子各方面都出色，小升初就收到名校录取通知书。学校open house去参观，90%的学生都是亚裔。同学吓得赶紧换了所普通点的私校，各色人等比较杂的。 同学的理由是，同一种背景的大家的思维模式生活方式太类似了。将来一出社会面对的是各式各样的人，学生时代更要多打点交道，知己知彼点，对孩子社交技能才有帮助。光学习好用处不大。

阶级分化，贫富分化，并不可怕，甚至是必要的分化并不可怕，重要的是为什么分化。 如果人家从小学业优秀，以后成了医生律师，住豪宅开豪车，遵纪守法，按章纳税，那这种上层阶级合情合理，这是人家应得的。你小时候不学习，基本教育都玩不成，那去工地抗麻袋也是很公平的。 马大胡子胡说八道的什么无贫富差距，按需分配等等，社会就没法进步了，都躺着准备吃别人的，最终一塌糊涂。 要防止的不是分化，而是固化。你爹是李刚，你就是一坨屎以后也是李刚，这才是最可怕的。

这种分化有个隐患两年前写过一封信给教育部长表达这个隐忧。太把自己当根葱了。。。 Anyway, 大意就是说精英治国没问题，怕的是精英从小接触的环境都是精英，而没有形形色色的朋友，以至于不知民间疾苦。李光耀吃过苦，他做决策不光是效率至上，而且照顾广大民生。正是因为他了解民间疾苦，才有有了伟大的政府组屋政策。很难想象，从小在精英圈长大的领导人，能做出这样伟大而接地气的政治举措。相反，他们的决策很可能会走上唯效率至上的道路而忽略了底层民众。这样的后果可能是阶级分化恶化为阶级对立，进一步造成民粹抬头，影响社会团结稳定。 所以，精英不应该从小被分流在一起，他们应该和所有种族，所有背景，不同成绩的同学融合在一起，做朋友。将来，他是精英仍然还会是精英，他做的决策才不会唯效率至上，才不会给民粹滋生的土壤，社会才能继续和谐繁荣。

其实除了考试分流入学前就已经分流了，在芝麻山买套房子试试，妥妥的已经先固化了。

瞧这话说的。入学前分流是说的上名校吧。 除了芝麻山， 靠近组屋区也有很多名校啊。 儒廊， 南华都被组屋区保卫啊。 就是在芝麻山上了名校的， 也不是个个有出息的。

好像儒廊南华旁边不贵似的政府搬迁一些名校，其实就是为了给穷地方一些机会啊，虽然是小范围执行

只要名校在哪里，房价一定会涨全世界都这样，也不是新加坡独有现象。你非要这样杠精，也是没法讲下去了。

你其实可以说邻里学校也可以出人才啊结果偏偏挑了金文太和湖区这些贵的地方自己打脸有啥办法。你是想说除了芝麻山其他地方也能出人才因此贫富分化不存在或者不是问题？还是想说全世界都这样，因此贫富分化没问题？ 政府把某些名校搬了家不是第一次了，比如之前的弥陀就是搬去榜鹅了。最近又搬了一所名中学。你说这么做好还是不好？ 感情跟你观点不一样的就是杠精哦？来握握手，彼此彼此哈。。

好像儒廊南华旁边不贵似的政府搬迁一些名校，其实就是为了给穷地方一些机会啊，虽然是小范围执行

看的有点晕 楼主和我一样 思维跳跃的厉害一开始说种族文化分化 然后说阶级分化 这里的阶级也仅仅局限于贫富分化（后面说到收入 名校等等） 某种程度，新加坡做的还不错，个税方面的劫富济贫，但是随着科技发展，有钱的会更有钱. 引用一段描述美国社会的文字“过去40年中的收益都进入了富人的口袋，主要是顶端1%的富人，而底端90%穷人的收入停滞增长。这种不平等的加剧在财富上的表现更加明显。对美国社会底层90%的家庭来说，2012年的平均财富是85000美元，与25年前一模一样，而顶端1%的家庭在这段时间内的财富即使经过通胀调整之后，还是翻了一倍多，达到了1400万美元。从全球的角度来看，情况更糟。2013年，全球最穷的一半人口（约36亿人口）的财富加总起来，只相当于世界最富有的8个人的财富总额。”　 这主要说的是美国的情况，相比而言，新加坡的贫富悬殊还没那么严重。（虽然我没有数据） 新加坡政府还有很多可以做，我比较关心中国的贫富悬殊，相比物质上的贫富悬殊，我更关心心灵上精神上的贫富悬殊。 最根本的解决方案可能是每个国家，整个人类发展的慢一些，（可能吗？）关注一下人类的精神文明建设，发展更多元的社会，而不是追求单一的世俗的，一切朝钱看的成功。 　 　 　 　 　 　 　 　 (more...)

是你先提芝麻山买房的吧。所以我说儒廊和南华附近是组屋，有什么问题？儒廊和南华附近的组屋再贵，贵不过芝麻街的公寓去。能买得起儒廊和南华附近组屋的人，不一定买得起芝麻街的公寓。住在这两个学校一公里的组屋的中等收入的人多了去了。但是他们的孩子仍有可能上名校。 只要是杠精，无论我说什么，你都能杠。从此以后绕着你走好了。

这种分化有个隐患两年前写过一封信给教育部长表达这个隐忧。太把自己当根葱了。。。 Anyway, 大意就是说精英治国没问题，怕的是精英从小接触的环境都是精英，而没有形形色色的朋友，以至于不知民间疾苦。李光耀吃过苦，他做决策不光是效率至上，而且照顾广大民生。正是因为他了解民间疾苦，才有有了伟大的政府组屋政策。很难想象，从小在精英圈长大的领导人，能做出这样伟大而接地气的政治举措。相反，他们的决策很可能会走上唯效率至上的道路而忽略了底层民众。这样的后果可能是阶级分化恶化为阶级对立，进一步造成民粹抬头，影响社会团结稳定。 所以，精英不应该从小被分流在一起，他们应该和所有种族，所有背景，不同成绩的同学融合在一起，做朋友。将来，他是精英仍然还会是精英，他做的决策才不会唯效率至上，才不会给民粹滋生的土壤，社会才能继续和谐繁荣。

看到这个想起一件事。前同事家里突逢变故，丈夫癌症需要手术，同事薪水微薄家里账单累计，还有上学的孩子需要照顾。听人指点，面见议员想申请社区补助。议员听其遭遇冒出一句：“你还有做工呀。”言下之意，有工作有收入，不需补助。同事听之直接泪奔，哭问：“那你有什么可以帮助我的？”旁边工作人员前来安慰，看着红色的水电账单献计道：“可将家中电表换成插卡预付式避免拖欠账单。”。 这就是所谓的不知民间疾苦，拿着高薪的现任领导人及其未来接班人。

看到这个想起一件事。前同事家里突逢变故，丈夫癌症需要手术，同事薪水微薄家里账单累计，还有上学的孩子需要照顾。听人指点，面见议员想申请社区补助。议员听其遭遇冒出一句：“你还有做工呀。”言下之意，有工作有收入，不需补助。同事听之直接泪奔，哭问：“那你有什么可以帮助我的？”旁边工作人员前来安慰，看着红色的水电账单献计道：“可将家中电表换成插卡预付式避免拖欠账单。”。 这就是所谓的不知民间疾苦，拿着高薪的现任领导人及其未来接班人。

看到这个想起一件事。前同事家里突逢变故，丈夫癌症需要手术，同事薪水微薄家里账单累计，还有上学的孩子需要照顾。听人指点，面见议员想申请社区补助。议员听其遭遇冒出一句：“你还有做工呀。”言下之意，有工作有收入，不需补助。同事听之直接泪奔，哭问：“那你有什么可以帮助我的？”旁边工作人员前来安慰，看着红色的水电账单献计道：“可将家中电表换成插卡预付式避免拖欠账单。”。 这就是所谓的不知民间疾苦，拿着高薪的现任领导人及其未来接班人。

据说目前选的几个接班人都是亲民家庭出身，那似乎还不错。感觉政府还是有特别注意这些，议员们也每周都有meet the people session体察民情。不过从小和普通孩子混在一起成长接受教育，和被一路精英堆里挑出来的去基层体察民情还是有一定差距。 并且不光是国家领导人，如果是企业里的老板呢？之前还听过一个法国同事的分享，他们毕业前每个人都会安排实习，而且实习是安排的，不是自己找的。越是高等教育的人，实习越会被分到工厂，生产线之类的工种。目的是让这些精英体会一下工人机械操作一天的辛苦。等将来当了老板了，不要认为工人就是懒，不努力所以活该受苦。不要因为赶工期赶交货而牺牲工人的时间和辛劳。 高中时候学英文，特别喜欢马丁路德金的那段演讲。黑人能和白人小孩一起上课，没有种族偏见，是多么难能可贵。坡县种族融合，新移民融合也算做的不错。但是精英分流的这个是不是可以再改改？不是说取消精英选拔，只是说精英和非精英能不能别分的那么清？

问题来了申请社区补助的话，我相信是有一些条件的，如果达到条件，不管见不见议员，申请都应该能拿到。如果不够条件，那见议员也没啥用，议员不能越过规则来把钱给某些人吧。