学校分班分流与阶级分化
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 92 楼,当前显示第 32 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:鹏哥 (等级:5 - 略有小成,发帖:1910) 发表:2018-10-03 22:04:36  32楼 
看的有点晕 楼主和我一样 思维跳跃的厉害一开始说种族文化分化 然后说阶级分化 这里的阶级也仅仅局限于贫富分化(后面说到收入 名校等等) 某种程度,新加坡做的还不错,个税方面的劫富济贫,但是随着科技发展,有钱的会更有钱. 引用一段描述美国社会的文字“过去40年中的收益都进入了富人的口袋,主要是顶端1%的富人,而底端90%穷人的收入停滞增长。这种不平等的加剧在财富上的表现更加明显。对美国社会底层90%的家庭来说,2012年的平均财富是85000美元,与25年前一模一样,而顶端1%的家庭在这段时间内的财富即使经过通胀调整之后,还是翻了一倍多,达到了1400万美元。从全球的角度来看,情况更糟。2013年,全球最穷的一半人口(约36亿人口)的财富加总起来,只相当于世界最富有的8个人的财富总额。”  这主要说的是美国的情况,相比而言,新加坡的贫富悬殊还没那么严重。(虽然我没有数据) 新加坡政府还有很多可以做,我比较关心中国的贫富悬殊,相比物质上的贫富悬殊,我更关心心灵上精神上的贫富悬殊。 最根本的解决方案可能是每个国家,整个人类发展的慢一些,(可能吗?)关注一下人类的精神文明建设,发展更多元的社会,而不是追求单一的世俗的,一切朝钱看的成功。                 (more...)
精神文明建立在物质文明的基础上
好吧,这好像是国内政治课学的。其实学人力资源管理课也学过这段。总的感觉这道理没错。
光顾着发展经济,激励人们竞争,社会进步,会造成社会贫富分化,矛盾激化,可能就会出现动荡甚至革命。改革之后的天朝现状。美国现在也有这个趋势,不过美国还好有两党制,可以来回摇摆一下。。
如果劫富济贫太重,社会福利多多,就会造成激励不足,竞争不足,社会生产力效率就不行。改革之前的天朝就是这样。现在的一些欧洲国家也是,不过可能还有很长的时间可以吃老本。
坡县总体来说还算是平衡的,养老问题一直让人诟病,但是这本身是一种低福利的激励机制。加上精英制度,有助于效率提升,竞争提升。另一方面组屋这个伟大的政策又保证了民生,一次次降温措施也说明这个国策没有动摇。但是相对的平衡,并不是说没有进步的空间。比如养老方面已经有所改变。小学分流取消了。时不时搬迁个名校。改革一下PSLE。这些都是进步。
至于最近这个视频,也反应了一些问题。在小学生当中,一些非常物质类的攀比是问题。社会调查90%多的人认为精英傲慢也是问题。家庭收入中位数增长缓慢,而top20%人收入翻番也是事实。那是不是应该做点什么?精神文明建设是应该来点了。
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 92 楼,当前显示第 32 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码