(引用 鹏哥:精神文明建立在物质文明的基础上好吧，这好像是国内政治课学的。其实学人力资源管理课也学过这段。总的感觉这道理没错。 光顾着发展经济�...)安贫乐道非淡泊无以明志
就个人而言，精神文明建设好像不需要太多的物质基础

如果说广大人民群众
论语里有一段话 “子適衛，冉有僕。子曰：「庶矣哉！」冉有曰：「既庶矣，又何加焉？」曰：「富之。」曰：「既富矣，又何加焉？」曰：「教之。」(《論語·子路第十三》)”
白话文：孔子到衛國去，冉有為他駕車。孔子說：「人口眾多呀！」冉有說：「人口已經夠多了，那還要再增加什麼？」孔子說：「使他們富起來。」冉有說：「富了以後，還要再增加什麼？」孔子說：「教化他們。」
赚钱的目的是受教化，受教育，提升道德（也算是精神文明建设的一部分）
大家不能把赚钱的目的忘记了

至于，楼主想讨论关于新加坡的公共政策，其实这个话题也有点大。后李光耀时代下，新加坡式的精英制度怎么继续？
我觉着还可以继续低福利，更加的精英化，小学分流什么很好，可以多元化一些，比如多一些贵族学校（有钱的拼钱）SOTA类的艺术院校，（有才艺的拼才艺）。专才教育和通才教育两手抓，两手硬。
更加的多元化，给学生和家长更多的选择。
DSA program可以更多一些。 　[本文发送自华新iOS APP] [小寒 (10-3 22:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼

(引用 qqdriver:问题来了申请社区补助的话，我相信是有一些条件的，如果达到条件，不管见不见议员，申请都应该能拿到。如果不够条件，那见议员也没啥用，...)老司机同学议员就是议员，他们真的回去见民众，真的会聊这些问题。其他工作人员是辅助议员的。

这个问题本身应该怎么解决不是讨论重点，重点是议员那句话，说你还有工作啊。他可能没能现在民众的角度想，家里没人手照顾啊，收入低微啊，没买保险啊，没有女佣啊，没能力去打两份工，不够聪明去赚更多钱啊等等。。在他的圈子里，从小到大可能都没有一个困难的朋友，因此他不能理解，或者说比较难理解对于那个人真的是件困难的事。就跟何不食肉糜一个道理，没那么严重，但就是这么个道理。。。 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-3 22:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼

(引用 淡淡风:最后那位同事拿到了社区补助。申请社区补助的人很多，优先级别是老人，没工作的。那位同事有工作才申请困难。人家说：“你有在做工呀。”...)规则就是规则既然规则已经在那里，只能按规则来，合不合理那是另外一回事。议员也只能遵循规则，否则更糟糕。

如果你同事觉得亏了，那可以选择不做工或者也做个几小时，从而拿到补贴。

你举的这个例子，议员的答复没毛病，但是没有解决问题。工作人员的答复有点蠢。[qqdriver (10-3 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼

(引用 鹏哥:这个相反吧当女生毕业的时候，可以找比自己大两岁以上的有一定成绩的男的啊，这个时候男的也比较成熟了，只是强行打了个年龄差。)但是择偶就少了两年的选择。毕竟年龄差摆在那。 　[本文发送自华新iOS APP] [zephyr01 (10-3 22:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼

(引用 鹏哥:老司机同学议员就是议员，他们真的回去见民众，真的会聊这些问题。其他工作人员是辅助议员的。 这个问题本身应该怎么解决不是讨论重点，...)这个也不能完全归结到什么出身的关系吧就像人大代表有几个真的代表人民？对他们来说无非是多一个抬头一份不得不cico的职责而已，真要求每个议员都发自内心想群众之所想急群众之所急为之奔波操劳不累死也得愁死了，大把陷在各种困境里的可怜人每个都嗷嗷待哺怎么搞？

草根领袖不意味着上了台还保持初心。一棍子打死精英都不接地气也不公平。人性摆在那里。

杠杆小精灵祝你十大顺利。。。[しろ (10-3 22:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼

(引用 しろ:这个也不能完全归结到什么出身的关系吧就像人大代表有几个真的代表人民？对他们来说无非是多一个抬头一份不得不cico的职责而已，真要求每...)我们不能改变精英的出身只是说需要让精英从小交一些普通朋友，别早早的都分在一起了。

其实近年来坡县已经有些民粹抬头了。不做出应对的话，精英的很多原本正确的举措会比较难得到选票支持。 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-3 22:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼

(引用 qqdriver:规则就是规则既然规则已经在那里，只能按规则来，合不合理那是另外一回事。议员也只能遵循规则，否则更糟糕。 如果你同事觉得亏了，那可...)社区津贴是帮助有需要的居民。同事如果不够资格也申请不到津贴的。只因家中突遭变故，一时应付不过来，经人指点才跑去寻求帮助的。她说那是她觉得很屈辱的事情，后来年幼的孩子帮忙照顾父亲，同事又找了兼职，才熬过那段艰苦的日子。
同事遵守规则去申请津贴，却被一句话梗的直接泪奔，还觉得那是屈辱。议员的这种态度和做法，我是不认同的。 　[本文发送自华新iOS APP] [淡淡风 (10-3 23:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼

(引用 鹏哥:老司机同学议员就是议员，他们真的回去见民众，真的会聊这些问题。其他工作人员是辅助议员的。 这个问题本身应该怎么解决不是讨论重点，...)那假设你是议员你咋处理这个情况呢？

能力不够赚不到足够的钱，保险平时不买，生病了傻眼了，你来试试怎么解决吧。[qqdriver (10-3 23:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼

(引用 qqdriver:那假设你是议员你咋处理这个情况呢？ 能力不够赚不到足够的钱，保险平时不买，生病了傻眼了，你来试试怎么解决吧。)议员解决的挺好毕竟拿到补助了不是？

老司机还是没领会我们的意思。中心意思是，如果从小没几个穷朋友，就算走入基层，都没办法真正体会民众困难。

假如建国初期也都是这样的议员去制定公共政策试试，他们会搞出组屋政策吗？不太可能。 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-3 23:08, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼

(引用 鹏哥:议员解决的挺好毕竟拿到补助了不是？ 老司机还是没领会我们的意思。中心意思是，如果从小没几个穷朋友，就算走入基层，都没办法真正体会...)要想实现层主的想法只能自己变成精英阶层，打入内部

或者自己成立个党，反正华新有治国之才的人多多多 　[本文发送自华新手机Wap版] [紧跟恬淡 (10-3 23:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼

(引用 紧跟恬淡:要想实现层主的想法只能自己变成精英阶层，打入内部 或者自己成立个党，反正华新有治国之才的人多多多)估计不行我这人意志不坚定，估计早早得就腐化了。 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-3 23:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼

(引用 鹏哥:我们不能改变精英的出身只是说需要让精英从小交一些普通朋友，别早早的都分在一起了。 其实近年来坡县已经有些民粹抬头了。不做出应对的...)新选民新移民和年轻人 一般都会支持政府
所以不用担心选票

主要新加坡反对党 是什么样的情况？大家都知道。
PAP有威胁嘛？
没有！
还能做这么“好”，真心不易。 　[本文发送自华新iOS APP] [小寒 (10-3 23:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼

(引用 鹏哥:估计不行我这人意志不坚定，估计早早得就腐化了。)那还想这么多？ 　[本文发送自华新手机Wap版] [紧跟恬淡 (10-3 23:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼

(引用 紧跟恬淡:那还想这么多？)也是哈Keyboard warrior就是说我这样的。紧老师说的是，洗洗睡了吧 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-3 23:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼

哈佛大学普特南教授的《我们的孩子》讨论个这个问题美国的阶层壁垒日益森严。贫富分化影响到美国家庭分化，也影响到美国的学校分化，还影响到不同阶层的社交圈，所有这些因素都会进一步加剧机会不平等，而机会不平等又会加剧收入不平等，形成一个恶性循环。

社会阶层分化会带来严重的经济和政治后果。那么多穷人家的孩子没有受到良好的教育，没有找到体面的工作，是整个社会的损失。如果这些孩子被整个社会排挤、忽视甚至是歧视，那么，这些无望进入主流社会的底层群众最有可能突然变成歇斯底里的乌合之众。要想建立一个和谐健康的社会，必须把所有的孩子都当成我们的孩子。

.......翻翻读过的资料.....

安格斯·迪顿的《逃离不平等》和 安东尼·阿特金森的《不平等，我们能做什么》讨论过类似的问题，这是全世界的通病。 　[本文发送自华新iOS APP] [谁是谁的缺口 (10-4 0:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼

减少成绩的比较是促进分化吧西方阶层固化不就是从素质教育开始的么[PCPOP (10-4 7:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼

(引用 PCPOP:减少成绩的比较是促进分化吧西方阶层固化不就是从素质教育开始的么)单说减少成绩比较本身确实有道理但也不是说要取消分数考察，而是说让分流晚一点。一是在小学让精英和普通人混在一起，精英应该从小交一些穷朋友，能够比较open mind。
二是能让入学相对给普通人多一些机会。给名校搬个家，取消校友优先这些都会让入学机会更公平一些。
三是需要更多的德育。让学生善良，有爱心，而不是一味的物质攀比。

对于素质教育造成阶级固化也不能一刀切。让孩子有机会学着特长没错，只是应该适当限制拿特长和推荐信作为升学标准吧。这也有个度，不知道应该怎么把握。从另一方面说，教育不光是为了选拔，也为了社会发展。单考成绩就一定对社会发展有利吗？那跟直接测智商有啥差别？差别在于测成绩还可以测学生的自我管控能力平衡能力，比单单测智商要全面，而这些要素选拔出来的精英对社会是有利的。那更进一步，学些特长可以培养传说中德智体美劳比较全面的人才而不是一个书呆子，也是挺有意义的啊。
所以说不能一味照顾公平而单一化选拔标准，选拔精英的同时又得注意一下社会问题，防止阶层固化甚至对立。 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-4 7:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼

这样啊你有数据，听你的。学习了 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-4 8:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼

想起933还搞笑了一段说新加坡有阶级吗？小学生有阶级吗？是不是分男生阶级和女生阶级？你看有分男校和女校，阶级分化，哈哈哈。
层主有没有研究过，分南校女校到底有啥利弊？为啥这个不改改呢？ 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-4 8:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼

你数据摆了感觉确实是事实啊真不是抬杠，你提起南校女校，以为你懂，虚心请教呢呀。哪里看出在抬杠？ 　[本文发送自华新iOS APP] [鹏哥 (10-4 8:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼