我在说A，请不要和我说B谢谢！

我没在说A么？只是换个角度而已。

从拥枪管理一下子跳到了美国大法官的任命你这角度换得可真大！呵呵哒！

你提的判例阿是不是，我只是想说一下从这个判例背后我们可以看到什么？禁枪为啥得不到法院的支持？ 我觉得完全是在讨论你的A阿。。。你咋觉得会是B呢？

指鹿为马，还振振有词，华新杠精非你莫属我去毛绒绒的杠精帖里给你加名。

贼喊捉贼拉！！

好不好？！ (more...)

真是杠精到处有，见了鬼了有些人呐，对异见者，就知道喊口号、人身攻击。 满嘴的仁义道德，行的却尽是文革的事，也不知道照照镜子，能不能看到被偏执蒙蔽的良心。 非洲持枪率高，到处可见美国都禁的自动武器，按公知的理论，早就民主了。 英国90年代开始逐步禁枪，现在气枪都禁了。和我们文化类似的日本韩国也禁枪。和美国类似的加拿大则是严控携带枪。这些国家枪击率比美国低的多，也不可能因为枪的原因就不民主了。 所以再说一遍，现代社会民主和持枪没有半毛钱关系，主要就是靠完善的法律体制，和民众的思想。 　 　 (more...)

你这个连论点都歪了别人的意思是民众持枪可以反抗暴政，怎么到你这就变成民主了呢？ 再说就算民主也只是预防暴政，并不能反抗暴政啊，没枪你干什么，等着被干吧。

买个刀要实名，这不算啥某新移民从中国带了个擀面杖，也被关卡以杀伤性武器，予以没收。

那天看到一个说法一个美国人看到一个中国的新闻，开发商的推土机要强行拆房，里面的老大爷就在里面不肯出来。 然后问身边的中国人，这是真事吗？ 中国人说，可能是真的，反问，如果这事发生在美国，会是怎么样呢？ 美国人说，不可能，我有枪，我轰了他。 当社会公权力不能保障个人利益的时候，个人还得自己保障个人利益。 人权是有代价的，自由也是有代价的。

那时候以为政府会只开推土机来么肯定是开着迫击炮来吧……