原文如下：
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
里面有几个重要的词先给大家解释一下。
Well regulated: 经过良好管理的。这里的经过管理可以包括受到训练，遵循制度等。
Militia: 民兵。这里的民字是重点。这里可以指1.被选入军队，但仅在紧急情况才会全职加入的平民；2.有资格被选服军役的平民。注意，合法的民兵始终是归国家，州，或者地方政府管理的。“私有”的民兵会被认为是非法的，甚至暴动。
Free State: 自由国家。也许你会问，state不是州吗？但其实state在更早的时候是国家的意思。在Sir William Blackstone 1765年出版的颇具影响力的《英国法释义/Commentaries on the Law of England》中，free State就已经被用于法律解释中，讨论理想中国家应有制度。有趣的是，有人指出，如果free State的State指的是州，那么这对华盛顿特区（Washington D.C.）就没有约束力了，因为那只是一个城市，不是州。
自由国家里的自由在不同语境可以强调不同的方向: 主权独立，在一个大的民族国家中的自治，甚至在特定时期是共和制，或者是在美国南北战争时奴隶制的废除，等等。
Keep and bear: bear在这里一定不是熊... 也不是我们平时背单词看到的背负。Keep and bear加在一起是持+有。其中keep是存有的意思，并且隐含了可以是私有财产的意思，而bear是手持或者是身负。这句话并不只是针对你在家放着，也包括了你身上抗着，手里拿着。注意这句话少了宾语，详见下句。
Arms: 这里必然不是一堆手臂（默默思考了一下那个画面，有点凉...）。然而仔细看这个用词，你会发现，其实这条法案并不只针对枪支，而是泛指所有可以手持的武器，以及其需要的弹药。这里包括了刀，剑，手枪，等等。
Infringe: 侵犯，一般是指权利或法律。

法律不是你说太难了就要修改。
好的法律就是要很严格的定义各个关键名词。如果定义有歧异就会让法官在判决时发生问题。
感觉你很多时候太感性，而法律就是最理性的东西。
好好学习，才能天天`向上。

联邦最高法院以5比4的投票結果，认定美国第二修正案适用於保障联邦飞地可以合法拥有和使用枪枝权利的传統，比如在家里用枪自卫。判决没有提及这一权利是否应该延伸到美国各州，但在后來在麦克唐纳诉芝加哥案中予以解決。 这是美国联邦法院第一次将宪法第二修正案用于保护个人拥有和使用枪枝的自卫权利。

谢谢！

你这角度换得可真大！呵呵哒！

我去毛绒绒的杠精帖里给你加名。