在我看来, 有些东西, 是以物质为基础的.
所在版块:文学艺术 发贴时间:2003-04-07 16:58

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
自然有他自己运行的规律. 我现在的看法是, 我承认超理性的存在, 但是超理性的东西的基础还都是理性的. 记忆的存在是要有它的物质基础的, 如果人的HIPPOCAMPUS受损的话, 人就会失忆,就是有一种东西在里面保存人的记忆. 这就好像我们的DNA是密码, 我们要解码, 就好像二进制是密码, 也需要程序来解码.. 用物理的方法解释, 很多东西都是要求ENTROPY最小的, HOMOSTATSIS就是要求ENTROPY 最小的体现. 很多化学的反应都体现了要求ENTROPY最小. 好比PROTEIN FOLDING. 因为我们知道ENERGY=ENTROPY-ENTHAPY. ENTHAPY是固定的, 在两个STATIONS之间, 所以要求能量最少的话, 就是要让ENTROPY最小. 而这个世界是这样的. 宇宙的爆炸就是ENTROPY越来越大的结果. ENERGY都转变成了ENTROPY. 不太记得了, 这些是大一学PHYSICAL CHEMISTRY的时候想的. 这大概是为什么HOMOSTASIS被选择的原因.. 我想知道, 你举了这么多例子, 是觉得这个例子都是超理性的吗? 这里我不知道什么是你的理性, 也不知道什么是你的超理性是指什么... 世界是个美丽的世界, 当我们看到海螺的螺旋, 当看到蜂巢结构的时候,当水滴滴下的时候, 你用这个世界所遵从的物理规律可以算出他们他们是严格的遵从规律的. 因为蜂巢的结构是被选择的..水滴之是所以是那个形状始终里的结果. 在太空的水是球状的是因为那样的表面积最小, 是最节省的方法..者 这些让我想起了初中的时候应用题算抛物线的顶点值,因为世界是这样的, 世界总是要节省的能源. 四边形有很多, 如果按照几率的话, 不规则的四边形要远远超过矩形, 我们为什么选择矩形, 是因为它的稳定性..CRYSTAL都是一些非常有规律的形状. 因为他们选择了最节能的排列方式. 荷尔蒙的分泌, 基因的REGULATION, 也是在朝向一个省能源的方向..其实,人的基因不过比酵母菌的多一倍罢了, 人的基因与猩猩的不过相差1.3%, 而这些就是非常大的差别, 为什么? 因为REGULATIONS...是数量X质量...神经元用ION CHANNEL所DILIVER信息, 是因为这样比较容易REGULATE...用一个小小的东西, 就可以牵动成千的DOWNSTREAM PROTEIN ACTIVITION AND EXPRESSION...这是大自然长期OPTIMIZE的结果. 其实生产ATP的过程, 说起来, 是对外界的光的能量, 光的能量要被储藏在断开的水里面..水是一种介质, 把光能转化成化学能的介质. ATP的能量是比较容易保存的, 而且很容易被利用的, 所以直接用它..如果想储存的话, 就用脂肪, 或者糖元. 这个大家也是知道的. 我觉得, 这些都是理性的... 这些都是这个世界的规律, 虽然在另一种世界里不一定适用. 也许我从小就太喜欢把这些东西套到规律上去, 不知道我说的对不对, 请指教
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

一棵朝气蓬勃的树,每一片叶都心无城府的舒展开。
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】思想录(节选) (z) 香陵居士   (1617 bytes , 697reads )
不仅仅是思想啊. 知非   (54 bytes , 406reads )
我觉得归根结底还是思想啊 香陵居士   (90 bytes , 232reads )
科学, 工程哪里有什么真理 知非   (372 bytes , 272reads )
我觉得你这番话就是基于几个假设, 香陵居士   (703 bytes , 269reads )
理性主义到头来反而得出理性主义的悖论 知非   (157 bytes , 251reads )
没有永恒的真理只有永恒的事实。。。 deathpk   (238 bytes , 242reads )
你没有明白我的话. 知非   (107 bytes , 238reads )
这样的话我们就陷入了一个循环。。。 deathpk   (60 bytes , 258reads )
所以我说"理性主义到头来反而得出理性主义的悖论" 知非   (0 bytes , 267reads )
牛顿物理学到现在同样被认为是真理啊 香陵居士   (182 bytes , 239reads )
bingo... 水彩   (5 bytes , 202reads )
你中了宗教的毒了…… 香陵居士   (32 bytes , 245reads )
分特, 这算中什么毒. 知非   (205 bytes , 263reads )
你问我有什么用?我又不是物理学家 香陵居士   (82 bytes , 224reads )
Pour 秋酣 香陵居士   (348 bytes , 265reads )
某人曾经说佩服我 篱畔秋酣   (86 bytes , 250reads )
Pour 知非 香陵居士   (1132 bytes , 222reads )
公理便不可以问“为什么”么? 沈喑   (608 bytes , 255reads )
Pour 沈喑 香陵居士   (484 bytes , 242reads )
是的,我们在原地打转。 篱畔秋酣   (378 bytes , 226reads )
我当然要问, 很多人也有相同的疑问. 知非   (0 bytes , 210reads )
改正: 电子质子正负相吸 知非   (0 bytes , 293reads )
“科学, 工程哪里有什么真理”   (1030 bytes , 445reads )
后来的叫做什么20世纪现代音乐 水彩   (66 bytes , 287reads )
这个还是有道理在里边的   (386 bytes , 215reads )
嗯这个似乎得从音乐的起源说起 香陵居士   (651 bytes , 274reads )
我认为, 被人自然的接受, 就是好听 水彩   (729 bytes , 245reads )
是什么让某种音乐能被人自然的接受呢?   (857 bytes , 252reads )
一点点想法.. 水彩   (1182 bytes , 219reads )
... 水彩   (429 bytes , 222reads )
好像有问题啊…… 香陵居士   (1743 bytes , 219reads )
是啊. 很多理论体系都很完美. 知非   (30 bytes , 203reads )
你竟然举一个巴赫的例子... 水彩   (380 bytes , 252reads )
我认为 知非   (141 bytes , 211reads )
此外, 我没有读过<<思想录>> 知非   (61 bytes , 252reads )
其实很多这样的体验, 水彩   (193 bytes , 219reads )
如果在任何时候都得以体会一种超越理性的确知 沈喑   (82 bytes , 222reads )
可能是我生物学多了..哈哈.. 水彩   (116 bytes , 231reads )
在我看来, 有些东西, 是以物质为基础的. 水彩   (2114 bytes , 257reads )
我也分特! 沈喑   (814 bytes , 224reads )
分特 知非   (0 bytes , 223reads )
什么是大脑的活动呢? 知非   (182 bytes , 227reads )
其实我是指的很多化学物质的转化.. 水彩   (136 bytes , 261reads )
呵呵,要知道迷信科学也是一种迷信丫   (46 bytes , 275reads )
当然还有宗教, 知非   (69 bytes , 214reads )
当你说“我相信”的时候 沈喑   (224 bytes , 256reads )
这个.. 是思考的结果吧. 知非   (188 bytes , 237reads )