一点点想法..
所在版块：文学艺术 发贴时间：2003-04-06 20:30

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
这些criteria最开始是怎样确定的？
音乐最初是怎样被发明的？是否它的好听由发明者定义？

就好像一种约定俗成, 好像我们现在的语言这样. 很奇怪的大多数的语言都有相同相近的语法. 这跟乐理差不多, 跟作曲有一定联系, 就好像奏鸣曲他有固定的模式, 第一乐章是 ALLEGRO, 2ND MOVEMENT是小行板或者慢板一类的, 第三乐章一般是回旋曲. 乐理非要说这是个大调式, 是比较明亮的, 美术说红色是暖色调. ETC.古人就知道追求音律, 要求诗也要押韵, 不知道是不是大家的不谋而合??? 还是帝王的高压政策?

这扯过去还是一个第一动因的问题。
在基督教教义里，音乐本就是非人世的美好东西，是来自天堂的。

基督的教义在我这个唯物主义者看来, 是人定的..那中国的传统里面没有说音乐是非人间的..只是觉得超出人想象的好的时候才说是"仙乐" 也许吧. 说音乐是来自天堂说明是对这种美好的崇拜.

而john cage另劈一径，用禅的方式来看待音乐，
提出任何声音都可以是音乐，因为一切唯心所造，好听和不好听全在一心。
若是无心，那么也就没有什么好听和不好听了。他追求的是另外一种意义上的天成。

我也同意任何声音都可以是音乐, 但是这样提出的一种苛刻完备的一套自己的乐理理论让我接受不了. 可能这样就像当年的世界语那样自生而自灭

PS我的这些言论没有任何的什么文献的依托, 也许有些地方就是没有多想的想当然. 算是自己随便总结的. 如果有什么在根据上的错误, 希望大家指出来. :)

.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

一棵朝气蓬勃的树，每一片叶都心无城府的舒展开。
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】思想录（节选） (z) － 香陵居士 　2003-04-05 23:28 (1617 bytes , 715reads )
不仅仅是思想啊. － 知非 　2003-04-06 01:37 (54 bytes , 412reads )
我觉得归根结底还是思想啊 － 香陵居士 　2003-04-06 03:16 (90 bytes , 234reads )
科学, 工程哪里有什么真理 － 知非 　2003-04-06 14:17 (372 bytes , 276reads )
我觉得你这番话就是基于几个假设， － 香陵居士 　2003-04-06 20:16 (703 bytes , 272reads )
理性主义到头来反而得出理性主义的悖论 － 知非 　2003-04-06 21:14 (157 bytes , 255reads )
没有永恒的真理只有永恒的事实。。。 － deathpk 　2003-04-07 01:07 (238 bytes , 246reads )
你没有明白我的话. － 知非 　2003-04-07 18:35 (107 bytes , 241reads )
这样的话我们就陷入了一个循环。。。 － deathpk 　2003-04-07 20:28 (60 bytes , 262reads )
所以我说"理性主义到头来反而得出理性主义的悖论" － 知非 　2003-04-07 21:55 (0 bytes , 271reads )
牛顿物理学到现在同样被认为是真理啊 － 香陵居士 　2003-04-07 18:02 (182 bytes , 242reads )
bingo... － 水彩 　2003-04-07 17:13 (5 bytes , 204reads )
你中了宗教的毒了…… － 香陵居士 　2003-04-06 21:19 (32 bytes , 248reads )
分特, 这算中什么毒. － 知非 　2003-04-06 21:25 (205 bytes , 267reads )
你问我有什么用？我又不是物理学家 － 香陵居士 　2003-04-06 21:34 (82 bytes , 228reads )
Pour 秋酣 － 香陵居士 　2003-04-07 07:02 (348 bytes , 269reads )
某人曾经说佩服我 － 篱畔秋酣 　2003-04-07 18:03 (86 bytes , 254reads )
Pour 知非 － 香陵居士 　2003-04-07 06:51 (1132 bytes , 225reads )
公理便不可以问“为什么”么？ － 沈喑 　2003-04-07 04:57 (608 bytes , 259reads )
Pour 沈喑 － 香陵居士 　2003-04-07 06:57 (484 bytes , 245reads )
是的，我们在原地打转。 － 篱畔秋酣 　2003-04-07 01:28 (378 bytes , 229reads )
我当然要问, 很多人也有相同的疑问. － 知非 　2003-04-06 21:49 (0 bytes , 214reads )
改正: 电子质子正负相吸 － 知非 　2003-04-06 21:27 (0 bytes , 296reads )
“科学, 工程哪里有什么真理” － 坡 　2003-04-06 15:50 (1030 bytes , 450reads )
后来的叫做什么20世纪现代音乐 － 水彩 　2003-04-06 16:06 (66 bytes , 291reads )
这个还是有道理在里边的 － 坡 　2003-04-06 16:16 (386 bytes , 219reads )
嗯这个似乎得从音乐的起源说起 － 香陵居士 　2003-04-06 20:32 (651 bytes , 278reads )
我认为, 被人自然的接受, 就是好听 － 水彩 　2003-04-06 16:31 (729 bytes , 249reads )
是什么让某种音乐能被人自然的接受呢？ － 坡 　2003-04-06 17:15 (857 bytes , 256reads )
一点点想法.. － 水彩 　2003-04-06 20:30 (1182 bytes , 221reads )
... － 水彩 　2003-04-06 21:13 (429 bytes , 225reads )
好像有问题啊…… － 香陵居士 　2003-04-06 21:01 (1743 bytes , 223reads )
是啊. 很多理论体系都很完美. － 知非 　2003-04-06 18:57 (30 bytes , 207reads )
你竟然举一个巴赫的例子... － 水彩 　2003-04-06 14:35 (380 bytes , 256reads )
我认为 － 知非 　2003-04-06 14:43 (141 bytes , 215reads )
此外, 我没有读过<<思想录>> － 知非 　2003-04-06 15:12 (61 bytes , 257reads )
其实很多这样的体验, － 水彩 　2003-04-06 14:59 (193 bytes , 223reads )
如果在任何时候都得以体会一种超越理性的确知 － 沈喑 　2003-04-06 18:18 (82 bytes , 226reads )
可能是我生物学多了..哈哈.. － 水彩 　2003-04-06 20:18 (116 bytes , 234reads )
在我看来, 有些东西, 是以物质为基础的. － 水彩 　2003-04-07 16:58 (2114 bytes , 261reads )
我也分特！ － 沈喑 　2003-04-07 05:10 (814 bytes , 228reads )
分特 － 知非 　2003-04-06 21:18 (0 bytes , 227reads )
什么是大脑的活动呢? － 知非 　2003-04-06 15:09 (182 bytes , 231reads )
其实我是指的很多化学物质的转化.. － 水彩 　2003-04-06 16:02 (136 bytes , 264reads )
呵呵，要知道迷信科学也是一种迷信丫 － 坡 　2003-04-06 16:05 (46 bytes , 279reads )
当然还有宗教, － 知非 　2003-04-06 14:21 (69 bytes , 218reads )
当你说“我相信”的时候 － 沈喑 　2003-04-06 18:03 (224 bytes , 260reads )
这个.. 是思考的结果吧. － 知非 　2003-04-06 19:04 (188 bytes , 240reads )