做为亲身经历者，想问能 +∞ 吗？
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 21 楼，分 2 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 2　 　 末页>>
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-10 11:28:56　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 小寒 的大作中提到：
@materialist 的吐槽贴子都能上十大第二？好烦！和前辈@materialist想比，我就是华新新人 一开始，前辈发的一些贴子，让我受益颇多 尤其学到很多烹饪相关的术语（英文的） 不过，慢慢感受到一些困惑，一篇全中文的贴子，你一会说几句英文，一会说几句拼音（我很有耐心的读完，让我一度质疑自己有强迫症） 再后来，就是围绕一件事，每天发一个同样的回帖。好烦！ 再到昨天，原帖关闭以后，又开帖重新来说，没觉得多大的一件事，怎么就值得你来来回回的说，我感觉很烦很烦。就像之前的RichardChen。（不过你比他好，他就是个小号） 所以，我决定，借搭顺风车，来抢十大了！ 觉得他最近很烦的朋友，在楼下跟贴回复+1。 觉得他不烦的朋友，也可以在楼下跟贴回复-1。 我就无聊一下，想知道有这想法的我，是不是一个人。 周末大家也别闲着，要多刷华新啊。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2014-05-10 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2014-05-11 22:00:02。
做为亲身经历者，想问能 +∞ 吗？
+∞
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-10 23:31:26　 2楼
[登录后回复]
在 Sglotus 的大作中提到：
我支持马蹄。-1当然，对新东方也同情。感觉只是因为新东方和马蹄不在一个频道，所以弄出这些不开心。 现在楼主让大家投票，那我还是明确支持马蹄。普及科学知识始终比弄几个玄乎的概念更有意义。很多玄乎的东西，扒开了会发现不过尔尔。昨天马蹄说起方舟子扒韩寒，就让我很有共鸣。我们常说“真善美”，很多人却往往没意识到“真”是第一位的。
可别听 M 往脸上贴金了，什么“我质疑是为了求真”，什么“人间长存的千古浩然正气”
你有求真权利，人家也有不理你的权利。你求真就得一天一个重复帖子不停的骚扰？
而且我昨天就说了，无论什么人给他解释，他都会变着花样再用牛角尖回你（而且歪曲对方的话），东方兄已经详细解释了，你看他照样针对东方兄的解释，说他前面说如何说，后面改口如何如何（其实根本没这事儿，就是赤裸裸的歪曲，这个我仔细找过两人的贴）。这是求真吗？这恐怕是以求真为借口，把对方的任何回应当成不真，继续前面的骚扰，而且变本加厉。
就像一个人天天到你家门口，问一句“请教个问题，请问阁下吃不吃屎？”，你要是不理他，他每天都到你门口，重复这个问题“请问阁下吃不吃屎”？“请问阁下吃不吃屎”？别人如果烦他，他就说，我这是求真啊，我就是想知道对方吃不吃屎，我确实不知道啊，我就是想知道这个事实啊，所以我持续探求啊。这么多天了，您为何不回应我呢？不回应我我就每天坚持询问，我坚持求真阿娇！如果对方不堪骚扰，回他一句“我不吃屎！”，他就会更来劲了，说我从××××专业角度，分析出来您前后矛盾啊。您前面的经验明明显示出您不屎啊，后来怎么又改口了呢？我求真不能停啊，我还得接着问啊。
这是个虚构的故事，声明跟任何人无关。
但如果碰上碰上这么一个，你怎么回应呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 01:23:11　 3楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。我认为您的看法是错误的。NewOriental开始推介那个锅，说钢导热快速均匀。 我说这个锅看起来很一般。问及锅底夹层。指出钢导热快速是谬误。 他说钢导热快速，是相比于铸铁。然后给我上了很好的科普课。 我指出该锅应该有夹层。 他说不知道。 我指出该锅把手的设计特色。 他说广大用户的使用都很满意。这个回答，显然文不对题。 我让他解释物理不粘。 他解释。 我说那是温度控制的成果，并非该锅的卖点。 他骂我，也说那锅的制造商肯定比我懂，他的锅是无可置疑的。 他还告诉我他去年买了一个表啥的。 说来说去，我的主要观点：钢导热性差，这是客观事实。把手设计，我认为是工业生产的需要，纵然同样设计用在ikea低端锅上，无可厚非。所谓物理不粘，只是温度控制的问题，而非该锅的特有点。 而该用户最初的推介帖子认为：因为是钢，所以导热快速均匀，接下来他又专门提到该锅物理不粘。他却从未提及把手，只是说其他网友买了，使用体验很好。因此我的质疑是主观臆断。
既然都有记录，不怕去原帖求证，那正好我一条一条摆给你看。
昨晚站短了东方兄，他发给我一个他以前写的“食用油的起烟点和无油烟锅”，我才知道很多在这个领域以前不了解的常识。

1. “他说钢导热快速均匀”—— 东方兄的原话：“1. 和不锈钢锅一样，金属锅体提供了快速均匀的导热；”，人家说的不锈钢锅是指不锈钢锅成品，比如 WMF，Fissler 这种有铝夹层的不锈钢锅（这个他最后解释了这是最基本的常识），不是那种纯不锈钢锅无夹层锅（这种太低端吧？）。而且说“金属锅体提供了快速均匀的导热”就暗示了锅底中间有快速导热金属层（别管是铝还是铜，都是金属吧？）。而不是“钢锅体提供了快速均匀的导热”。东方兄说 Silit 没有公开夹层，所以他无法准确说是什么金属提供的导热层，唯一确定的是金属，这正是不妄加臆测的严格之处。
2. “他说钢刀热快速，是相比于铸铁”—— 东方兄的原话：“铸铁导热可不差，热传导系数 80 左右，比起 18/10 不锈钢的 15 是好太多了”。看清楚了吗？东方兄明明说的是铸铁导热比钢“是好太多了”，到了您这儿顺序完全颠倒过来了。并且东方兄给出了具体数据：铸铁热传导系数 80 ，18/10 不锈钢 15 ，纯铝是 230左右，纯铜是320左右。请问连数据都给出来了，东方兄怎么就不承认钢本身导热性一般了？我相信上过小学的人都能看出来4个数字大小顺序吧？难道我们上过大学的人看不出以上4个数字哪个大哪个小吗？是什么让你一直抓住东方兄不承认钢导热性差？—— 他一开始就给出数据了，难道东方兄一边给出不锈钢 15 的数据，一边说，你看15 多高啊，所以比 80 的铸铁更好，比230的铝更好！比320的铜更好得不得了？
3. “我指出锅应该有夹层。 他说不知道”—— 东方兄的原话：“良好的导热性是好锅最最基本的要求。只是 Silit 从来不像其他品牌那样展示锅底结构。实际使用效果是导热一点也不比夹铝的锅差。”
你指出锅应该有夹层这是你的猜测。看清楚东方兄并没有否定你的猜测，他说了由于 Silit 不展示锅底结构，所以他无法断定这一点，但从实际使用效果是导热一点也不比夹铝的锅差。那就是说 Silit 自然有办法去提供均匀导热，别管是铝夹层，还是铜夹层，还是别的方案。因为没有公开，除非你破坏锅子，否则具体内部结构不好确定。在这种情况下，是实际体验就足够了吧？而且还有别的朋友出来说了各自的体验了。但大家都没把锅子锯开看结构吧？难道你非得逼东方兄“你就得明白是什么，否则你就不是求真，你这就是大忽悠，就是电视购物”！
M 兄这种追求极致的精神，不妨去买了锯开，拍了照片放上来，说“看，这是铝夹层，这是铜夹层”，那大家真的心服口服（针对这一点）。但哪怕你真这么做了，你不能说东方兄刚才说的不对吧？东方兄没锯开，所以不确定，这也是事实啊。
4. “我指出该锅把手的设计特色， 他说广大用户的使用都很满意”—— 跟第3点一样，你光凭照片就下这个结论，东方兄首先没否定你吧？但他也没得出“是”或者“不是”的结论吧？因为他并没有拆开 IKEA 锅来对比啊。请问你拆开了吗？光凭照片得出的结论就那么靠得住吗？人家没做过实际比较你就逼人家回答？
5. 至于物理不沾，因为我自己没体验过，所以就不好评论了。
你回帖的风格我早就总结出来了。别管人家说了什么，首先来一句“您好，我认为您的看法是错误的。。。您前后矛盾了。。。您电视购物了。。。您充斥×××了。。。您推销了。。。您业务能力了。。。”
我请问 M，东方兄早就说明他不是销售了，你还在用这些词汇，我问你是不是看不懂汉语啊？你连拼音都懂，应该看得懂汉语吧？看得懂汉语还在一个劲儿的说东方兄是推销，业务等等，你这不是挑衅吗？你说你是不是挑衅？你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！

他骂你不是因为温度控制吧？他骂你是因为明明不理你，你非得每天一个贴纠缠不休吧？
他骂你是因为他详细解释了以后，你还在回复中颠倒黑白吧？（其实就是上面说过的几点）
其实从头到尾就是一个事儿，前面什么技术啊什么钢啊什么把手啊都不是事儿的关键。
关键就是你质疑也得有质疑的方式，你质疑了人家就非得回应你吗？不回应你你就天天纠缠骚扰？要不是我的帖子，你是不是得一天发一个贴发到退休？这才是整个事件的关键！
为什么爆了粗口的人反倒是更多人理解支持？没有前因就没有后果，不值得反省么？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 08:58:08　 4楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。感谢您条分缕析，写了这么多。但是您写的太急促，存在一些漏洞，而这些漏洞正是让您的分析扭转了180度的。您有空全文看看。主要看那位用户如何以用户体验来代替说理分析的。
您好，我认为您失去了正面回应的勇气，反而环顾左右而言他
但而且您没有回答我的几个问题：
1. 对方早就说明他不是销售了，你还在用“您推销了。。。您业务能力了”这些词汇，您是不是看不懂汉语啊？
2. 您一个劲儿的坚持说对方是推销，提升业务云云，您是在挑衅吗？
3. 是您自己180度扭转别人的话，您为什么没有勇气承认呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:01:24　 5楼
[登录后回复]
在 小寒 的大作中提到：
@materialist 的吐槽贴子都能上十大第二？好烦！和前辈@materialist想比，我就是华新新人 一开始，前辈发的一些贴子，让我受益颇多 尤其学到很多烹饪相关的术语（英文的） 不过，慢慢感受到一些困惑，一篇全中文的贴子，你一会说几句英文，一会说几句拼音（我很有耐心的读完，让我一度质疑自己有强迫症） 再后来，就是围绕一件事，每天发一个同样的回帖。好烦！ 再到昨天，原帖关闭以后，又开帖重新来说，没觉得多大的一件事，怎么就值得你来来回回的说，我感觉很烦很烦。就像之前的RichardChen。（不过你比他好，他就是个小号） 所以，我决定，借搭顺风车，来抢十大了！ 觉得他最近很烦的朋友，在楼下跟贴回复+1。 觉得他不烦的朋友，也可以在楼下跟贴回复-1。 我就无聊一下，想知道有这想法的我，是不是一个人。 周末大家也别闲着，要多刷华新啊。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2014-05-10 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2014-05-11 22:00:02。
您好，谢谢坦诚心迹，但您的所谓坦诚漏洞百出
因为就我分析得出，是您自己的阅读能力让人不敢苟同，所以才有180扭转别人的说法。
而且，您没有回答我的几个问题：
1. 对方早就说明他不是销售了，你还在用“您推销了。。。您业务能力了”这些词汇，您是不是看不懂汉语啊？
2. 您一个劲儿的坚持说对方是推销，提升业务云云，您是在挑衅吗？
3. 是您自己180度扭转别人的话，您为什么没有勇气承认呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:08:39　 6楼
[登录后回复]
在 micomama 的大作中提到：
我不认为可以骂人当然有前因，但是骂人始终是不好的，不能说你有理由就可以骂人，对吧？ （这里的你并不特指谁） M君有错，错在他天天问，那么你可以不理他，但是没必要骂！ M君也有好的地方，比如他讲买锅要看烹饪习惯等等对我来说是有用的。我爱买东西，可是有时候没那么仔细造成闲置。现在我会想想先才做决定。 我们为啥不用欣赏的眼光去看待别人？他俩各有优点，东方热心助人做了很多好事，比如支付宝。他能在任何时候跟你换，这不容易。至少我自己做不到。我会选汇率好或我需要的时候。 至于说M君爱用您这个字，我觉得每个人有他的风格。 说他用拼音，我有时电脑打不了汉字就只好写拼音拉。不知道他是不是也如此。电脑有时候可以有时候不可以打汉字，你们都没有么？我有时候在我的理财的群里这样，他们都很理解啊。 说他钻牛角尖，这个是真的有。可是这是网，他钻你可以避开的啊。 好像他写那么多英文，我有耐心就看看，没有就放一边。 不是说你有理由骂人，那么骂人就是对的！ 如果是我，当时情况骂了，可是过后冷静下来我是会跟对方说对不起的。道歉并不是说我全盘错，只是因为当时没控制好情绪， 对M君而言，也该检讨，以后不要因为自己求真影响别人的情绪，自己另外开帖。我在一热心姑娘的� (more...)
ninhao, xiexienindehuifu. woconglaimeiyoushuomarenshizhengquede
dongfangxiongmarendangranbudui,zheyidiandajiadouyijingmingbaile.
danshizhejianshiqingyouqianyinhouguo,zhejiushiweishenmetadetiezimeiyouzhijiebeishanchu(yinweichiluoluodemarentiekendinghuibeizhijieshanchude),erqieyouhenduopengyouhaizhichita,jiushuomingdongfangxiongbeibimarenbenshenyoukeyilijiedeyuanyin.
yikaishidongangxiongyizhimeiyouqulita,danshitayizhichongfufatie,meitiandouyongtongyangdetiezizhuiwenbuxiu,erqiedongfangxiongxiangxijieshileyihou,tahaizaibuyiburaowaiqudongfangxiongdehua,zuizhongdongfangxiongcairenbuzhule.
marenbudui,marenbudui,marenbudui,zuihouwoshitongyinindeguandiande.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:13:08　 7楼
[登录后回复]
在 真实的马甲 的大作中提到：
感觉前面分析的挺好的 最后的类比就过了 你那是赤裸裸与前文无关的人身攻击
您好，您的出发点是好的，您的结论是难让人理解的
在不能够完全透彻理解您提到的最后的类比的情况下，我觉得您的语言风格是清新的，让我受益良多。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:22:49　 8楼
[登录后回复]
在 芥茉芥茉 的大作中提到：
turanjuedehanyupinyinkeyihenmeikanqilaigaoshenmoce,zan. loushangdeyaogaoqingqingkuang. buyaobakeyizhengqudepengyounongchebgdiren.
您好，您的语言是清新的，让我受益良多。
刚才试了一下，您说的没错，只要用心，读拼音也是很快的，所以我就快读读了一遍您的回复，发觉受益良多。
还发现了个可能的 typo，个人认为您最后的一句话“nongchebgdiren”有一个字母可能打错了，那就是正数第8个，倒数第7个，可能是n，不是 b。
高人之所以成为高人，必定有其高的地方。高的东西就忍不住想学习，hoping 也好提高自己。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:43:15　 9楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
星期天好。您的认为是您的自由意志发挥作用。 针对您的三个问题，简要回答如下： 1. 您的提法是错误的。我没有用“您推销了……您业务能力了“这种句子。而且您也许已经知道，这些不是语汇。 2. 我建议其提升业务能力，从普通法合同法的角度来看，该用户以推介形式向其他用户介绍产品，并以预购订单、货到付款的方式让其他用户得到锅子的所有权和使用权，构成销售行为。您也许已经知道了。我就事论事。为了让您更明白，我直白地告诉您：这种行为不是挑衅，我也没有挑衅。至于其如何理解，那是那位尊敬用户的自由意志的事情。 3. ”180度扭转别人的话“，是您说的，而不是我的行为。对此，尊敬的您，请原谅我无法承认。
您好。感谢您回应，写了这么多。
但是您写的太急促，每一条都存在漏洞。而且您的回答是您的自由意志发挥作用。
1. “您的业务能力能获得大大的提升”“您若是愿意用电视购物语汇来推销您的锅子”这些不是您的原话吗（原文copy）？请问您否定了自己说过的原话，就像您前面说了“笑而不语”，后面却不笑只语一样吗？
2. 请问您参与对方的这个活动了吗？据我所知是没参与的。既然没参与，您怎么能对这个过程这么了解呢？怎么知道是预购订单，货到付款？请您解释一下。
3. 请您解释为什么您把对方的话理解成“他说钢导热快速，是相比于铸铁”，是哪句话让您这么理解的？您为何不回答呢？
尊敬的您，请原谅我认为您的回答没有效果。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:45:45　 10楼
[登录后回复]
在 micomama 的大作中提到：
如果你的电脑也有问题了，可以理解你现在的作为，但是如果是故意的，请你三思。谢谢。
我在向M兄学习，包括电脑偶尔出状况。
他时不时来一段全拼音，给大家清新感受，相信是电脑原因不能打汉字。
我就是甘附骥尾，向高人学习一把，学的不像，反出了丑，请您原谅。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:48:29　 11楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。鄙用户在他处回应了您的提问。恕不重复回复。
您好，我不认为您在他处回应了我的提问，所以“恕不重复回复”的说法，恕不接受
而且，您没有回答我的几个问题：
1. 对方早就说明他不是销售了，你还在用“您推销。。。您的业务能力。。。”这些词汇，您是不是看不懂汉语啊？
2. 您一个劲儿的坚持说对方是推销，提升业务云云，您是在挑衅吗？
3. 是您自己180度扭转别人的话，您为什么没有勇气承认呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:56:22　 12楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。相信您已经看到了。而且也回帖了，不是吗。
您好，我只看到了您没有效的回答，所以等于没有回答，而且还有新问题没回答
您一在说对方是销售，这是我提问的动机之一。而您避而不谈的态度，以及前后矛盾的说辞，肯定了我的动机正确。
1. “您的业务能力能获得大大的提升”“您若是愿意用电视购物语汇来推销您的锅子”这些不是您的原话吗（原文copy）？请问您否定了自己说过的原话，就像您前面说了“笑而不语”，后面却不笑只语一样吗？
2. 请问您参与对方的这个活动了吗？据我所知是没参与的。既然没参与，您怎么能对这个过程这么了解呢？怎么知道是预购订单，货到付款？请您解释一下。
3. 请您解释为什么您把对方的话理解成“他说钢导热快速，是相比于铸铁”，是哪句话让您这么理解的？您为何不回答呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 09:58:36　 13楼
[登录后回复]
在 micomama 的大作中提到：
么事么事俺娃今天请我吃大餐。 想想都开心半夜激动地睡不着。 俺终于拉扯大一个瓜拉。 今天是做娘的大日子，赶紧回去跟娘亲撒个娇，让娘亲开心一下下是大事。别的都是...个啥么。哈哈。
今天丈母娘来了，不需要我看孩子，难得有一整天来跟高人学习，我得抓住机会啊。
恭喜楼上的妈妈教子有方，孩子出息了。我还得多熬几年，所以有机会就得跟高人学习。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 10:06:56　 14楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好，对您回答如下：1.您如果原文照抄，那是我的原话。但您断章，则不是。 2.我对这个过程的了解是跟您一样，通过各种渠道了解的。我对此没有必要跟您解释。 3.您的这句话上下文不清楚。不过看您的言之凿凿，应该是我说错了。如果这个错误给那位用户带来不便，我深表歉意。 我喜欢回答您的问题，让我反思我的发言。如果您认为我没有回答，或者回答的不好，您可以随意发问，追问等。 人追问求真的权利是不该被剥夺的。 人发问的权利也是如此。
您好，感谢您的回答。
但是您的回答避重就轻，完全没有解决我的疑惑，反倒越来越让我觉得疑惑。
1.您如果原文照抄，那是我的原话。但您断章，则不是 —— 首先，这个不是“如果”，就是用电脑 Ctr-C 加 Ctr-V 拷贝的您在帖子里的原话。请我我如何断章了？不断章如何理解？请指教。
2.我对这个过程的了解是跟您一样，通过各种渠道了解的。我对此没有必要跟您解释 —— 您觉得没有必要跟我解释，但我觉得很有必要向您追问，我求真的过程不需要得到您的同意。我会追问下去的。
3.您的这句话上下文不清楚。不过看您的言之凿凿，应该是我说错了。如果这个错误给那位用户带来不便，我深表歉意。—— 请问您这么严谨的人，怎么会在这么关键的问题上弄错呢？这可是您整个质疑关键中的关键。以我对您对细节问题孜孜不倦追求的敬仰，我是很难理解您会弄错这么 fundamental 的问题的。
在此附上两人的原话：
东方兄原话：“铸铁导热可不差，热传导系数 80 左右，比起 18/10 不锈钢的 15 是好太多了”
尊敬的您的原话：“他说钢导热快速，是相比于铸铁”
4. 我喜欢回答您的问题 —— 太好了，我们找到共同点了，您喜欢回答我的问题，而我恰好喜欢追问您问题，您放心，您的这个爱好我会尽量满足。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 10:14:10　 15楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。您的态度令人欣慰。但您的问题是您自己的事情。我回答与否，与您无关。我没有回答您的问题的义务，您说呢？ 如果我尽力回答您的问题，那是我好心。相信您认可。
您好，您说我的态度令人欣慰，这个鼓励更增加了我的勇气。
想当年您这么追问东方兄，东方兄避而不答，您锲而不舍，这个精神大家有目共睹。
我甘附骥尾，也想效仿高人的不屈不挠精神。
而且，越求真，越觉得您的话“求真的过程是充满乐趣的。”是多么的正确。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 10:25:37　 16楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。感谢您的追问。鄙用户的发言能让您获益，这让我很高兴。希望您享受求真的过程。
您好，感谢您的鼓励，我正在享受求真的过程呢（希望有一天就如您一般）
但是，您还是没回答我的几个问题。目前我还没求到真，我会继续努力。

1.您如果原文照抄，那是我的原话。但您断章，则不是 —— 请鄙用户如何断章了？不断章如何理解？请指教。
2.请问您参与对方的这个活动了吗？据我所知是没参与的。既然没参与，您怎么能对这个过程这么了解呢？怎么知道是预购订单，货到付款？请您解释一下。您说“我对此没有必要跟您解释” —— 但我觉得很有必要向您追问，我求真的过程不需要得到您的同意。我会追问下去的。
3.怎么解释您这么严谨的人，会在这么关键的导热顺序问题上弄错呢？这可是您整个质疑关键中的关键。以我对您对细节问题孜孜不倦追求的敬仰，我是很难理解您会弄错这么 fundamental 的问题的。
在此附上两人的原话：
东方兄原话：“铸铁导热可不差，热传导系数 80 左右，比起 18/10 不锈钢的 15 是好太多了”
尊敬的您的原话：“他说钢导热快速，是相比于铸铁”。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 10:32:53　 17楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
得知您享受，我很欣慰。如果我的回答没有满足您求真的欲望， 或者我没有及时回答，请你务必坚持下去。 加油。
您好
又一次得到了您前后矛盾的鼓励，能看得出您的鼓励言不由衷，漏洞很多。
而且，依旧没有回答我的问题：
1. “您的业务能力能获得大大的提升”“您若是愿意用电视购物语汇来推销您的锅子”您承认这些是您的原话吗（鄙用户是原文copy 的）？请问您否定了自己说过的原话，就像您前面说了“笑而不语”，后面却不笑只语一样吗？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 10:44:21　 18楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
得知您享受，我很欣慰。如果我的回答没有满足您求真的欲望， 或者我没有及时回答，请你务必坚持下去。 加油。
您好，您还是没有回答鄙用户的问题
让人微觉失望，您不回答是不是有苦衷啊？（但我觉得您一定没有苦衷）
为了让您能看清楚，我再附上原问题：
鄙用户的问题 “您的业务能力...”以及“您若是愿意用电视购物语汇来推销。。。”这些都是从您的帖子里原文拷贝的？请问您否定了自己说过的原话，是否就像您前面说了“笑而不语”，后面却不笑只语一样，是个习惯？
您的回答：“您如果原文照抄，那是我的原话。但您断章，则不是。”
请问如何理解才不断章？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 11:02:42　 19楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。感谢您追问。 但是您前后的内容并不一致。让人觉得您是没有理清思路，或者语文能力有限。 我的回答难以让您满意，我感到抱歉。 但想到您从中受益，我的歉意略微减轻了。
您好
您完全没有做出回答，故而完全不能伪证我对您那几个问题的质疑。
您不去正面回答，却环顾左右而言他的修辞手法没对您的论证有任何意义。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：Rock_in_Cliff (等级：2 - 初出茅庐，发帖：59) 发表：2014-05-11 11:19:35　 20楼
[登录后回复]
在 materialist 的大作中提到：
您好。我认同您引用我的言论，即最后一句。 您之前说我没有正面回答，这种理解源自您内心的固有看法和您多年训练和积累的语文能力。这是我无法掌控的，也是我为您遗憾的。 但是您再次犯了语文错误。我说的是王顾左右，而您说的是”环顾左右“。很显然这暴露了您低级的语文能力和逻辑认知能力。环，是不分左右的。——这或许是您语汇方面的粗疏吧，这不能否定您的质疑的意义。 您的追问很有意义，意义在于引出我早些时间对您的追问的回答。 正如您所指出的，帖子都在，有兴趣自然可以去翻看。在此我暂时不一一回答了，因为当我一回答，系统就说我重复发帖，还有一只灰色熊猫跑出来，将我辛苦打字消灭掉。这是我不愿见到的。 希望您能继续对此话题做出贡献。您会发现，如果您不是简单重复您的发言，我会找出您更多的语文方面的错误。——这对您是大有裨益的，至少我认为如此。 祝您心情好。
您好
请您不要转移话题，自己无法回答，就把话题转移到个别咬文嚼字上。
请允许我能够理解您内心深处的窘迫，所以才尽量去转移到别的话题上，而且漏洞百出，十分明显，鄙用户就不一一指正了。
请您不要把话题转移到语文方面的错误，尽管我理解这是人在窘迫情况下自保的本能举动。
请您回答我前面的提问，您要是忘记了的话，要不要我再重复一遍？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 21 篇文章，分 2 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 2　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码