星期天好。您的认为是您的自由意志发挥作用。
针对您的三个问题,简要回答如下:
1. 您的提法是错误的。我没有用“您推销了……您业务能力了“这种句子。而且您也许已经知道,这些不是语汇。
2. 我建议其提升业务能力,从普通法合同法的角度来看,该用户以推介形式向其他用户介绍产品,并以预购订单、货到付款的方式让其他用户得到锅子的所有权和使用权,构成销售行为。您也许已经知道了。我就事论事。为了让您更明白,我直白地告诉您:这种行为不是挑衅,我也没有挑衅。至于其如何理解,那是那位尊敬用户的自由意志的事情。
3. ”180度扭转别人的话“,是您说的,而不是我的行为。对此,尊敬的您,请原谅我无法承认。
您好。感谢您回应,写了这么多。
但是您写的太急促,每一条都存在漏洞。而且您的回答是您的自由意志发挥作用。
1. “您的业务能力能获得大大的提升”“您若是愿意用电视购物语汇来推销您的锅子”这些不是您的原话吗(原文copy)?请问您否定了自己说过的原话,就像您前面说了“笑而不语”,后面却不笑只语一样吗?
2. 请问您参与对方的这个活动了吗?据我所知是没参与的。既然没参与,您怎么能对这个过程这么了解呢?怎么知道是预购订单,货到付款?请您解释一下。
3. 请您解释为什么您把对方的话理解成“他说钢导热快速,是相比于铸铁”,是哪句话让您这么理解的?您为何不回答呢?
尊敬的您,请原谅我认为您的回答没有效果。
1. “您的业务能力能获得大大的提升”“您若是愿意用电视购物语汇来推销您的锅子”这些不是您的原话吗(原文copy)?请问您否定了自己说过的原话,就像您前面说了“笑而不语”,后面却不笑只语一样吗?
2. 请问您参与对方的这个活动了吗?据我所知是没参与的。既然没参与,您怎么能对这个过程这么了解呢?怎么知道是预购订单,货到付款?请您解释一下。
3. 请您解释为什么您把对方的话理解成“他说钢导热快速,是相比于铸铁”,是哪句话让您这么理解的?您为何不回答呢?
尊敬的您,请原谅我认为您的回答没有效果。