您好。我认为您的看法是错误的。NewOriental开始推介那个锅，说钢导热快速均匀。
我说这个锅看起来很一般。问及锅底夹层。指出钢导热快速是谬误。
他说钢导热快速，是相比于铸铁。然后给我上了很好的科普课。
我指出该锅应该有夹层。
他说不知道。
我指出该锅把手的设计特色。
他说广大用户的使用都很满意。这个回答，显然文不对题。
我让他解释物理不粘。
他解释。
我说那是温度控制的成果，并非该锅的卖点。
他骂我，也说那锅的制造商肯定比我懂，他的锅是无可置疑的。
他还告诉我他去年买了一个表啥的。
说来说去，我的主要观点：钢导热性差，这是客观事实。把手设计，我认为是工业生产的需要，纵然同样设计用在ikea低端锅上，无可厚非。所谓物理不粘，只是温度控制的问题，而非该锅的特有点。
而该用户最初的推介帖子认为：因为是钢，所以导热快速均匀，接下来他又专门提到该锅物理不粘。他却从未提及把手，只是说其他网友买了，使用体验很好。因此我的质疑是主观臆断。
既然都有记录，不怕去原帖求证，那正好我一条一条摆给你看。
昨晚站短了东方兄，他发给我一个他以前写的“食用油的起烟点和无油烟锅”，我才知道很多在这个领域以前不了解的常识。
1. “他说钢导热快速均匀”—— 东方兄的原话：“1. 和不锈钢锅一样，金属锅体提供了快速均匀的导热；”，人家说的不锈钢锅是指不锈钢锅成品，比如 WMF，Fissler 这种有铝夹层的不锈钢锅（这个他最后解释了这是最基本的常识），不是那种纯不锈钢锅无夹层锅（这种太低端吧？）。而且说“金属锅体提供了快速均匀的导热”就暗示了锅底中间有快速导热金属层（别管是铝还是铜，都是金属吧？）。而不是“钢锅体提供了快速均匀的导热”。东方兄说 Silit 没有公开夹层，所以他无法准确说是什么金属提供的导热层，唯一确定的是金属，这正是不妄加臆测的严格之处。
2. “他说钢刀热快速，是相比于铸铁”—— 东方兄的原话：“铸铁导热可不差，热传导系数 80 左右，比起 18/10 不锈钢的 15 是好太多了”。看清楚了吗？东方兄明明说的是铸铁导热比钢“是好太多了”，到了您这儿顺序完全颠倒过来了。并且东方兄给出了具体数据：铸铁热传导系数 80 ，18/10 不锈钢 15 ，纯铝是 230左右，纯铜是320左右。请问连数据都给出来了，东方兄怎么就不承认钢本身导热性一般了？我相信上过小学的人都能看出来4个数字大小顺序吧？难道我们上过大学的人看不出以上4个数字哪个大哪个小吗？是什么让你一直抓住东方兄不承认钢导热性差？—— 他一开始就给出数据了，难道东方兄一边给出不锈钢 15 的数据，一边说，你看15 多高啊，所以比 80 的铸铁更好，比230的铝更好！比320的铜更好得不得了？
3. “我指出锅应该有夹层。 他说不知道”—— 东方兄的原话：“良好的导热性是好锅最最基本的要求。只是 Silit 从来不像其他品牌那样展示锅底结构。实际使用效果是导热一点也不比夹铝的锅差。”
你指出锅应该有夹层这是你的猜测。看清楚东方兄并没有否定你的猜测，他说了由于 Silit 不展示锅底结构，所以他无法断定这一点，但从实际使用效果是导热一点也不比夹铝的锅差。那就是说 Silit 自然有办法去提供均匀导热，别管是铝夹层，还是铜夹层，还是别的方案。因为没有公开，除非你破坏锅子，否则具体内部结构不好确定。在这种情况下，是实际体验就足够了吧？而且还有别的朋友出来说了各自的体验了。但大家都没把锅子锯开看结构吧？难道你非得逼东方兄“你就得明白是什么，否则你就不是求真，你这就是大忽悠，就是电视购物”！
M 兄这种追求极致的精神，不妨去买了锯开，拍了照片放上来，说“看，这是铝夹层，这是铜夹层”，那大家真的心服口服（针对这一点）。但哪怕你真这么做了，你不能说东方兄刚才说的不对吧？东方兄没锯开，所以不确定，这也是事实啊。
4. “我指出该锅把手的设计特色， 他说广大用户的使用都很满意”—— 跟第3点一样，你光凭照片就下这个结论，东方兄首先没否定你吧？但他也没得出“是”或者“不是”的结论吧？因为他并没有拆开 IKEA 锅来对比啊。请问你拆开了吗？光凭照片得出的结论就那么靠得住吗？人家没做过实际比较你就逼人家回答？
5. 至于物理不沾，因为我自己没体验过，所以就不好评论了。
你回帖的风格我早就总结出来了。别管人家说了什么，首先来一句“您好，我认为您的看法是错误的。。。您前后矛盾了。。。您电视购物了。。。您充斥×××了。。。您推销了。。。您业务能力了。。。”
我请问 M，东方兄早就说明他不是销售了，你还在用这些词汇，我问你是不是看不懂汉语啊？你连拼音都懂，应该看得懂汉语吧？看得懂汉语还在一个劲儿的说东方兄是推销，业务等等，你这不是挑衅吗？你说你是不是挑衅？你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！
他骂你不是因为温度控制吧？他骂你是因为明明不理你，你非得每天一个贴纠缠不休吧？
他骂你是因为他详细解释了以后，你还在回复中颠倒黑白吧？（其实就是上面说过的几点）
其实从头到尾就是一个事儿，前面什么技术啊什么钢啊什么把手啊都不是事儿的关键。
关键就是你质疑也得有质疑的方式，你质疑了人家就非得回应你吗？不回应你你就天天纠缠骚扰？要不是我的帖子，你是不是得一天发一个贴发到退休？这才是整个事件的关键！
为什么爆了粗口的人反倒是更多人理解支持？没有前因就没有后果，不值得反省么？
1. “他说钢导热快速均匀”—— 东方兄的原话：“1. 和不锈钢锅一样，金属锅体提供了快速均匀的导热；”，人家说的不锈钢锅是指不锈钢锅成品，比如 WMF，Fissler 这种有铝夹层的不锈钢锅（这个他最后解释了这是最基本的常识），不是那种纯不锈钢锅无夹层锅（这种太低端吧？）。而且说“金属锅体提供了快速均匀的导热”就暗示了锅底中间有快速导热金属层（别管是铝还是铜，都是金属吧？）。而不是“钢锅体提供了快速均匀的导热”。东方兄说 Silit 没有公开夹层，所以他无法准确说是什么金属提供的导热层，唯一确定的是金属，这正是不妄加臆测的严格之处。
2. “他说钢刀热快速，是相比于铸铁”—— 东方兄的原话：“铸铁导热可不差，热传导系数 80 左右，比起 18/10 不锈钢的 15 是好太多了”。看清楚了吗？东方兄明明说的是铸铁导热比钢“是好太多了”，到了您这儿顺序完全颠倒过来了。并且东方兄给出了具体数据：铸铁热传导系数 80 ，18/10 不锈钢 15 ，纯铝是 230左右，纯铜是320左右。请问连数据都给出来了，东方兄怎么就不承认钢本身导热性一般了？我相信上过小学的人都能看出来4个数字大小顺序吧？难道我们上过大学的人看不出以上4个数字哪个大哪个小吗？是什么让你一直抓住东方兄不承认钢导热性差？—— 他一开始就给出数据了，难道东方兄一边给出不锈钢 15 的数据，一边说，你看15 多高啊，所以比 80 的铸铁更好，比230的铝更好！比320的铜更好得不得了？
3. “我指出锅应该有夹层。 他说不知道”—— 东方兄的原话：“良好的导热性是好锅最最基本的要求。只是 Silit 从来不像其他品牌那样展示锅底结构。实际使用效果是导热一点也不比夹铝的锅差。”
你指出锅应该有夹层这是你的猜测。看清楚东方兄并没有否定你的猜测，他说了由于 Silit 不展示锅底结构，所以他无法断定这一点，但从实际使用效果是导热一点也不比夹铝的锅差。那就是说 Silit 自然有办法去提供均匀导热，别管是铝夹层，还是铜夹层，还是别的方案。因为没有公开，除非你破坏锅子，否则具体内部结构不好确定。在这种情况下，是实际体验就足够了吧？而且还有别的朋友出来说了各自的体验了。但大家都没把锅子锯开看结构吧？难道你非得逼东方兄“你就得明白是什么，否则你就不是求真，你这就是大忽悠，就是电视购物”！
M 兄这种追求极致的精神，不妨去买了锯开，拍了照片放上来，说“看，这是铝夹层，这是铜夹层”，那大家真的心服口服（针对这一点）。但哪怕你真这么做了，你不能说东方兄刚才说的不对吧？东方兄没锯开，所以不确定，这也是事实啊。
4. “我指出该锅把手的设计特色， 他说广大用户的使用都很满意”—— 跟第3点一样，你光凭照片就下这个结论，东方兄首先没否定你吧？但他也没得出“是”或者“不是”的结论吧？因为他并没有拆开 IKEA 锅来对比啊。请问你拆开了吗？光凭照片得出的结论就那么靠得住吗？人家没做过实际比较你就逼人家回答？
5. 至于物理不沾，因为我自己没体验过，所以就不好评论了。
你回帖的风格我早就总结出来了。别管人家说了什么，首先来一句“您好，我认为您的看法是错误的。。。您前后矛盾了。。。您电视购物了。。。您充斥×××了。。。您推销了。。。您业务能力了。。。”
我请问 M，东方兄早就说明他不是销售了，你还在用这些词汇，我问你是不是看不懂汉语啊？你连拼音都懂，应该看得懂汉语吧？看得懂汉语还在一个劲儿的说东方兄是推销，业务等等，你这不是挑衅吗？你说你是不是挑衅？你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！你回答不？请你回答！
他骂你不是因为温度控制吧？他骂你是因为明明不理你，你非得每天一个贴纠缠不休吧？
他骂你是因为他详细解释了以后，你还在回复中颠倒黑白吧？（其实就是上面说过的几点）
其实从头到尾就是一个事儿，前面什么技术啊什么钢啊什么把手啊都不是事儿的关键。
关键就是你质疑也得有质疑的方式，你质疑了人家就非得回应你吗？不回应你你就天天纠缠骚扰？要不是我的帖子，你是不是得一天发一个贴发到退休？这才是整个事件的关键！
为什么爆了粗口的人反倒是更多人理解支持？没有前因就没有后果，不值得反省么？
Huasing Association 1999 - 2013