万一猫从笼子里跑出来那就麻烦大了追踪难度比人大得多了……之后防疫产生的费用造成的损失猫主人愿意承担吗，承担得起吗？

万一猫从笼子里跑出来那就麻烦大了追踪难度比人大得多了……之后防疫产生的费用造成的损失猫主人愿意承担吗，承担得起吗？

也不能这么说，养宠物总有风险的，养狗也会咬别人的养狗咬死人了那承担得起吗？ 毕竟1、逃跑+2、猫能传染人（现在都不确定是否可能）+3、真的传染了人，其实是极小概率事件了。

不治，就等他们自己好，关笼子里。实在不行，病重了，再安乐死或者直接病死。 如果猫没好，主人就不能出来，当然隔离费要自己付。 当然主人如果再被猫变异传染导致死亡，别人不付任何责任。 如果猫不小心（例如不小心笼子里出来了）传给其他人导致严重结果，猫主人应该赔偿。 我觉得这是折中的处理方法。 其实还是地方基层人员能力差一点。和西安地铁事件差不多，有些粗暴。

这位搞笑吧法律上并没有划分宠物和其他动物的区别。都是以一般动物一视同仁。也许你有自己的主见，但是法律是社会的规则。 目前动物唯一有区分的大概只有稀有和非稀有国家保护动物。 我不认为一般动物会享有人类一样的待遇。国家保护动物也许还可能有机会。但是太严重到危害人类生存，也是可能会被灭种的。毕竟这社会目前是人类大于动物的权益。

不治，就等他们自己好，关笼子里。实在不行，病重了，再安乐死或者直接病死。 如果猫没好，主人就不能出来，当然隔离费要自己付。 当然主人如果再被猫变异传染导致死亡，别人不付任何责任。 如果猫不小心（例如不小心笼子里出来了）传给其他人导致严重结果，猫主人应该赔偿。 我觉得这是折中的处理方法。 其实还是地方基层人员能力差一点。和西安地铁事件差不多，有些粗暴。

挪威因为新冠猎杀了18000头海豹那才叫大屠杀，血流成河，造下无遍冤孽，令人发指。海豹找谁惹谁了？ 那时候可是大新闻，怎么不见你出来吼一声？

禽流感跟新冠有太大不同禽流感 在禽类中可交叉感染，且传播速度极快，发病快，致死率高。鸟类的活动范围大，即使是城市中也有很多野生鸟类，所以禽流感一旦爆发，很难控制。而且禽流感可以传人，发病死亡率高达50%以上，不存在自愈的可能性，即使经过抢救，也不能保证能挽救病人的生命。 新冠 目前确定猫可以感染，但是狗，鸡，猪，鸭不太可能感染。宠物猫的活动范围很好控制，而且猫传猫的传染性很低，猫传人更低。并且新冠是对于猫是可以自愈的。 我承认，作为人，以人的利益为优先。但是我总觉得在不危害人类生存的前提下，善待动物，也是好的。

我替楼主回答吧因为楼主对国内的关心超过对挪威的关心。