其实也有办法,放笼子里,和这位女士一起隔离,自己花钱就行。
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-09-29 11:13:51  楼主  关注此帖
【吐槽八卦】宠物猫得了新冠被安乐死看到一件事,说哈尔滨刘女士9月21被确诊新冠,9月27日她的3只宠物猫也被确诊,9月28日尽管刘女士反对这3只猫还是被执行了安乐死。 工作人员称:如果不对猫进行处理,整个小区都不能回来居住,疫情永远结束不了。 刘女士在网上求助,没想到很多网友支持安乐死宠物猫,认为刘女士不理智。 https://www.bjnews.com.cn/detail/163283262114901.html   真的触目惊心,我都不算个动物爱护人士,都觉得这种做法太过残忍,更加不能理解为什么社会舆论是这么个一边倒的结果。是大家真的都真么想?还是像我一样想的人同样不敢在国内的平台上发声呢?不管是哪种,似乎都不是好事。   这种做法无异于是宁可错杀一千,疑罪处死。中国疾控中心一年前就发表文章,说猫虽然能感染新冠,能传染给其它猫,但是传播性不强,也没有证据表明猫能分泌足够多的病毒并传染给人类。而且猫也是能自身产生抗体的。 https://www.chinacdc.cn/gwxx/202004/t20200407_215840.html   在这一事件中,从猫被确诊,到执行安乐死,虽然经过了两次核酸检测,但只经过了短短2天,也就是说,完全没给猫任何自我康复的机会,就草草了结了它们的生命。如果给这些小猫一点时间,甚至也不用照顾,就把它们锁 (more...)
其实也有办法,放笼子里,和这位女士一起隔离,自己花钱就行。
女士好了后,猫也要拍几次ct,确定不会传染人了,再放出去。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-09-29 11:21:00  2楼
看到这些所谓的“抗疫大棋”还有“铁腕政策”…… 真是感到震惊。 幸福国这么符合你们的价值观,不知道在大疫情下为啥还要冒着生命危险在海外生活
奇怪,荷兰捕杀2000万只水貂,安乐死都不给
也没见你冷嘲热讽。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-09-29 11:26:51  3楼
问题是猫可以治疗吗如果猫和人一样都可以治疗或者自我康复的话,一起隔离也是个方法
不治,就等他们自己好,关笼子里。
实在不行,病重了,再安乐死或者直接病死。

如果猫没好,主人就不能出来,当然隔离费要自己付。

当然主人如果再被猫变异传染导致死亡,别人不付任何责任。

如果猫不小心(例如不小心笼子里出来了)传给其他人导致严重结果,猫主人应该赔偿。

我觉得这是折中的处理方法。

其实还是地方基层人员能力差一点。和西安地铁事件差不多,有些粗暴。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-09-29 11:35:37  4楼
万一猫从笼子里跑出来那就麻烦大了追踪难度比人大得多了……之后防疫产生的费用造成的损失猫主人愿意承担吗,承担得起吗?
也不能这么说,养宠物总有风险的,养狗也会咬别人的
养狗咬死人了那承担得起吗?
毕竟1、逃跑+2、猫能传染人(现在都不确定是否可能)+3、真的传染了人,其实是极小概率事件了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:笑傲2021 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:509) 发表:2021-09-29 11:38:35  5楼
万一猫从笼子里跑出来那就麻烦大了追踪难度比人大得多了……之后防疫产生的费用造成的损失猫主人愿意承担吗,承担得起吗?
这件事情,处理起来很灵活的,可以用猫主人都打不开的笼子
锁住,猫主人都打不开,自然就跑不出去了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码