【吐槽八卦】宠物猫得了新冠被安乐死看到一件事,说哈尔滨刘女士9月21被确诊新冠,9月27日她的3只宠物猫也被确诊,9月28日尽管刘女士反对这3只猫还是被执行了安乐死。
工作人员称:如果不对猫进行处理,整个小区都不能回来居住,疫情永远结束不了。
刘女士在网上求助,没想到很多网友支持安乐死宠物猫,认为刘女士不理智。
https://www.bjnews.com.cn/detail/163283262114901.html
真的触目惊心,我都不算个动物爱护人士,都觉得这种做法太过残忍,更加不能理解为什么社会舆论是这么个一边倒的结果。是大家真的都真么想?还是像我一样想的人同样不敢在国内的平台上发声呢?不管是哪种,似乎都不是好事。
这种做法无异于是宁可错杀一千,疑罪处死。中国疾控中心一年前就发表文章,说猫虽然能感染新冠,能传染给其它猫,但是传播性不强,也没有证据表明猫能分泌足够多的病毒并传染给人类。而且猫也是能自身产生抗体的。
https://www.chinacdc.cn/gwxx/202004/t20200407_215840.html
在这一事件中,从猫被确诊,到执行安乐死,虽然经过了两次核酸检测,但只经过了短短2天,也就是说,完全没给猫任何自我康复的机会,就草草了结了它们的生命。如果给这些小猫一点时间,甚至也不用照顾,就把它们锁
(more...)
这本来就是个价值观问题
不同宗教不同信仰,对猫的生命价值的判断本来就不一致,没有所谓的对错,只有和你的区别有多大的分别。
一只猫如果只有百分之一的几率感染一个人,而这个人只有万分之一的几率因为这个病死亡(不考虑感染他人)。现在一个人,因为这只猫,有百万分之一的几率死亡,那么这只该死么?
或者说,一百万只猫的命,和一个人的命,哪个更重要呢?
一只猫如果只有百分之一的几率感染一个人,而这个人只有万分之一的几率因为这个病死亡(不考虑感染他人)。现在一个人,因为这只猫,有百万分之一的几率死亡,那么这只该死么?
或者说,一百万只猫的命,和一个人的命,哪个更重要呢?
[本文发送自华新手机Wap版]