(引用 Yellowtank:万一猫从笼子里跑出来那就麻烦大了追踪难度比人大得多了……之后防疫产生的费用造成的损失猫主人愿意承担吗，承担得起吗？)也不能这么说，养宠物总有风险的，养狗也会咬别人的养狗咬死人了那承担得起吗？
毕竟1、逃跑+2、猫能传染人（现在都不确定是否可能）+3、真的传染了人，其实是极小概率事件了。
[笑傲2021 (9-29 11:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 Yellowtank:万一猫从笼子里跑出来那就麻烦大了追踪难度比人大得多了……之后防疫产生的费用造成的损失猫主人愿意承担吗，承担得起吗？)这件事情，处理起来很灵活的，可以用猫主人都打不开的笼子锁住，猫主人都打不开，自然就跑不出去了。[笑傲2021 (9-29 11:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 笑傲2021:也不能这么说，养宠物总有风险的，养狗也会咬别人的养狗咬死人了那承担得起吗？
毕竟1、逃跑+2、猫能传染人（现在都不确定是否可能）+3、...)狗咬死人定责就限制在当事人一个人身上不会扩大范围，之前有狂犬病很多狗也都扑杀了
我们不能因为是小概率就放松，很多小概率汇在一起就有很多漏洞了，等确定真的可以传染人那就晚了……很奇怪很多人可怜同情这几只猫，怎么不去同情下高温下的防疫工作人员，猫比人不可控多了，万一抓伤挠伤工作人员不是把这些工作人员置于危险之中吗？应该叫这同情猫的人去当志愿者，给他们当铲屎官
[本文发送自华新iOS APP]
[Yellowtank (9-29 11:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 笑傲2021:不治，就等他们自己好，关笼子里。实在不行，病重了，再安乐死或者直接病死。 如果猫没好，主人就不能出来，当然隔离费要自己付。 当然...)猫主人承担不起最坏的结果猫跑出来造成感染群的话，这个结果不可估量，只有政府买单。 这个防疫给各地政府造成的压力已经很大了，一边是三只猫的生命，一边是一个城市的防疫，孰轻孰重大多数人都能分得清吧。站在一边随意评判别人很简单，如果能站在别人的立场多思考下就挺难的。[ycysuper (9-29 11:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
某些人别BB。先穿上防护服做检测人员先。剩下还有力气，再来BB [本文发送自华新手机Wap版] [夜一 (9-29 12:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
正面一点想安乐死的确是最舒服的死法
如果猫猫染病无法治疗实在是遭罪
给什么药也不知道后果 留下后遗症都难知道
猫也许就算保住命 余生也可能只是痛苦的满足人类的保护欲
推荐看看东野圭吾的人鱼沉睡之家 也许可以开阔一下自己的视角
[本文发送自华新iOS APP]
[eyesonme (9-29 12:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
对于这种行为，我只能说两个字 [本文发送自华新iOS APP] [Earthmover (9-29 14:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
好惨～猫猫基本都是被人传染的，还要被安乐死。。。[小菩提 (9-29 15:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 迷路木偶:这位搞笑吧法律上并没有划分宠物和其他动物的区别。都是以一般动物一视同仁。也许你有自己的主见，但是法律是社会的规则。 目前动物唯一...)赞同这个观点。[慧慧妈妈两个宝 (9-29 16:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 笑傲2021:不治，就等他们自己好，关笼子里。实在不行，病重了，再安乐死或者直接病死。 如果猫没好，主人就不能出来，当然隔离费要自己付。 当然...)万一猫跑出来了，传染给别人，影响更大了。到时候主人承受不起。[Daisycoco (9-29 16:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
书记要是撤职了，几条猫命赔得起。[zhuang (9-29 18:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
这本来就是个价值观问题不同宗教不同信仰，对猫的生命价值的判断本来就不一致，没有所谓的对错，只有和你的区别有多大的分别。
一只猫如果只有百分之一的几率感染一个人，而这个人只有万分之一的几率因为这个病死亡（不考虑感染他人）。现在一个人，因为这只猫，有百万分之一的几率死亡，那么这只该死么？
或者说，一百万只猫的命，和一个人的命，哪个更重要呢？
[本文发送自华新手机Wap版]
[Freki (9-29 18:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
以目前国内国情这是对的。但只是因为目前的社会管控能力，还顾不上。
未来的中国应该更有能力顾得上，人民素质，社会规范也会更加完善。
一步一步来。赞楼主的"不切实际"的想法。keep it.
能力越高，才能更好帮助别人，以及波及其他生灵。
[青锋明 (9-29 19:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
猫主人估计心疼死了希望疫情可以快点结束吧！ [本文发送自华新手机Wap版] [urwing (9-29 19:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
挪威因为新冠猎杀了18000头海豹那才叫大屠杀，血流成河，造下无遍冤孽，令人发指。海豹找谁惹谁了？
那时候可是大新闻，怎么不见你出来吼一声？[hongren (9-29 19:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 hongren:挪威因为新冠猎杀了18000头海豹那才叫大屠杀，血流成河，造下无遍冤孽，令人发指。海豹找谁惹谁了？
那时候可是大新闻，怎么不见你出来吼)我替楼主回答吧因为楼主对国内的关心超过对挪威的关心。
[青锋明 (9-29 20:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 番茄好吃:禽流感跟新冠有太大不同禽流感 在禽类中可交叉感染，且传播速度极快，发病快，致死率高。鸟类的活动范围大，即使是城市中也有很多野生鸟�...)他的猫是家养还是散养啊 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (9-29 20:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 青锋明:我替楼主回答吧因为楼主对国内的关心超过对挪威的关心。 )也不是每个人，也许这楼里就有人在挪威有亲戚呢。[zhuang (9-29 20:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
虽然很心疼猫猫无法想象猫主人得有多难受，但这个问题可能真的没法解决。
换个角度想了一下，会不会坡养宠物的人如果得了新冠也会传染给宠物，但貌似一直都没有管控动物宠物这方面的消息，还是我没看到新闻麻烦指正。
如果宠物被感染会不会一直有传播其他人和让主人再次感染的可能？这里尤其想到狗狗要出门溜，即使主人没有感染会不会也可能被什么污染物感染呢
[本文发送自华新iOS APP]
[sixsixsix (9-30 0:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
国家卫健委：把宠物进行隔离就行了很开心官方表明了态度是对宠物进行隔离。
“上门喂养、集中代养，处理涉疫人员的宠物，国内多地采取了灵活方式，但前不久江西上饶仍发生宠物狗被“无害化处理”事件……国家卫健委专家指出，在没有证据证明宠物可以把病毒传给人的情况下，把宠物进行隔离就行了，证明宠物不再携带病毒后就应该解除隔离，这才是科学态度。”（来源：央视新闻）
http://news.xhby.net/zt/zzccfkyq/yw/202111/t20211121_7319154.shtml[番茄好吃 (11-22 14:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼