1 政府在规划方面有绝对的控制权，其实根本就没有必要采用bto方式。以前因为预测错了，就改变方式，把预测的责任转嫁到买房的人，其实是变相的推卸责任。政府在预测需求方面比个人的优势大很多。

2 bto的等待时间和选房时候的抽签，人为增加购房的不确定性，变相提高了大家的购房成本。解决的方法还是回到以前的排队。

3 抽签也是在破坏价值，不能把房间分配最需要的人。这个问题可以通过投标解决，出价最高的人的。多出来的钱补贴其他购房者。这样更符合经济原理。

看这次国庆总理的演讲，不知道是在现有框架下做微调，还是做结构性调整。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2019-08-27 22:00:08。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2019-08-28 22:00:07。

价高者得？ 最需要者得？

这两者居然可以同时实现 令人窒息

一套组屋的限制，坚定不移的把行政干预这双手收起来把市场竞争这双手请进来，避免政府干预成为通往奴役之路，行政立法人人有屋买屋屋有钱赚。

我看这样最好

应该没有受到过很好的通识教育

自己在家研究了几天房地产 然后觉得自己发现了一个很好的解决方案 如获至宝

1、BTO挑选是有规律的，个人根据需要挑选
2、BTO在成熟区热门地点非常抢手，几十上百人抢一房的情况时常出现。非成熟区的冷门地点，不时会出现只要选就有房的情况。挑选之前可在官网上了解供需比。你总不能又要大概率抽得到、又要地点好、还要便宜。根据不可能三角原理，你不可能占到所有好处，至少要放弃一项。如果真刚需，那就牺牲一下地点吧，价格还便宜，省的钱买辆车。
3、最需要的人又能出价最高，那就不是BTO的目标客户，他们应该去转售市场买现房，买Pinnacle@Duxton或City View多好。BTO总体求大于供，用自由市场来定价的话，必须价格上涨。用价格上涨来补贴，会损害无法得到补贴的中产阶级利益，夹心层可能出现购房困难，他们就不高兴了。最后，BTO保持稳定长期的求大于供，可保证房产增傎，缓慢稳定的房产增值会社会是有益的。

钱少的依旧买不到

可能楼主也不知道bto对某些家庭照顾的政策

无意中发现我的一些回帖被编辑成单独的帖子。多谢版主。

比较遗憾的是评分为-10。因为华新学理工的多，学经济和法律的少（新加坡移民局的政策造成的），对那些不是很直接的经济规律不了解，所以负分也蛮正常的。我把分散在其他的回帖中的看法也转贴过来。

为什么cbd的租屋可以转手赚很多呢
你提醒了我hdb分配中另外一个比较奇怪的现象

就那华新最多的新移民来说，如果买二手的，补贴是4-5w（四房5w五房4w），如果那边远地区的bto的地铁站房子，以前可以赚10w，现在不知道。如果是cbd的bto，大概是10-20w（这个是前一段时间论坛的邓老板说的，建议大家要珍惜这个机会）。这个差异，我只能解释为hdb希望大家都去买bto，而且是cbd的bto。

4 同样的资格，不同渠道补贴不同。不是人人都需要cbd的bto，这就造成了变相补贴cbd需求的人。另外cbd的bto的房子贵，不是人人都负担的起的。也就造成了钱多的人能拿到的补贴多，钱少的人补贴少。

5 收入高的补贴多，收入少的补贴少。 大家都知道cbd的bto赚的多，但是这些bto基本是最贵，不是所有有资格购买hdb的人可以负担的。如果你的负担能力（贷款额度+cpf+现金等）达不到，就只能买郊区的bto。这样同样一个购房资格，只因为个人的负担能力不同，拿到的实际补贴也不一样。结果就是有钱的补贴多，没钱的补贴少。

6 空置的hdb。这个房子有些是地理位置不好+楼层差，但是定价是hdb固定的，大家觉得不划算，结果就是没有人愿意买，就空在那里了。关注rof和sbf就会发现有些房子一直卖不掉。其实这些房子可以降价，甚至免费或者倒贴钱，使用起来，使社会财富最大化。

7 种族比例限制造成的浪费。我最早发现这个问题是看大巴窑的旧房子。那里华族满额，结果就是马来人的二手房比华族的便宜大概10%。但是在从hdb买新房的时候马来人和华族没有差别，这样马来人买那边的新房的动力就不足。结果就是新房的马来族配额空着，造成浪费。这个也可以通过投标来解决，其实就是便宜卖给马来人。

但是补贴比率不同 地点和价格 决定补贴比例，而不是绝对值

连PR都可以买新房
马部长因此下台

小区，甚至每栋楼
华人满额的原因，是华人喜欢某些特定区域， 人数比较多， 喜欢折腾
少数族群，稳定率高些
而已

是不是可以拿比较高的补贴率？ 负担更轻？！

不能实现社会价值的最大化，同时扭曲市场价值，造成大家对cbd的bto的过度需求。过度需求就是市场调节，使分配更趋于社会财富最大化。

这个是一个基本的经济学原理，基本出发点是同一个房子，在经济能力相同的人的眼中的价值是不一样的。这个价值当然可以用很多方式衡量，但是最适合的是钱，因为社会财富在绝大多数情况下都是用钱衡量的。

抽签当然是公平的，没有人说它不公平，按期望值，大家都是一样的（如果人人一样算公平的话）。

抽签的缺点是浪费了社会财富，不能把房子分配给最对它估值最高的人。同样的房子，对不同人的价值是不一样的。比如离学校近的房子，对有小孩上学的人来说就更有价值。这些人就愿意出更高的价钱。把这种房子分配给没有上学的孩子的人，就是对社会资源浪费。类似的，同样的房子，对在房子附近工作的人来说，就比在很远地方上班的人更有价值。

我举个例子就更好理解了。2个人，a和b， 两套房，f1和f2. a对f1和f2的估值是 20w 和20w， b是20w和25w， 因为b的工作地点就在f2边上. 如果a得到f1，b得到f2，房子对两个人的价值之和就是20+25=45w. 如果反过来，a得到f2，b得到f1，则房子对两个人的价值就是20+20=40w。不同的分配方式之间有5w的差距。 如果用抽签来决定房子分配，两种情况各50%， 房子期望的价值就是（45+40）/2 = 42.5，比最优结果就少了2.5w，这就是被浪费掉的社会财富。考虑到hdb的价值很高，抽签其实浪费了很多社会财富。

因为5年后可以卖，所以如果是a得到了f2，那么他可以5年后把房子卖给类似b的人，赚2.5w。这也是就是为啥那么多人去抽cbd的bto。即使不需要cbd的bto的人，只要有能力，也会去抢，因为5年后转卖有钱赚。所以抽签也人为加剧了cbd的bto的需求。

新加坡政府是比较崇尚市场经济的，比如拥车证的投标，电力供应商的市场化。但是不知道为啥，要把hdb的分配改成bto+抽签，完全看不到人中龙凤的部长们的过人之处。

看看大巴窑的新租屋，有负担能力的都去抢高层了，剩下了些1-2楼的没有人要。

因为华人的负担能力比较高，所以配额都填满了。因为马来人的负担能力差点，这造成在转卖的时候，价格比华人的屋子价格差大概少10%。换句话说，就是少赚6-7w。从而造成马来人买这些房子的意愿变的更低。所以马来人的配额就空在哪里了。

房子空着不住，不管是什么原因造成的，都是一种浪费。解决方法其实很简单，降价，或者在有资格的马来人中间投标。