至于买不买得到，这完全不是我的控制范围之内，但是只要还在负担以内，那就尽量去做。

我自己买的同时也会告诉别人在拥挤人群戴口罩的益处，而不会为了自己买得到的一己私利就四处跟别人宣传不要口罩。那么和你说的别人不戴口罩，所以我还买得起，没有任何矛盾。

其实大部分坡县人真不戴口罩。要是都这么买，不知道哪来的自信说unity口罩卖不完。

事实是unity就已经卖完了，
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “明白人”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660758

谈什么战士，你我都是后方群众。前方将士在枪林弹雨中冲锋陷阵的时候，你我可以做的只不过是把头盔防弹衣留给他们。
最不愿意看到的，就是那些穿着防弹衣戴着头盔道貌岸然的拉拉队，含着口号，说将士们加油。然后战争结束，流着最不值钱的眼泪缅怀烈士，说你们的牺牲都值得。

其实你们俩不用对号入座，能在unity买到的，只不过是行动早买点备用罢了。说白了能用几天？之后各种店都没货，还各种渠道高价买的那些才叫挤兑。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “Unity卖不完应该是你自己曲解的吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660761

前一分钟还在摆证据 找理论 宣扬口罩大多数人戴无用甚至反作用来叫人别自己买口罩。后面被人驳斥了，立马话锋一转，变成了是为了把资源让给医护人员才不买的，回头猛批买了口罩的人是抢医生护士的，这伟大的简直感人。

如果说你别搞什么花花肠子洗脑说普通人戴口罩无用，直接说我们医院口罩真不够了，请把口罩让出来. 如果真的到那一步了，政府这么说了，我可以直接把我唯一一盒口罩毫无疑问的拿出去。

1. 没症状戴口罩基本没用，日常生活环境戴就是浪费资源
2. 特殊时期优先医护人员，普通人那所谓就算为了1%防护也值得戴就是自私自利


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “我觉得 道貌岸然 这四个字应该这么用”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660768

我用完了不会去买的，因为我不喜欢买贵价东西。我也不会跟政府叫惨的。个人尽个人的努力。
一盒50个能用蛮久的，现在尽量wfh 一个星期去一次超市，50个能用十个星期。
你想开炮瞄准点。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “咱别对号入座”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660745&lt;p><b>咱别对号入座</b></p><p>备着生病时戴，平常备一盒无可厚非，又不是买了十盒。又没有一箱箱买来，顺丰快递寄给国内。<br />
如果疫情持续6个月呢？家里几个人坐地铁，6个月够吗？药店还能买到？你年三十买所以可能不知道，之后还能买到吗？要不然为啥那么多人都去小印度排队去了？你这一盒用完，之后打算去哪儿买？<br />
微信群网上高价团？都高价了算不算挤兑？天朝产量那么大，为啥武汉医院医护还叫苦连天拿不到资源？天朝都不够，坡县能够吗？现在挺乐观的，感觉坡县很快就控制住了。可是未雨绸缪是不是得先想到六个月？<br />
<br />
<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 mirage 的帖子 “你看这里提到有戴口罩的” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660735&lt;/p>

Unity 的货源和医护的资源本就被政府控制了，政府是在保障医护使用的前提下放货给unity 。咋个没看懂呢，怪我没说清。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “参考129楼”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660766

都说了不要对号入座。不怕得罪谁，还是有必要澄清一下，根本就没有针对你unity买一盒口罩的事开炮，或者买20片限购的说事。
开炮对的是那些高价挤兑的人。第一戴着没用且浪费，第二挤兑了医护资源。非要往自己身上扯的，那就对不住误伤了。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 mirage 的帖子 “不劳您操心”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660775

三观挺正的，误伤抱歉。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 mirage 的帖子 “我的意思是说”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660777

你的一些说法让我觉得我戴了口罩我有愧于人民了。。。晕。。。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “多心了您”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660781

真心觉悟高


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 mirage 的帖子 “你自己开个贴骂个痛快”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660784

政府说了保证医疗资源，也就是说拿出来卖的是在政府保证医疗不会出问题的情况下的资源，这部分我拿来买不管是1%的肺炎防护或是50%的感冒防护都属于政府所认可的，在医疗配备之外的资源，哪怕不是肺炎时期也是时常需要口罩，预防感冒病菌前面已说过，所以说口罩从来不是低耗品。
你说没症状不用戴，现在的问题是有症状的都没戴，你一定要大家欢快的用别人的鼻涕洗脸然后自我感觉良好：我为医护人员奉献我很伟大。你觉得你穿着防弹衣医生就没有了防弹衣（再说一句，政府说了保证医院口罩充足！！！这句话得说几次你才听得懂？？？）然后医生箱子里还有一堆防弹衣时你可能因为别人正面而来的欢快的鼻涕感染了，继续自我感动：我这是怕医生以后没有了防弹衣特意为他们留着。殊不知医生那里早就足够了,为了治疗你真得浪费很多件防弹衣了。 顺便说说前段时间去诊所，由于一起去的有湖北的，没有任何症状只是为了买药，前台都立马问要不要口罩。这种时候我们就没有要了，因为我们戴好了自己的为自己为周围人负责，这个就叫不挤占医疗资源，懂吗
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “两个都对相辅相承从未改口”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660769

那么请论证你的1.7米

新加坡不像香港，是有本地口罩产能的，那点产能供不了普通民众但不至于到医护人员没口罩戴的地步。
所以民众戴不戴口罩就是一笔投入产出帐。要不要人人戴，从国家层面来说确实没必要。政策制定是看概率的，传染1000个人才死两个当然不需要都戴口罩。但是，因为这个出发点宣传口罩无用论就有点过了。口罩当然是有防护作用的，不然医疗人员戴口罩干嘛。一些高危人群，比如出租车司机，外卖小哥这种一旦传染就很可能是超级传播者，为何不鼓励他们戴口罩保护他人呢？这些人恰恰可能是最听政府话的那批人。
至于挤兑，政府可以在宣传上做得更好来减轻部分压力。比如普及紫外线灯可以消毒口罩的知识，通过增加口罩使用次数减少口罩的消耗。还有总能看到街上有些人口罩戴反，随意触碰口罩表面，甚至说话时拉下口罩。不是每个戴口罩的人都是idiot，但这些人确实是。与其嘲讽idiot为何不普及卫生知识减少口罩的无谓浪费呢？



---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “两个都对相辅相承从未改口”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660769

first liner，出租车司机也在这个范围，不光是医护。
送外卖的，属于开放空间短暂接触，这也可能是为什么没有放进建议戴口罩的人里面。按陈的讲话，口罩存量够医护人员，也是考虑了产能了，然后在这么多first liner里面，还需要triage，意思就是储备并不够全部的first liner都用。要问谁优先，那肯定是出租车司机比外卖小哥优先。至于宣传，不是没有，报纸媒体有少量纠正戴口罩方法的。但是重点宣传还是洗手。
不给zf洗地，改进空间肯定是有的，其实颜金勇和音频泄露也可以说是失败公关。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 tale 的帖子 “不能一棍子打死”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660794

大家吐槽不鼓励没病戴口罩，吐槽的是政府，觉得政府不负责任
反驳也是从政府的角度出发，政府不能鼓励甚至强制人人戴口罩，因为用处有限，且人人都戴会造成不必要的浪费资源导致医护人员短缺。政府考虑问题当然要从大局出发，prioritise需求，用有限的防护去换医护人员的安全显然不是政府要的，说明政府是负责的，且具有科学头脑的负责


至于个人层面，政府没把你脸上的口罩摘下来强制不让戴，那还抱怨政府干啥，自己不放心就戴就别绑架政府了。
反过来，个人戴了，反正市面上没几个人戴，完全没有挤兑医护人员一说，有什么心虚的，别人也没什么立场指责



---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 请别问我是谁 的帖子 “你要不要先提升一下阅读能力”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660790

前面说了，利益不是永远一致而已，它的作法有它的理由。苹果离了乔布斯一样运行，若苹果塌了乔布斯一样可以去别的公司工作。没有哪个人对社会是不可替代的，没有哪个社会对人是不可替代的。
不爽的是这些天天说人戴口罩不对的，站在道德的至高点绑架人，好像戴口罩的都是傻x还自私自利的。不戴是个人的选择，他可以说他不戴因为什么理由，但不能说别人戴了的都是坏人或蠢蛋。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 走走 的帖子 “有点跑偏了都”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660804

有些人怕得要死非要每天戴口罩，那是ta自己的事，ta 自己默默的戴其实也没什么。这些人是不矛盾的。

但是有些人不但自己怕，还整天到处劝别人戴，整天在社交媒体咒骂政府为何不鼓励老百姓戴口罩。这些人就矛盾了，煽风点火制造恐慌的结果就是口罩价格暴涨最后连ta自己都没得戴，这么爱惜自己身体的人最后不得不要把自己娇嫩的脸暴露在空气中，是不是有点自作自受？这是个很简单的因果关系吧？

说实话，我要是个怕得要死没口罩不能活的人，我反而应该拼命劝说戴口罩的无用性，这样我就有充足的资源供我用。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “这并不矛盾，作为个人，我只能觉得需要就去买”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660757