抬举你我了谈什么战士,你我都是后方群众。前方将士在枪林弹雨中冲锋陷阵的时候,你我可以做的只不过是把头盔防弹衣留给他们。
最不愿意看到的,就是那些穿着防弹衣戴着头盔道貌岸然的拉拉队,含着口号,说将士们加油。然后战争结束,流着最不值钱的眼泪缅怀烈士,说你们的牺牲都值得。
不能一棍子打死
新加坡不像香港,是有本地口罩产能的,那点产能供不了普通民众但不至于到医护人员没口罩戴的地步。
所以民众戴不戴口罩就是一笔投入产出帐。要不要人人戴,从国家层面来说确实没必要。政策制定是看概率的,传染1000个人才死两个当然不需要都戴口罩。但是,因为这个出发点宣传口罩无用论就有点过了。口罩当然是有防护作用的,不然医疗人员戴口罩干嘛。一些高危人群,比如出租车司机,外卖小哥这种一旦传染就很可能是超级传播者,为何不鼓励他们戴口罩保护他人呢?这些人恰恰可能是最听政府话的那批人。
至于挤兑,政府可以在宣传上做得更好来减轻部分压力。比如普及紫外线灯可以消毒口罩的知识,通过增加口罩使用次数减少口罩的消耗。还有总能看到街上有些人口罩戴反,随意触碰口罩表面,甚至说话时拉下口罩。不是每个戴口罩的人都是idiot,但这些人确实是。与其嘲讽idiot为何不普及卫生知识减少口罩的无谓浪费呢?
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “两个都对相辅相承从未改口”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660769
所以民众戴不戴口罩就是一笔投入产出帐。要不要人人戴,从国家层面来说确实没必要。政策制定是看概率的,传染1000个人才死两个当然不需要都戴口罩。但是,因为这个出发点宣传口罩无用论就有点过了。口罩当然是有防护作用的,不然医疗人员戴口罩干嘛。一些高危人群,比如出租车司机,外卖小哥这种一旦传染就很可能是超级传播者,为何不鼓励他们戴口罩保护他人呢?这些人恰恰可能是最听政府话的那批人。
至于挤兑,政府可以在宣传上做得更好来减轻部分压力。比如普及紫外线灯可以消毒口罩的知识,通过增加口罩使用次数减少口罩的消耗。还有总能看到街上有些人口罩戴反,随意触碰口罩表面,甚至说话时拉下口罩。不是每个戴口罩的人都是idiot,但这些人确实是。与其嘲讽idiot为何不普及卫生知识减少口罩的无谓浪费呢?
---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 鹏哥 的帖子 “两个都对相辅相承从未改口”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14660769
[本文发送自华新手机Wap版]