(引用 Darren_元:楼主读完回复是不是好气？ 当时自己没发挥好啊这个印度裔就该顶回去 典型的人老钱少的社会失败者 怨气满满 喜欢喷 但是楼主怼的不够精彩�...)楼主已经很不错了，因为是即兴发言发挥得很棒了！ 我们在这边回复了，大把时候自由发挥，坐着打字不腰疼。[gobacktoC (8-22 17:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 basigunian:有理有据 避免事态升级可以和他说 Thank you for correcting their inconsiderate behaviour! I am also from China, and I clean my tab...)这里面有一个挺深奥的哲学问题那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，并没有必然联系。
时间关系，我偷换一下概念，简单论证一下，一个人讲道德良心，和有没有好报，并没有必然联系。
我还是老样子，用两下老古董吧，第一不用动脑子，第二我也就没有伪造这个嫌疑了。
《论语，卫灵公》
在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”--注意这里，君子固穷。这个跟我们说的好人有好报，是完全相反的。这可是3000年前中华民族的圣人说的话。
《窦娥冤》
为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。
不难看出，好人并没有好报，也就是，做好人，跟有好报，没有必然联系。
我相信这个问题应该困扰了很多人很久了吧。希望上面这个论证是能够说服你。
回到这里这个问题本身，同样，一个国家过去的历史和文明，跟当下的人的道德水平，并没有必然联系。论证就不做了。当然这是个哲学问题，所以你也不要期望这位印度大叔懂这个道理。他要是懂这个道理，他就不会那么说了。不过他说了这个话，至少说明，这个人是相信文明和道德的。这可比我在这个回帖里面看到的那些野蛮人强多了，难得多了。
一句话，你们可能年轻，你们可能赚的比这位印度大叔多，但是你们野蛮。
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgchoon (8-22 17:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]62楼
(引用 Darren_元:楼主读完回复是不是好气？ 当时自己没发挥好啊这个印度裔就该顶回去 典型的人老钱少的社会失败者 怨气满满 喜欢喷
但是楼主怼的不够精彩�...)这里有一个挺深奥的哲学问题这里面有一个挺深奥的哲学问题
那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，并没有必然联系。
时间关系，我偷换一下概念，简单论证一下，一个人讲道德良心，和有没有好报，并没有必然联系。
我还是老样子，用两下老古董吧，第一不用动脑子，第二我也就没有伪造这个嫌疑了。
《论语，卫灵公》
在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”--注意这里，君子固穷。这个跟我们说的好人有好报，是完全相反的。这可是3000年前中华民族的圣人说的话。
《窦娥冤》
为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。
不难看出，好人并没有好报，也就是，做好人，跟有好报，没有必然联系。
我相信这个问题应该困扰了很多人很久了吧。希望上面这个论证是能够说服你。
回到这里这个问题本身，同样，一个国家过去的历史和文明，跟当下的人的道德水平，并没有必然联系。论证就不做了。当然这是个哲学问题，所以你也不要期望这位印度大叔懂这个道理。他要是懂这个道理，他就不会那么说了。不过他说了这个话，至少说明，这个人是相信文明和道德的。这可比我在这个回帖里面看到的那些野蛮人强多了，难得多了。
一句话，你们可能年轻，你们可能赚的比这位印度大叔多，但是你们野蛮。
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgchoon (8-22 17:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]63楼
(引用 sgchoon:这里面有一个挺深奥的哲学问题那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，...)跪的久了 站不起来了?别人站着还成野蛮了? [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (8-22 18:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]64楼
(引用 sgchoon:这里有一个挺深奥的哲学问题这里面有一个挺深奥的哲学问题
那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至�...)你说这里发言的人的野蛮 但是这里绝大部分人都会在需要归还托盘的地方归还，而麦当劳属于没有强制要求归还的地点，会有人来收，我相信仍然这里大部分人会在大部分时间里归还。换成你，你敢保证你没有一次在麦当劳忘记归还托盘吗， 假设你这一次被人看见了 就指责你整个国家，整个历史，你觉得是到底谁野蛮?
读书而不能明理，还要强行引用。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (8-22 18:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 KIDD:是您自卑吧国内的学校只教分数，不教做人？合着我们都是来新加坡才学的做人，您做人也是新加坡教的么？先有尊重，后有教育。如果这位印度...)就是不至于上升到做人层面，可能国内的麦当劳确实没有太多人会主动收拾，所以过来新加坡的学生才会没有这个习惯。但是,即使印度佬不那么教训，人家看几次别人收拾，应该也会自动收拾了。
人家都上升要用国家名字来侮辱你，如果都没有反应的话，真是祖国白养你了。
[本文发送自华新iOS APP]
[井中月 (8-22 21:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 sgchoon:这里有一个挺深奥的哲学问题这里面有一个挺深奥的哲学问题
那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至�...)这有一个很简单的道理很符合你的心态
一个自卑的人 才会通过贬低他人来抬高自己
顺便说一句 只会引用的人貌似博学其实最是空洞
[本文发送自华新iOS APP]
[Darren_元 (8-22 21:36, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 zamulano:怕不是你自卑吧，你是哪里教育出来的)系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[ppt88 (8-22 21:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 typhoonzj:跪的久了 站不起来了?别人站着还成野蛮了?)+1! 哈， 跪的久了 站不起来了。真是。[DZ (8-22 22:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 ppt88:系统提示：该帖标题已被删除；系统提示：该帖正文已被删除)骂了SB者更让人不尊重! 不要骂人! 警告删贴。[米子 (8-22 23:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]70楼
不要动气，平静应对。很多时候我们帮忙收盘子，但是不等于就应该收，国内的中学生只是因为刚来不知道，如果再有几次他们看到别人的做法应该会改进。
楼主会生气可以理解，PRC新加坡人使用时，大多数时候用于不友善的时候，对族群的攻击是令人不爽的，但是楼主瞪他没有用，也不要讲印度人如何如何，没有意思，直接告诉他，叫你们经理来一下，我要和他谈。然后问经理，就说收盘子是不是顾客必须做的，做为清洁工人顾客没有清理是不是应该对顾客人身攻击？所有的经理都会客客气气跟你说对不起，说我们会改善。回头他会找这位员工谈话，询问为什么和顾客发生冲突，应不应该，怎样改善。
我做过几天服务行业，新加坡人擅长投诉，哪怕他们没理也会投诉。服务人员遭到投诉哪怕一百个理也必须解释，所以正常情况服务人员都会避免冲突。
这次的情况显然这位员工过份了。[焚琴煮鹤08 (8-23 0:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
(引用 井中月:就是不至于上升到做人层面，可能国内的麦当劳确实没有太多人会主动收拾，所以过来新加坡的学生才会没有这个习惯。但是,即使印度佬不那么�...)养你的不是祖国，是你的父母。楼主维护的也不是祖国，而是包括大家在内的所有被他们称为PRC的人。[焚琴煮鹤08 (8-23 0:23, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]72楼
(引用 ppt88:这病入髓难治了就酱，一句不再说)您倒是真别回复了，求您了您说别人自卑可以，别人说您自卑不行，不仅不行，别人说您就是有病，还病的入髓了。您这套双标666啊，您姓周名官？不知您这样做人哪里学到的？佩服得很。 [本文发送自华新iOS APP] [KIDD (8-23 2:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼
(引用 sgchoon:这里面有一个挺深奥的哲学问题那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，...)我们付钱了吗？付了
付的钱不包括收盘子的钱吗？
肯定不是
商人不会做亏本买卖
既然我们付了该付的钱
为什么还必须要去做他们该做的事？
这是什么时候建立的什么道德？
人多，太挤，工作人员来不及收拾，吃完顺手收盘
那也只是给马上接下来用餐的人方便。
吃个饭各种等挺烦人的。别人有需要，顺手的事儿挺好的。
但不是义务，更不要说道德。
[本文发送自华新手机Wap版]
[yuanman66 (8-23 2:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 yuanman66:我们付钱了吗？付了
付的钱不包括收盘子的钱吗？
肯定不是
商人不会做亏本买卖
既然我们付了该付的钱
为什么还必须要去做他们该做的事？
...)人不知而不愠，不亦君子乎子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”
我前面说了这么多，第一层意思是，那位印度大叔并不理解历史和文明与道德水平，并没有必然联系。他期望值高一点，说了这么一句话，伤害了别人的自尊心，固然有不恰当的地方。不过，人不知而不愠，不亦君子乎？
当然第二层意思，我确实引申到了道德层面。这个是一个合理的逻辑推理。参见，子曰：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。”
你可能连我前面回答里面的逻辑都没有看懂。第一可能你没有这个意识，第二可能你没有这个能力，第三可能你已经把屁股坐定了。我知道where you are coming from。现在别说自媒体，就是那些商家和大企业，FB，TWTR，腾讯，阿里，PDD，你说他们讲多少道德和良心？自媒体，大部分就是一门生意，就更没法要求他们了。你要是信任他们，如我前面讲过，这都是你个人的选择，也是你的自由。你问的问题，是一个小利和大义的问题，已经有人论证过了。我觉得留给你自己思考和探索比较好。
我这样问你一个问题吧，
****引用开始****
怼到他怀疑人生fk you back to In, go rape your mom [本文发送自华新iOS APP]
[baronbaron (8-22 7:57, 1 day ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
这种个别人做的不好就把人国籍的整体拿来骂的是纯粹找撕。直接回他，you xxx 5000 years, still no toilet and shit on the street [本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (8-21 21:36, 1 day ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
很同意那些唧唧歪歪的印度阿三，神经病。当然本地华人要是这么说，也可恶。但是这个印度人（管他是本地不本地）说，实在是不可忍。
这个帖子学会了 ah pu neh neh 这个说法，太好了。大家都记住了，灵活使用。
什么时候最好大家一起想好，以后遇到这些唧唧歪歪本地人的情况，应该怎么顶回去。
如果是新加坡华人，怎么回应?
如果是马来人，怎么回应 (我能想到的比较有争议，就是国外说的 diaper head)
如果是印度人，怎么回应（今天学到的 ah pu neh neh）
如果是白人，怎么回应 (Fuck off, Ang Moh. )
[LoAndBehold (8-22 6:16, 1 day ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
****引用结束****
如果你有选择，你愿意你的后代与这样的PRC生活在一个地球上，还是与那位印度大叔生活在一个地球上？如果你还是不懂这些人与这位印度大叔的区别，你可以发个帖子来问。上了十大，我就回答你。
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgchoon (8-23 10:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 typhoonzj:你说这里发言的人的野蛮 但是这里绝大部分人都会在需要归还托盘的地方归还，而麦当劳属于没有强制要求归还的地点，会有人来收，我相信仍�...)你就是我说的野蛮人之一不是唯一
当然也不是这里我看到的都是野蛮人
有那么几个野蛮人罢了
这种个别人做的不好就把人国籍的整体拿来骂的是纯粹找撕。直接回他，you xxx 5000 years, still no toilet and shit on the street [本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (8-21 21:36, 1 day ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
我还是引用一下亚圣说的吧，我相信肯定比你牵强附会的说法强多了。
恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之。恻隐之心，仁也；羞恶之心，义也；恭敬之心，礼也；是非之心，智也。
你对照一下你的回答，你还有一点恻隐之心吗？
反过来，你要是这点恻隐之心都没有，你还是人吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgchoon (8-23 10:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 Darren_元:这有一个很简单的道理很符合你的心态
一个自卑的人 才会通过贬低他人来抬高自己
顺便说一句 只会引用的人貌似博学其实最是空洞)我的感受是，你的回复非常空洞言之无物
直接跳到结论，你配吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgchoon (8-23 10:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]77楼
(引用 sgchoon:人不知而不愠，不亦君子乎子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”
我前面说了这么多，第...)十大对我没吸引力你的”课” 更没吸引力
被骂了就是被骂了
想要回怼没什么
确实有的话太难听了
但我尊重他们的习惯和选择
以德报怨，后面不是还有一句，何以报德？
[本文发送自华新手机Wap版]
[yuanman66 (8-23 11:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 sgchoon:你就是我说的野蛮人之一不是唯一
当然也不是这里我看到的都是野蛮人
有那么几个野蛮人罢了
这种个别人做的不好就把人国籍的整体拿来骂的...)你不光逻辑混乱还虚伪断章取义，人不犯我我不犯人，没有他那段话，就没有我那段话，别人没惹我，我为啥要攻击别人呢。我只是完全套用按照他的逻辑，然后基于事实的基础上，自动生成了那段句子。所以是他的逻辑+事实，如果我说那段话是野蛮，那么就验证了他的那段话是野蛮的根源。
中文叫己所不欲勿施于人， 你这次还改去copy paste圣经了，那你应该知道圣经里著名的那句“an eye for an eye, a tooth for a tooth”. 再按佛教逻辑来说 就是善因种善果，恶意种恶果。
如果我说这么多你还不能领悟 那你还是算了吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (8-23 11:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
(引用 sgchoon:人不知而不愠，不亦君子乎子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？” 我前面说了这么多，第...)这种动不动搞道德绑架自己强占道德制高点的来对欺负弱小，指手画脚，夸张其辞说三道四的人，现今社会上有很多，你喜欢跟这种伪君子生活你就去，不要强加给别人。我宁愿跟一个偶尔忘记归还托盘，被说后就二话不说立刻收拾的人生活在同一个社会，也不会跟动不动绑架他人整体和全部历史的虚伪的道德"圣人” 相处一分钟 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (8-23 11:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]80楼