这里面有一个挺深奥的哲学问题
那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，并没有必然联系。

时间关系，我偷换一下概念，简单论证一下，一个人讲道德良心，和有没有好报，并没有必然联系。

我还是老样子，用两下老古董吧，第一不用动脑子，第二我也就没有伪造这个嫌疑了。

《论语，卫灵公》
在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”--注意这里，君子固穷。这个跟我们说的好人有好报，是完全相反的。这可是3000年前中华民族的圣人说的话。

《窦娥冤》
为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。

不难看出，好人并没有好报，也就是，做好人，跟有好报，没有必然联系。

我相信这个问题应该困扰了很多人很久了吧。希望上面这个论证是能够说服你。

回到这里这个问题本身，同样，一个国家过去的历史和文明，跟当下的人的道德水平，并没有必然联系。论证就不做了。当然这是个哲学问题，所以你也不要期望这位印度大叔懂这个道理。他要是懂这个道理，他就不会那么说了。不过他说了这个话，至少说明，这个人是相信文明和道德的。这可比我在这个回帖里面看到的那些野蛮人强多了，难得多了。

一句话，你们可能年轻，你们可能赚的比这位印度大叔多，但是你们野蛮。