这里有一个挺深奥的哲学问题这里面有一个挺深奥的哲学问题
那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，并没有必然联系。
时间关系，我偷换一下概念，简单论证一下，一个人讲道德良心，和有没有好报，并没有必然联系。
我还是老样子，用两下老古董吧，第一不用动脑子，第二我也就没有伪造这个嫌疑了。
《论语，卫灵公》
在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”--注意这里，君子固穷。这个跟我们说的好人有好报，是完全相反的。这可是3000年前中华民族的圣人说的话。
《窦娥冤》
为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。
不难看出，好人并没有好报，也就是，做好人，跟有好报，没有必然联系。
我相信这个问题应该困扰了很多人很久了吧。希望上面这个论证是能够说服你。
回到这里这个问题本身，同样，一个国家过去的历史和文明，跟当下的人的道德水平，并没有必然联系。论证就不做了。当然这是个哲学问题，所以你也不要期望这位印度大叔懂这个道理。他要是懂这个道理，他就不会那么说了。不过他说了这个话，至少说明，这个人是相信文明和道德的。这可比我在这个回帖里面看到�
你说这里发言的人的野蛮 但是这里绝大部分人都会在需要归还
托盘的地方归还，而麦当劳属于没有强制要求归还的地点，会有人来收，我相信仍然这里大部分人会在大部分时间里归还。换成你，你敢保证你没有一次在麦当劳忘记归还托盘吗， 假设你这一次被人看见了 就指责你整个国家，整个历史，你觉得是到底谁野蛮?
读书而不能明理，还要强行引用。
读书而不能明理，还要强行引用。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013