这种个别人做的不好
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 8 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-21 21:36:42　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 芒果妈 的大作中提到：
如果有人在公共场合大声的一口一个PRC会顶回去吗事情是几个中国来的中学生在麦当劳吃完没有清理桌子，被一个印度大叔狠狠的教训了PRC的wrong behavior， 四个男生一声不坑老实的清理了， 印度大叔最后补了一句“ PRC， 5000thousands year, you have to change some behavior.......,here is singapore.....”, 整个过程他说话我就一直盯着他， 发现我的不爽后， 问我为什么盯他， 我就大声说我也是PRC， PRC有什么问题吗，完了以后他盯着我的食物。靠， 我就直接把我的食物丢垃圾桶里了。真是气死了，就会欺负弱小， 后悔没叫麦当劳的经理， 问一问是不是吃完一定要收拾桌子。 如果你们遇到了会怎么回应呢？也许今天我太激动了……没hold 住。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2019-08-21 22:00:16。 --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-08-22 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2019-08-23 22:00:05。
这种个别人做的不好
就把人国籍的整体拿来骂的是纯粹找撕。直接回他，you xxx 5000 years, still no toilet and shit on the street
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-21 21:52:18　 2楼
[登录后回复]
在 阿尔维斯 的大作中提到：
不行不行，shit on street这种事咱天朝和印度比那是半斤八两
你错了 他们大部分人家里厕所都没有
妇女要结队到野外上厕所 这个是全球皆知，天朝这方面要领先几千年
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-21 21:54:14　 3楼
[登录后回复]
在 阿尔维斯 的大作中提到：
不行不行，shit on street这种事咱天朝和印度比那是半斤八两
换句话说 在天朝 这种行为要被罚款甚至照片上网
在他们那，家有厕所才叫稀罕
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-22 18:07:38　 4楼
[登录后回复]
在 sgchoon 的大作中提到：
这里面有一个挺深奥的哲学问题那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，并没有必然联系。 时间关系，我偷换一下概念，简单论证一下，一个人讲道德良心，和有没有好报，并没有必然联系。 我还是老样子，用两下老古董吧，第一不用动脑子，第二我也就没有伪造这个嫌疑了。 《论语，卫灵公》 在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”--注意这里，君子固穷。这个跟我们说的好人有好报，是完全相反的。这可是3000年前中华民族的圣人说的话。 《窦娥冤》 为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。 不难看出，好人并没有好报，也就是，做好人，跟有好报，没有必然联系。 我相信这个问题应该困扰了很多人很久了吧。希望上面这个论证是能够说服你。 回到这里这个问题本身，同样，一个国家过去的历史和文明，跟当下的人的道德水平，并没有必然联系。论证就不做了。当然这是个哲学问题，所以你也不要期望这位印度大叔懂这个道理。他要是懂这个道理，他就不会那么说了。不过他说了这个话，至少说明，这个人是相信文明和道德的。这可比我在这个回帖里面看到的那些野蛮人强多了，难得多了
跪的久了 站不起来了?
别人站着还成野蛮了?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-22 18:26:19　 5楼
[登录后回复]
在 sgchoon 的大作中提到：
这里有一个挺深奥的哲学问题这里面有一个挺深奥的哲学问题 那就是，一个国家的历史是否悠久，文明是否灿烂，和这个国家的个体国民，甚至那个国家整体国民的道德水平，并没有必然联系。 时间关系，我偷换一下概念，简单论证一下，一个人讲道德良心，和有没有好报，并没有必然联系。 我还是老样子，用两下老古董吧，第一不用动脑子，第二我也就没有伪造这个嫌疑了。 《论语，卫灵公》 在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？”子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”--注意这里，君子固穷。这个跟我们说的好人有好报，是完全相反的。这可是3000年前中华民族的圣人说的话。 《窦娥冤》 为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。 不难看出，好人并没有好报，也就是，做好人，跟有好报，没有必然联系。 我相信这个问题应该困扰了很多人很久了吧。希望上面这个论证是能够说服你。 回到这里这个问题本身，同样，一个国家过去的历史和文明，跟当下的人的道德水平，并没有必然联系。论证就不做了。当然这是个哲学问题，所以你也不要期望这位印度大叔懂这个道理。他要是懂这个道理，他就不会那么说了。不过他说了这个话，至少说明，这个人是相信文明和道德的。这可比我在这个回帖里面看到�
你说这里发言的人的野蛮 但是这里绝大部分人都会在需要归还
托盘的地方归还，而麦当劳属于没有强制要求归还的地点，会有人来收，我相信仍然这里大部分人会在大部分时间里归还。换成你，你敢保证你没有一次在麦当劳忘记归还托盘吗， 假设你这一次被人看见了 就指责你整个国家，整个历史，你觉得是到底谁野蛮?
读书而不能明理，还要强行引用。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-23 11:20:21　 6楼
[登录后回复]
在 sgchoon 的大作中提到：
你就是我说的野蛮人之一不是唯一 当然也不是这里我看到的都是野蛮人 有那么几个野蛮人罢了 这种个别人做的不好就把人国籍的整体拿来骂的是纯粹找撕。直接回他，you xxx 5000 years, still no toilet and shit on the street 　[本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (8-21 21:36, 1 day ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼 我还是引用一下亚圣说的吧，我相信肯定比你牵强附会的说法强多了。 恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之。恻隐之心，仁也；羞恶之心，义也；恭敬之心，礼也；是非之心，智也。 你对照一下你的回答，你还有一点恻隐之心吗？ 反过来，你要是这点恻隐之心都没有，你还是人吗？
你不光逻辑混乱还虚伪
断章取义，人不犯我我不犯人，没有他那段话，就没有我那段话，别人没惹我，我为啥要攻击别人呢。我只是完全套用按照他的逻辑，然后基于事实的基础上，自动生成了那段句子。所以是他的逻辑+事实，如果我说那段话是野蛮，那么就验证了他的那段话是野蛮的根源。

中文叫己所不欲勿施于人， 你这次还改去copy paste圣经了，那你应该知道圣经里著名的那句“an eye for an eye, a tooth for a tooth”. 再按佛教逻辑来说 就是善因种善果，恶意种恶果。

如果我说这么多你还不能领悟 那你还是算了吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-23 11:26:29　 7楼
[登录后回复]
在 sgchoon 的大作中提到：
人不知而不愠，不亦君子乎子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？” 我前面说了这么多，第一层意思是，那位印度大叔并不理解历史和文明与道德水平，并没有必然联系。他期望值高一点，说了这么一句话，伤害了别人的自尊心，固然有不恰当的地方。不过，人不知而不愠，不亦君子乎？ 当然第二层意思，我确实引申到了道德层面。这个是一个合理的逻辑推理。参见，子曰：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。” 你可能连我前面回答里面的逻辑都没有看懂。第一可能你没有这个意识，第二可能你没有这个能力，第三可能你已经把屁股坐定了。我知道where you are coming from。现在别说自媒体，就是那些商家和大企业，FB，TWTR，腾讯，阿里，PDD，你说他们讲多少道德和良心？自媒体，大部分就是一门生意，就更没法要求他们了。你要是信任他们，如我前面讲过，这都是你个人的选择，也是你的自由。你问的问题，是一个小利和大义的问题，已经有人论证过了。我觉得留给你自己思考和探索比较好。 我这样问你一个问题吧， ****引用开始**** 怼到他怀疑人生fk you back to In, go rape your mom 　[本文发送自华新iOS APP] [baronbaron (8-22 7:5 (more...)
这种动不动搞道德绑架
自己强占道德制高点的来对欺负弱小，指手画脚，夸张其辞说三道四的人，现今社会上有很多，你喜欢跟这种伪君子生活你就去，不要强加给别人。我宁愿跟一个偶尔忘记归还托盘，被说后就二话不说立刻收拾的人生活在同一个社会，也不会跟动不动绑架他人整体和全部历史的虚伪的道德"圣人” 相处一分钟
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5603) 发表：2019-08-26 12:23:25　 8楼
[登录后回复]
在 sgchoon 的大作中提到：
我发了一个主贴回复了你这里大部分内容还有几个小问题 你一个帖子说我跪着 这里又说我逻辑混乱，还有虚伪 我的逻辑你不认同我理解 你说我跪着，虚伪，你说就这两个判断，你什么思维水平，你自己说说？我们认识吗？ 你呢我的判断，第一对中国的历史不了解，特别是没有正确的历史观，第二习惯性意淫别人，第三知识都是东拼西凑的，不成体系。 我记得你还说过我强行引用，那你发个主贴，把事实和逻辑摆一下。看看你有没有这个水平。别是个怂货啊。
已经回复你了
呵呵
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 8 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码