不说新加坡有什么地位，谢国忠的评论是业内共识，看看说实话的人什么下场。

新加坡有的资源马来西亚和印尼都有，包括极度的潮湿和登革热，老大扶持就看谁跪的更彻底了。以前老李说过小国要左右逢源是不可能的。哪天中资牵头在南或北再建一个新加坡，不用3年的事。你看这里要不要挂一层皮。

上海100年后也不会差到哪，新加坡AAA 的评级哪来的？能抗100年？要知道信用评级规模是极其重要的因素。刨去利率，现在上海的房价算不上比新加坡贵。

给谁的保护费？

这地方的致命缺陷就是没有上规模的市场，只能吸血，转移资产，合法化一些见不得光的，要创造财富是不可能的。

金融的核心是募资，新加坡搞金融就是个笑话，这里能为谁募资？

航母上没水你看它打谁

因为短时间没有回报。 各个国家只有在上升期，各方面都蓬勃发展的时间段才能大规模投入基建。

而法制和政府运作是为资本服务的，资本或者说钱要影响法律和政策并不困难，你这是把因果搞反了。越南跟美国人打过仗就不说了，马来西亚要是对美国人言听计从，你看看新马谁发展的好。

新加坡独立是60年代，大概基建是80年代，也是新加坡发展最快的时候，为啥？资本的需求。在此之前西方资本在这里已经运作了20年。

香港退步是中国开放的结果，窗口作用淡化了，有了上海深圳还要去香港干嘛？

看看台湾，新加坡的军费支出最根本的目的不是培养有战斗力的军队，一样的，资产转移罢了。

打仗不是靠几个先进武器，而是看谁耗得起，新加坡这点飞机没机场着落的话再牛x也没用。300块一发的火箭炮把这里的机场扫10遍又要多少钱？赶不上一家飞机的成本

没有政府会为某些个体考虑来指定政策，除非你是盖茨。

上海和新加坡比的是为资本提供收益的潜在回报率和可持续性。

对疫情的管理谁对谁错现在下结论还早了点，如果中国接下来10年能抗住，上海新加坡谁赢没悬念。