基建从来都不难。难的是法制环境和政府效率。 大马资源得天独厚,为啥把新加坡踢出去之后两国发展这么不同? 越南,大马这么长海岸线,为啥做不出新加坡的港口? 这不是中资靠钱能解决的问题。 中资连保持香港竞争力都搞不定,还指望再建一个新加坡?
不过话说回来,上海那是得了一个14亿人口大国的资源补贴,最主要的是人力人才资源补贴和政府政策补贴。 跟新加坡不在一个平台上。新加坡还要花这么多钱维持军队呢。 上海追赶新加坡那是必须的啊。
基建才是真正难的地方
因为短时间没有回报。 各个国家只有在上升期,各方面都蓬勃发展的时间段才能大规模投入基建。
而法制和政府运作是为资本服务的,资本或者说钱要影响法律和政策并不困难,你这是把因果搞反了。越南跟美国人打过仗就不说了,马来西亚要是对美国人言听计从,你看看新马谁发展的好。
新加坡独立是60年代,大概基建是80年代,也是新加坡发展最快的时候,为啥?资本的需求。在此之前西方资本在这里已经运作了20年。
香港退步是中国开放的结果,窗口作用淡化了,有了上海深圳还要去香港干嘛?
看看台湾,新加坡的军费支出最根本的目的不是培养有战斗力的军队,一样的,资产转移罢了。
打仗不是靠几个先进武器,而是看谁耗得起,新加坡这点飞机没机场着落的话再牛x也没用。300块一发的火箭炮把这里的机场扫10遍又要多少钱?赶不上一家飞机的成本
而法制和政府运作是为资本服务的,资本或者说钱要影响法律和政策并不困难,你这是把因果搞反了。越南跟美国人打过仗就不说了,马来西亚要是对美国人言听计从,你看看新马谁发展的好。
新加坡独立是60年代,大概基建是80年代,也是新加坡发展最快的时候,为啥?资本的需求。在此之前西方资本在这里已经运作了20年。
香港退步是中国开放的结果,窗口作用淡化了,有了上海深圳还要去香港干嘛?
看看台湾,新加坡的军费支出最根本的目的不是培养有战斗力的军队,一样的,资产转移罢了。
打仗不是靠几个先进武器,而是看谁耗得起,新加坡这点飞机没机场着落的话再牛x也没用。300块一发的火箭炮把这里的机场扫10遍又要多少钱?赶不上一家飞机的成本