CPF 理财全方位分享(长文/干货/攻略)
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 本帖共有 122 楼,分 7 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  2  3  4  5  6  7    末页>>
作者:陌生的城市 (等级:3 - 略知一二,发帖:230) 发表:2018-11-19 20:20:39  楼主  关注此帖
CPF 理财全方位分享(长文/干货/攻略)
周末去听了个CPF Talk - Maximizing your money, 还了解到以前挺多没想过的信息的,现在总结并分享一下。

首先要说的是,投资达人可以忽略此贴。此贴更适用于我这样的投资小白,不懂基金股票,只希望有个Risk-free的渠道来最大化的增长自己的财富,为二三十年后的退休做好准备。

先来一些基本知识:

CPF分3个户头,每月的CPF contribution按一定比例进到次三个户头中

Ordinary Account – 我想大部分人包括我都用这个户头付首付和房贷了。此户头利息2.5%
Special Account – 为退休做准备的户头。此户头利息4%
Medisave Account – 医疗户头,可以用来付医疗保险年费。户头目前上限是54500. (明年是57200,每年都会增长)。达到上限后,本该进到MA的contribution和利息都会进到SA户头。MA户头利息也是4%
CPF combined balance的前6万块还会有多1%的利息。
(到了55岁后会多一个Retirement Account, 包括CPF Life这里就不讨论了,对论坛里大部分人来说55岁应该还挺远的。)

这高达5%的CPF利息在我看来就是政府的给人民的一项福利啊,这是新加坡市场上能找到的risk free的最高利息了,

另外还要特别提一下的就是复利,Compound Interests, 大概不少人像我一样知道复利的概念,但是从来没有仔细去算算这笔账。
根据Rule of 72, 假设10万块钱,4%的利息,一年利息4千块,18年后这10万就变成20万,再过18年就变成40万。
若是2%的利息,要36年后,这10万块才会变成20万。

所以接下来主要分享的就是怎么max out 我们能得到的CPF利息。让CPF户头早早的就开始为我们增值。手里有多余的cash的话最早做越好。我多希望我10年前就知道这些信息…

1. 每年的CPF contribution有个Limit, 目前是37,740. 也就是你薪水再高,每年contribution到CPF户头的也最多就是这个数了。
具体contribution算法:
自己 contribution 20%, 公司17%. Ordinary Salary ceiling是6000. Additional Salary ceiling是(102000-今年收到的Ordinary Salary)
举例:假设A月薪是10000,一个月花红. 那A今年的CPF contribution共:6000x37%x12 months + 10000 x 37%=30340进到CPF户头

若我们的CPF contribution要是还没到Limit,那就可以考虑Voluntary Contribution(VC)了, 自己填补剩下的差额。LOGIN自己的CPF做VC的话,它会告诉你你还可以自己contribute多少。

好吧,虽然我很早就知道有这个option, 但我之前的想法是,怎么还有人自己voluntary contribution到cpf啊,这钱进去了CPF就看的见摸不着,有点余钱当然是要买买买玩玩玩啊。可是现在回头看看,我多希望二十几岁的自己不要把钱花在那么多没用的东西上,每年拿出几千块contribute到CPF contribution limit, 让它在CPF里高息生钱,根据复利原理这每年多交的也会多出一笔可观的数目了。

2. Special Account Top Up (Cash)
用现金Top Up SA 会有7000块的Tax Relief.
我自从知道了这信息,这几年每年都会第一时间top up 7千块到SA, 既省了几百块的税,又让这7000块赚4-5%的复利,何乐而不为呢?
注意Special Account的Top Up 的Ceiling是FRS (Full Retirement Sum), 今年的FRS是171100. 如果你的SA到了这个数就不可以Top up了,但是每月的direct contribution该进SA户头的还是会继续进SA户头,所以SA户头会继续增长并4%年息中

如果有人cash实在太多,又没有什么更好的投资渠道或买房打算,然后SA离17万还差很多,我觉得也可以考虑一次过top up到17万,让它早早的开始滚利息。缺点就是以后就没有top up tax relief了。不过算另外一笔账,7000的tax relief按华新贫困线标准来算大概可以省1000块的税,如果你top up 10万,这10万第一年可以多4000的利息,所以还是top up到顶划算。 (此option只适用于现金土豪)

3. Special Account Top Up (OA 到 SA)
如果OA里很多钱,SA里不多,同样可以考虑把钱从OA transfer到SA里,这样就2.5%利息变成了4%利息。 (同样SA里的钱到了FRS后就不可以再transfer了)
不过注意,这个是one way transfer, 转进SA后想在拿出来OA就不行了。所以有买房打算的同学慎用。
这个transfer没有什么minimum amount要求, 可以transfer个1000块试试感觉再说

4. 若房贷已付清,或手上很多现金但没有好的理财渠道,还可以考虑做housing refund, 把以前从CPF用来买房子的钱再填补回去,让这笔钱在OA户头里赚2.5%的利息。

5. 有小孩子的家庭,也可以考虑top up 小孩的SA户头。假设小孩子一出生就给他top up到满17万,4%的利息,那这17万到小孩子55岁的时候就利滚利变成了1.5million. 所以还有人写文章说CPF SA top up is the ultimate trust fund for child


到此,肯定有人和我以前的想法一样,觉得CPF流动性太差,钱进去了就出不来了。的确是的。二十几岁的时候那时觉得退休太远,今朝有酒今朝醉。可到了三十几岁就开始慢慢的考虑以后退休的计划了,并开始后悔没有更早的规划。

这些年CPF推出了CPF Life, 从65岁起可以一直拿退休金到交IC的那一天,我觉得这是一个很好的改革。

而且到55岁时,留够CPF life需要的retirement sum, 剩下的balance就可以随时取了,CPF那时就变成了一个高利息的ATM.

总结:

理财的话首先利用好CPF, 越早越好,max out它的return, CPF就成为了一个很好的safety net.
不要浪费政府这4-5%的risk free的interest福利,也保证了以后我们的basic retirement needs已经cover了。

然后剩下的资产,你投资股票也好,买房也好,买Singapore bond也好,买保险endowment plan也好,甚至放银行定存也好,根据自己能承受的risk level再做个人选择。

抛砖引玉 。

---
该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18华新币,时间:2018-11-20 22:00:03。
Put your OWN COOL signature here!
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Liushabao (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1665) 发表:2018-11-19 20:27:04  2楼
谢谢楼主耐心分享
我这种小白学了很多,想请教下,这种和跟保险公司买的saving plan会有很大区别吗?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:陌生的城市 (等级:3 - 略知一二,发帖:230) 发表:2018-11-19 20:37:03  3楼
谢谢楼主耐心分享我这种小白学了很多,想请教下,这种和跟保险公司买的saving plan会有很大区别吗?
保险公司的saving plan?
应该就是endowment plan吧,
其实你仔细读读小字,保险公司卖的这种plan很多连本都是不确保的,return也不见的到5%。
所以你说和cpf risk free的5% return比起来哪个更好呢

当然我自己也有买这种保险公司的plan,但我现在觉得应该还max out好cpf之后再买其他的
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Liushabao (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1665) 发表:2018-11-19 20:41:41  4楼
保险公司的saving plan?应该就是endowment plan吧, 其实你仔细读读小字,保险公司卖的这种plan很多连本都是不确保的,return也不见的到5%。 所以你说和cpf risk free的5% return比起来哪个更好呢 当然我自己也有买这种保险公司的plan,但我现在觉得应该还max out好cpf之后再买其他的
是啊
当时信誓旦旦和我说起码有5% 回报,后来一朋友不做了和我说一般只有2-3%


cpf是挺好的,特别那个利息,可惜手头没什么特别多现金,也不想都丢进去bangsi
挺矛盾的
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5705) 发表:2018-11-19 21:13:14  5楼
小孩的可以先top up MA
MA还可以拿来买保险啊什么的,利息跟SA也一样
SA实在是太遥远了,慎用
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:MFA_Alex (等级:2 - 初出茅庐,发帖:142) 发表:2018-11-19 21:17:28  6楼
谢谢楼主耐心分享我这种小白学了很多,想请教下,这种和跟保险公司买的saving plan会有很大区别吗?
比较保险公司产品
如果是拿储蓄类产品和SA从回报率作为比较,可以说SA完爆市面上的储蓄类产品,楼主提到了一个risk free的概念,SA的账户是4%回报率,就是说SA里的钱每年稳稳的4%,可以说是无风险。而储蓄类的产品一般分guaranteed和non guaranteed两部分,而既然有non guaranteed部分,虽然保险公司会尽量多给,但还是存在不稳定性,保险公司的储蓄类产品一般在3%左右。(这里我们只讨论储蓄,投资不包含在内)所以,如何选择?从避税的角度来说,两者其实都有。从储蓄时间来说那就看情况了,如果你比较年轻,刚工作不久,那钱要存在SA里至少是30年以上。而市面上很多储蓄险都在20-25年左右,也有长的或短的。而且,钱一但进了SA账户,基本上说是拿不出来了,而储蓄产品如果是真的急需用钱,只需要把保单断了就行。所以选择两者实际上是回报率和灵活性之间的权衡。有些人除了看这个回报率以外,也看中避税。那么两者可以是个互补的,SA的每年避税也是有封顶的,那么,多出来的部分也可以通过购买理财产品。当然,新加坡还有SRS账户可以避税。所以这种相对于比较稳定的理财,更多考虑的是return和liquidity之间的权衡。当然,保险公司和政府比较起来,还有比较高的default risk,简单的说就是保险公司一般比一个国家政府更容易倒闭,当然,在新加坡两者的default risk都是非常低的。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:GoogleEarth (等级:4 - 马马虎虎,发帖:882) 发表:2018-11-19 21:20:39  7楼
每次保险中介给我推销储蓄保险
我就跟他/她普及这个cash topup,然后人家就不再找我了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Liushabao (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1665) 发表:2018-11-19 21:23:19  8楼
比较保险公司产品如果是拿储蓄类产品和SA从回报率作为比较,可以说SA完爆市面上的储蓄类产品,楼主提到了一个risk free的概念,SA的账户是4%回报率,就是说SA里的钱每年稳稳的4%,可以说是无风险。而储蓄类的产品一般分guaranteed和non guaranteed两部分,而既然有non guaranteed部分,虽然保险公司会尽量多给,但还是存在不稳定性,保险公司的储蓄类产品一般在3%左右。(这里我们只讨论储蓄,投资不包含在内)所以,如何选择?从避税的角度来说,两者其实都有。从储蓄时间来说那就看情况了,如果你比较年轻,刚工作不久,那钱要存在SA里至少是30年以上。而市面上很多储蓄险都在20-25年左右,也有长的或短的。而且,钱一但进了SA账户,基本上说是拿不出来了,而储蓄产品如果是真的急需用钱,只需要把保单断了就行。所以选择两者实际上是回报率和灵活性之间的权衡。有些人除了看这个回报率以外,也看中避税。那么两者可以是个互补的,SA的每年避税也是有封顶的,那么,多出来的部分也可以通过购买理财产品。当然,新加坡还有SRS账户可以避税。所以这种相对于比较稳定的理财,更多考虑的是return和liquidity之间的权衡。当然,保险公司和政府比较起来,还有比较高的default risk,简单的说就是保险公司一般 (more...)
谢谢这么长的回复啊
我自己都没有耐心回复这么长…
你说对了,我买的是储蓄,20年。当时也是考虑比较灵活,要需要钱也可以拿出来不用中断。
现在看看其实cpf利息更高。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:家有仨宝 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:730) 发表:2018-11-19 21:24:36  9楼
每次保险中介给我推销储蓄保险我就跟他/她普及这个cash topup,然后人家就不再找我了
哈哈 好聪明
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:MFA_Alex (等级:2 - 初出茅庐,发帖:142) 发表:2018-11-19 21:25:00  10楼
是啊当时信誓旦旦和我说起码有5% 回报,后来一朋友不做了和我说一般只有2-3% … cpf是挺好的,特别那个利息,可惜手头没什么特别多现金,也不想都丢进去bangsi 挺矛盾的
5%回报率
作为一个经纪,我可以说endowment是没有这么高的,如果真的在哪里写5%一般来说不一定是指本金的5%,可能是有别的算法,比如sum assured的5%。当然,我们也不能说3%不好,因为和银行比还是高很多的。当然,银行的FD什么的回报率低但存的时间相对来说更短,所以,又回到了我上面说的灵活性和回报率的权衡。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:MFA_Alex (等级:2 - 初出茅庐,发帖:142) 发表:2018-11-19 21:39:16  11楼
谢谢这么长的回复啊我自己都没有耐心回复这么长… 你说对了,我买的是储蓄,20年。当时也是考虑比较灵活,要需要钱也可以拿出来不用中断。 现在看看其实cpf利息更高。
哈哈
回报率是一方面,但不能只考虑回报率哦
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:跳跳豆 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:567) 发表:2018-11-19 21:59:36  12楼
谢谢!
干货!
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:巴蜀到南洋 (等级:3 - 略知一二,发帖:483) 发表:2018-11-19 22:12:11  13楼
十足干货,多谢楼主分享
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:妖妖z (等级:3 - 略知一二,发帖:336) 发表:2018-11-20 08:11:37  14楼
OA都用来还房贷了
总觉得手头要多点现金 思想得改变改变了
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:我爱吃土豆 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:2376) 发表:2018-11-20 08:31:17  15楼
比较保险公司产品如果是拿储蓄类产品和SA从回报率作为比较,可以说SA完爆市面上的储蓄类产品,楼主提到了一个risk free的概念,SA的账户是4%回报率,就是说SA里的钱每年稳稳的4%,可以说是无风险。而储蓄类的产品一般分guaranteed和non guaranteed两部分,而既然有non guaranteed部分,虽然保险公司会尽量多给,但还是存在不稳定性,保险公司的储蓄类产品一般在3%左右。(这里我们只讨论储蓄,投资不包含在内)所以,如何选择?从避税的角度来说,两者其实都有。从储蓄时间来说那就看情况了,如果你比较年轻,刚工作不久,那钱要存在SA里至少是30年以上。而市面上很多储蓄险都在20-25年左右,也有长的或短的。而且,钱一但进了SA账户,基本上说是拿不出来了,而储蓄产品如果是真的急需用钱,只需要把保单断了就行。所以选择两者实际上是回报率和灵活性之间的权衡。有些人除了看这个回报率以外,也看中避税。那么两者可以是个互补的,SA的每年避税也是有封顶的,那么,多出来的部分也可以通过购买理财产品。当然,新加坡还有SRS账户可以避税。所以这种相对于比较稳定的理财,更多考虑的是return和liquidity之间的权衡。当然,保险公司和政府比较起来,还有比较高的default risk,简单的说就是保险公司一般 (more...)
不好意思有一个地方不太懂劳烦解释一下
“那么两者可以是个互补的,SA的每年避税也是有封顶的,那么,多出来的部分也可以通过购买理财产品”

多出来的部分是指?购买理财产品可以避税吗?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:走走 (等级:13 - 举世无双,发帖:12170) 发表:2018-11-20 08:34:56  16楼
cpf上了岁数才能发现它的好
年轻时觉得一时半会摸不到,有去无回的感觉
上了岁数发现离能拿出钱来没那么多年了,看它一天天在里面滚还是挺爽的

再确认一下,ma满了后,ma每月进来的钱自动去sa,sa到了frs的时候,只有每月工资奖金的那部分sa还是能进sa,这时候ma满了后每月ma变成去oa,相当于oa钱多了,可以用来还房贷了。
所以如果自己先把sa topup到frs,sa的高息没耽误,流动性也没有完全锁死,释放了ma进oa那部分(假如用来还房贷),是这个道理吧?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:国大大叔 (等级:5 - 略有小成,发帖:2598) 发表:2018-11-20 09:17:58  17楼
文章里介绍的4%+1%的利息
一直是这样的吗,过去二十年有怎样的浮动?
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:陌生的城市 (等级:3 - 略知一二,发帖:230) 发表:2018-11-20 09:41:56  18楼
cpf上了岁数才能发现它的好年轻时觉得一时半会摸不到,有去无回的感觉 上了岁数发现离能拿出钱来没那么多年了,看它一天天在里面滚还是挺爽的 再确认一下,ma满了后,ma每月进来的钱自动去sa,sa到了frs的时候,只有每月工资奖金的那部分sa还是能进sa,这时候ma满了后每月ma变成去oa,相当于oa钱多了,可以用来还房贷了。 所以如果自己先把sa topup到frs,sa的高息没耽误,流动性也没有完全锁死,释放了ma进oa那部分(假如用来还房贷),是这个道理吧?
真是一模一样的感觉
年轻的时候觉得CPF很鸡肋,然后钱少的时候和刚开始几年也看不出效果,

现在真是越来越感觉到CPF的好。

昨天看了眼这几年的yearly Balance, 发现2014年的时候自己的SA account才4万多,然后每年top up 7k, 加正常SA的contribution, 再加MA满后flow到SA的钱,再加复利,2018年的SA已经13万多了,这样看真的很爽有没有。这也就是为什么我现在觉得越早填越好。

另外,你的MA到SA到OA的理解完全正确
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:陌生的城市 (等级:3 - 略知一二,发帖:230) 发表:2018-11-20 09:51:19  19楼
文章里介绍的4%+1%的利息一直是这样的吗,过去二十年有怎样的浮动?
从2001年起这三个户头都是2.5%, 4%,4%的利息没变过,
从2008年起前6万又增加了1%的利息没变过

具体从1955年到现在的CPF利息可以参见:
https://www.cpf.gov.sg/Assets/common/Documents/InterestRate.pdf
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:sunnysunnyrain (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:7528) 发表:2018-11-20 09:52:30  20楼
给孩子top up CPF的都是有钱人
自己钱多得没有其他地方可以allocate了

没有家庭可能的需要支出 (如10-20年父母是否有需要支援)
自己养老足够
养孩子足够

最后就把钱放去CPF给孩子养老。。。。看着纸面价值越来越高。。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 狮城财经 | 返回上一页 | 本主题共有 122 篇文章,分 7 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  2  3  4  5  6  7  末页>>

请登录后回复:帐号   密码