何晶官宣 就算通过HSA审核 不能改变科兴不够有效的事实基本等同于政府的态度了吧
---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2021-07-21 22:00:25。
---
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2021-07-22 22:00:33。
读全文
和各位看这个贴，得到的理解，好像不一样
读全文
咋不一样啦？俺晕的是，即使科兴纳入全国接种程序，还是得被区别对待。。。何晶的意思。。。
google翻译如下
我怀疑，即使科兴在大流行通路上获得了 Sg 的授权，将其视为高效疫苗也没有任何意义。
对于 Delta，我们想要一种更有效的疫苗，而不是一种效果较差的疫苗，尤其是针对老年人。
也许我们应该要求服用 Sinovac 的人在第二次注射后 1 个月和 4 个月进行抗体反应测试。
这是因为，即使是针对 18-59 岁的 Sinovac 组织良好的土耳其试验，也显示 14-15% 的 50-59 岁人群没有检测到抗体，40-49 岁的男性也同样如此。
这不包括那些具有可检测抗体的人的抗体水平。
我们从 1 期和 2 期试验公布的数据中得知，Sinovac 2 次注射 3ug 的 Coronavac 产生的抗体水平约为康复患者体内抗体水平的 0.3 倍。
因此，拥有可检测的抗体并不意味着我们有足够的抗体来保护我们免受感染或严重疾病，尤其是如果我们年纪大了。
所以最好我们做抗体测试，检查一下。
如果抗体水平很差，我们应该做第三次加强。更好的是，如果我们仍然害怕 A* 级的 mRNA 疫苗，那么用不同的疫苗进行第三次注射，比如国药或巴拉特灭活疫苗。
理想情况下，老年人应该选择 mRNA 疫苗以获得更好的保护，尤其是针对 Delta 变体。
对于那些抗体水平很强的人，3个月后再做一次抗体测试，以检查下降的速度。
理想情况下，进行中和抗体测试。
这有助于检查我们是否有预防感染的抗体。
在 Sg，我们有 CPass 测试可用于检查中和抗体水平或抑制水平。
在为时已晚之前接种疫苗。
对于 Delta，我们想要一种更有效的疫苗，而不是一种效果较差的疫苗，尤其是针对老年人。
也许我们应该要求服用 Sinovac 的人在第二次注射后 1 个月和 4 个月进行抗体反应测试。
这是因为，即使是针对 18-59 岁的 Sinovac 组织良好的土耳其试验，也显示 14-15% 的 50-59 岁人群没有检测到抗体，40-49 岁的男性也同样如此。
这不包括那些具有可检测抗体的人的抗体水平。
我们从 1 期和 2 期试验公布的数据中得知，Sinovac 2 次注射 3ug 的 Coronavac 产生的抗体水平约为康复患者体内抗体水平的 0.3 倍。
因此，拥有可检测的抗体并不意味着我们有足够的抗体来保护我们免受感染或严重疾病，尤其是如果我们年纪大了。
所以最好我们做抗体测试，检查一下。
如果抗体水平很差，我们应该做第三次加强。更好的是，如果我们仍然害怕 A* 级的 mRNA 疫苗，那么用不同的疫苗进行第三次注射，比如国药或巴拉特灭活疫苗。
理想情况下，老年人应该选择 mRNA 疫苗以获得更好的保护，尤其是针对 Delta 变体。
对于那些抗体水平很强的人，3个月后再做一次抗体测试，以检查下降的速度。
理想情况下，进行中和抗体测试。
这有助于检查我们是否有预防感染的抗体。
在 Sg，我们有 CPass 测试可用于检查中和抗体水平或抑制水平。
在为时已晚之前接种疫苗。
google翻译如下我怀疑，即使科兴在大流行通路上获得了 Sg 的授权，将其视为高效疫苗也没有任何意义。
对于 Delta，我们想要一种更有效的疫苗，而不是一种效果较差的疫苗，尤其是针对老年人。
也许我们应该要求服用 Sinovac 的人在第二次注射后 1 个月和 4 个月进行抗体反应测试。
这是因为，即使是针对 18-59 岁的 Sinovac 组织良好的土耳其试验，也显示 14-15% 的 50-59 岁人群没有检测到抗体，40-49 岁的男性也同样如此。
这不包括那些具有可检测抗体的人的抗体水平。
我们从 1 期和 2 期试验公布的数据中得知，Sinovac 2 次注射 3ug 的 Coronavac 产生的抗体水平约为康复患者体内抗体水平的 0.3 倍。
因此，拥有可检测的抗体并不意味着我们有足够的抗体来保护我们免受感染或严重疾病，尤其是如果我们年纪大了。
所以最好我们做抗体测试，检查一下。
如果抗体水平很差，我们应该做第三次加强。更好的是，如果我们仍然害怕 A* 级的 mRNA 疫苗，那么用不同的疫苗进行第三次注射，比如国药或巴拉特灭活疫苗。
理想情况下，老年人应该选择 mRNA 疫苗以获得更好的保护，尤其是针对 Delta 变体。
对于那些抗体水平很强的人，3个月后再做一次抗体测试，以检查下降的速度。
理想情况下，进行中和抗体测试。
� (more...)
我理解
1）她基于数据说出了事实
2）暗示HSA会批准科兴
2）暗示HSA会批准科兴
1&2都没错，但是批准了还要测抗体跟没批的区别是？。。
不是有很多人游说吗？
而且，世卫的EUA线是50%就可以啊
没理由死挡啊
批准的药和疫苗，品质有不同很正常吧
鼓励人们理智科学的选择，没有错，也不是偏见
看来，科兴最符合国际标准的数据就是土耳其的了
没理由死挡啊
批准的药和疫苗，品质有不同很正常吧
鼓励人们理智科学的选择，没有错，也不是偏见
看来，科兴最符合国际标准的数据就是土耳其的了
不是有很多人游说吗？而且，世卫的EUA线是50%就可以啊
没理由死挡啊
批准的药和疫苗，品质有不同很正常吧
鼓励人们理智科学的选择，没有错，也不是偏见
看来，科兴最符合国际标准的数据就是土耳其的了
搜到这个，还没看完
搜到这个，还没看完https://www.youtube.com/watch?v=lf_Gxkblm58
还有这个
还有这个https://www.youtube.com/watch?v=f8UhxZ-3-4o
这个
俺用脚趾头想了一下，目前的疫苗都去年研制的吧，delta变种今年5月出来，那那些疫苗产生的抗体怎么可能是100% target delta变种的抗原？有50%吗？每天世界上那么多case不足以说明吗。既如此，为啥那么强调抗体浓度？除了自欺欺人以外。。。
这个再解释一下
刚好说明灭活的短板
mRNA提去的是mRNA片段，只要没有翻天覆地的变异（或者刚好提取到某些和变异无关片段），转译出来的蛋白，就我可能保有原病毒的特征
所以，理论上，mRNA可能比其他技术更有机会对抗变异（包括次蛋白-NOVAVAX，就碰到这个问题，后来修改了）
至于抗体的存在时间，和记忆细胞有关，而记忆和另外一下因素密切关联，这个就需要三期来确认，不易比较测定
mRNA提去的是mRNA片段，只要没有翻天覆地的变异（或者刚好提取到某些和变异无关片段），转译出来的蛋白，就我可能保有原病毒的特征
所以，理论上，mRNA可能比其他技术更有机会对抗变异（包括次蛋白-NOVAVAX，就碰到这个问题，后来修改了）
至于抗体的存在时间，和记忆细胞有关，而记忆和另外一下因素密切关联，这个就需要三期来确认，不易比较测定
[本文发送自华新手机Wap版]
这个再解释一下刚好说明灭活的短板
mRNA提去的是mRNA片段，只要没有翻天覆地的变异（或者刚好提取到某些和变异无关片段），转译出来的蛋白，就我可能保有原病毒的特征
所以，理论上，mRNA可能比其他技术更有机会对抗变异（包括次蛋白-NOVAVAX，就碰到这个问题，后来修改了）
至于抗体的存在时间，和记忆细胞有关，而记忆和另外一下因素密切关联，这个就需要三期来确认，不易比较测定
甚至4期
需要时间
[本文发送自华新手机Wap版]
看看美国流感mRNA要这么神，早就该把流感死亡数降下来了。
mRNA最大的好处是药厂利润高，生产成本低，量大，速度快。不过这帮人还是低估了运输条件的约束，没法给欠发达的地区投放。看美国从capital return的角度就清晰了。以美国制药技术之发达，人家看不上低利润的灭活疫苗。
流感都是灭活疫苗，60%左右的保护，以后新冠也就这个样子。药厂没法做出保护率很高的灭活疫苗。灭活的优势在一有流行变种就可以生产然后放心打一针。FDA, CDC都把辉瑞第三针灭了，mrna这样多少人敢每年加一针？
mRNA是第一次用于疫苗
迟早要成熟
不用看流感，就看新冠吧英国和以色列最近病例急剧真假，可是死亡病例还是保持一个很低的数字。和去年没有疫苗的时候形成了鲜明的对比。
运输问题，一定会解决
运输问题，一定会解决curevac就是低剂量，高阳转率， 常温（摄氏5度）运输
可惜IIB/3中期报告只有48%， 没有EUA， 但三期还在做
https://www.curevac.com/en/covid-19/
Technology
From the very start of this pandemic, addressing COVID-19 has been a top priority for CureVac.
Our mRNA technology instructs the human body to activate its own defense mechanism. To do that, we use messenger RNA (mRNA) that encodes the instruction manual cells needed to produce a specific protein. For our COVID-19 vaccine candidate, CVnCoV, we programmed the mRNA to serve as the instruction manual for the production of the spike protein, a key protein for the COVID-19 vaccine development. After receiving the vaccine, the body recognizes the protein as something potentially hostile and activates the immune system to produce antibodies and T cells to fight against it. In this way, we mimic the natural viral infection and activate the body’s defense system.
Our technology is characterized by:
Use of unmodified, natural mRNA
This allows for improved induction of the viral defenses of the body, including interferon type 1.
Ability to induce immune responses at low mRNA doses
Due to targeted mRNA optimization, our vaccine is able to induce high levels of protein production within the cells.
Induction of an immune response comparable to a natural COVID-19 infection
In the Phase 1 clinical trial, antibody responses in vaccinated participants were found to be comparable to the antibody response detected in recovered COVID-19 patients.
Improved temperature stability for standard cold chain logistics
CVnCoV remains stable and within defined specifications for at least three months when stored at a standard refrigerator temperature of +5°C (+41°F) and for up to 24 hours as ready-to-use vaccine when stored at room temperature.
https://www.curevac.com/en/technology/ -最下方有视频，帮助理解mRNA
Our mRNA technology instructs the human body to activate its own defense mechanism. To do that, we use messenger RNA (mRNA) that encodes the instruction manual cells needed to produce a specific protein. For our COVID-19 vaccine candidate, CVnCoV, we programmed the mRNA to serve as the instruction manual for the production of the spike protein, a key protein for the COVID-19 vaccine development. After receiving the vaccine, the body recognizes the protein as something potentially hostile and activates the immune system to produce antibodies and T cells to fight against it. In this way, we mimic the natural viral infection and activate the body’s defense system.
Our technology is characterized by:
Use of unmodified, natural mRNA
This allows for improved induction of the viral defenses of the body, including interferon type 1.
Ability to induce immune responses at low mRNA doses
Due to targeted mRNA optimization, our vaccine is able to induce high levels of protein production within the cells.
Induction of an immune response comparable to a natural COVID-19 infection
In the Phase 1 clinical trial, antibody responses in vaccinated participants were found to be comparable to the antibody response detected in recovered COVID-19 patients.
Improved temperature stability for standard cold chain logistics
CVnCoV remains stable and within defined specifications for at least three months when stored at a standard refrigerator temperature of +5°C (+41°F) and for up to 24 hours as ready-to-use vaccine when stored at room temperature.
https://www.curevac.com/en/technology/ -最下方有视频，帮助理解mRNA
这个？
抗体浓度是B细胞
抗体维持时间是记忆细胞
这种测量都衡量不了T细胞
抗体维持时间是记忆细胞
这种测量都衡量不了T细胞
世上无难事，就怕有心人
看好你，加油哦
小声说，我们那时候，认为生物是理科里面和文科最接近的学科
小声说，我们那时候，认为生物是理科里面和文科最接近的学科
何晶的说法，没有回答一个问题就是辉瑞疫苗产生的抗体，和新冠病毒产生的抗体，是不是一样的？ 就我的理解，辉瑞疫苗只是新冠病毒的一个模拟。如果不一样，实际效果会有多少折扣？
看文章，默认的是二者完全一样。
哪位知道的可以科普一下。
目前所看到的数据
IgM IgG IgA 是一样的，这是浓度和保持的时间有差别
但是，这些抗体中和强度和保护力，并不成正比， 所以通过二期，或者目前阶段通过桥接三期，把并不能反应真正的保护力。
（新病毒，新疫苗）
还有一个所谓的T细胞， 真正和对抗病毒有关，可以目前似乎没有办法测量比较
但是，这些抗体中和强度和保护力，并不成正比， 所以通过二期，或者目前阶段通过桥接三期，把并不能反应真正的保护力。
（新病毒，新疫苗）
还有一个所谓的T细胞， 真正和对抗病毒有关，可以目前似乎没有办法测量比较
何晶的说法，没有回答一个问题就是辉瑞疫苗产生的抗体，和新冠病毒产生的抗体，是不是一样的？ 就我的理解，辉瑞疫苗只是新冠病毒的一个模拟。如果不一样，实际效果会有多少折扣？
看文章，默认的是二者完全一样。
哪位知道的可以科普一下。
其实可以了解一下体液免疫和细胞免疫
网上有很多介绍（有的对。有的不一定） 或者了解比较一下不同疫苗的原理
基本上可以有比较全面的认识
基本上可以有比较全面的认识
其实可以了解一下体液免疫和细胞免疫网上有很多介绍（有的对。有的不一定） 或者了解比较一下不同疫苗的原理
基本上可以有比较全面的认识
核心的问题是
很多人，不做深入了解。 看新闻和公众号
总是管中窥豹，盲人摸象，容易被误导
科普还是很重要的
总是管中窥豹，盲人摸象，容易被误导
科普还是很重要的
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
