【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的？
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 33 楼，分 2 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 2　 　 末页>>
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 09:28:43　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的？
坡县用血清抗体检测技术，确认了case91感染过新冠，进而补足了传染链的逻辑
内行的，外行的。业内的，非业内都在吹这个技术
咱也不了解，咱也不敢说
血浆治疗，不是什么高精技术，算歪打正着，
血清抗体检测也不是多了不起
然而，如果可以通过血清抗体检测，建立起精准传染链，辣妈还是很了不起
算指哪打哪，百步穿杨了
成本，时间，如何？是不是很容易推广
只要不是为了某些目的蒙的，就还是值得赞！
蒙的逻辑如下， 两大群体之间缺少联系，而这个联系刚好是91， 91没有发病（没有确诊）就无法建立联系， 如果91有感染，就可以建立联系，辣妈，测一下91的抗体（这个不是新技术）， 一旦证实，逻辑证据链就完整了， 而并不能也没有证明91和83的抗体有同源性，辣妈这个技术就不是辣妈高新了 - 只是用了已有技术补足了逻辑推理而已
让时间说话吧！

这里有一个问题，为啥case91是必需的呢？
按照部长的讲法，case 83和91通过感染case66而联系俩群
这样可能是
1）case 83 单独传染了 case 66
2） case 83 和91 一起接触的 case 66
这两种情况下， 并不需要case 91， 91也不需要带毒
除非
3）case 91是单独接触 case 66， 才没有83什么事，91变成不可或缺
而且， 即使91带毒，但没有被感染，也是可以传染的吧-就如果电梯按钮， 电梯不用得新冠吧
是不是这个道理？ 我是不是太有空了呢？

各路福尔摩斯可以挖一下， 不要搞成误会的狂欢？
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2020-02-26 22:00:01。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 09:40:55　 2楼
[登录后回复]
官方说法，按照这个逻辑链，看不出91是必需的


　



欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 09:41:36　 3楼
[登录后回复]
这样不可以乜


欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 09:48:55　 4楼
[登录后回复]
如果没有91，事情没有变话啊，哪出了错呢？


欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：tale (等级：4 - 马马虎虎，发帖：1237) 发表：2020-02-26 10:00:28　 5楼
[登录后回复]
不知道你想吐槽啥
91就算不是必需的，那测出来可以帮助排查和隔离密切接触者，有什么不好呢？也许91是66的朋友而83只是顺便带去而已，所以之前没有找到联系。现在知道了这个新年聚会是传染源头，那么同样参加聚会的人是不是可以排查一下，那些当流感看GP的是不是可以去测测，也给周围的邻居，公司的同事一个安心啊。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：湖广一家人 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：284) 发表：2020-02-26 10:04:43　 6楼
[登录后回复]
算上好处多多
啊
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 10:04:45　 7楼
[登录后回复]
在 tale 的大作中提到：
不知道你想吐槽啥91就算不是必需的，那测出来可以帮助排查和隔离密切接触者，有什么不好呢？也许91是66的朋友而83只是顺便带去而已，所以之前没有找到联系。现在知道了这个新年聚会是传染源头，那么同样参加聚会的人是不是可以排查一下，那些当流感看GP的是不是可以去测测，也给周围的邻居，公司的同事一个安心啊。
误会吧
现在是说找到91完成两大传染块的链接
如果只是说抗体可以证明某人感染过，需要这么吹吗？
几十年前就可以做到了
除非。。。。。自己想答案吧
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：快快跑 (等级：6 - 驾轻就熟，发帖：2016) 发表：2020-02-26 10:07:07　 8楼
[登录后回复]
83是在聚会之后出现症状的
91在1月23日出症状
聚会是1月25日
83在1月28日出症状
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：Ke33 (等级：4 - 马马虎虎，发帖：740) 发表：2020-02-26 10:16:18　 9楼
[登录后回复]
我也不知道
占个座等答案
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 10:22:25　 10楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
83是在聚会之后出现症状的91在1月23日出症状 聚会是1月25日 83在1月28日出症状
这个没关系啊
无症状也传染不是，甚至健康人都可以带毒传染-不是吗？
标准要一致嘛！
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 10:23:42　 11楼
[登录后回复]
在 医药法规 的大作中提到：
这个没关系啊无症状也传染不是，甚至健康人都可以带毒传染-不是吗？ 标准要一致嘛！
除非抗体检测可以证明
91是源，她传给83
否则我的怀疑还是成立
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：快快跑 (等级：6 - 驾轻就熟，发帖：2016) 发表：2020-02-26 11:08:15　 12楼
[登录后回复]
在 医药法规 的大作中提到：
除非抗体检测可以证明91是源，她传给83 否则我的怀疑还是成立
你非得坚持小概率事件
那你自己相信吧，算你自己赢好了。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 11:19:20　 13楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
你非得坚持小概率事件那你自己相信吧，算你自己赢好了。
这和输赢木有关系吧
思维逻辑呢，如果没有91，传染链不成立？
如果还是成立，这个成果没太大意义‘
反过来，如果不成立，请说明
和概率大小没有关系。
我还知道和case 5接触的人，没有一个人发病， 包括家人， 是不是可以说，这个病不传染呢？
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 11:22:40　 14楼
[登录后回复]
在 医药法规 的大作中提到：
这和输赢木有关系吧思维逻辑呢，如果没有91，传染链不成立？ 如果还是成立，这个成果没太大意义‘ 反过来，如果不成立，请说明 和概率大小没有关系。 我还知道和case 5接触的人，没有一个人发病， 包括家人， 是不是可以说，这个病不传染呢？
如果坚持无症状传染是小概率事件
那么zf的宣传（比如健康人在平常场合不需要带口罩）就是合理的
为什么大家要喷 -以无症状也传染，搞得满世界病毒似的
思维正常点好暴
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：乌龙茶999 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：159) 发表：2020-02-26 11:35:44　 15楼
[登录后回复]
在 医药法规 的大作中提到：
这个没关系啊无症状也传染不是，甚至健康人都可以带毒传染-不是吗？ 标准要一致嘛！
当然有关系
#83是聚会之后出症状，所以#83可能是在聚会感染的，因此无法因为83是病患就说明ta是源头

而在有症状就可以传染的前提假设下，#91出症状的时间在聚会之前，所以#66是确诊病例#91的接触者，这样传播链就建立起来了
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 11:43:56　 16楼
[登录后回复]
在 乌龙茶999 的大作中提到：
当然有关系#83是聚会之后出症状，所以#83可能是在聚会感染的，因此无法因为83是病患就说明ta是源头 而在有症状就可以传染的前提假设下，#91出症状的时间在聚会之前，所以#66是确诊病例#91的接触者，这样传播链就建立起来了
同意你这个说法，最好有更进一步的确认
才可以证明这个技术的独特之处，否则只是为了填空
而且这个填空也不能完全排除 83是源头，只是发病晚而已
这里其实隐含了一个假定：有症状的传染力比无症状的强=这个也需要证明
所以问题还是： 血清抗体测试，到底是不是可以追溯时间
如果是，高！ 而且应该测一下83和91的时标
如果不是， 就意义不大，完全可以认为是猜测满足了需要

研究过程是不是这样呢？或者实证的态度应该如此吧？
我也是太投入了。。。
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：guan8py (等级：2 - 初出茅庐，发帖：25) 发表：2020-02-26 13:48:43　 17楼
[登录后回复]
在 医药法规 的大作中提到：
同意你这个说法，最好有更进一步的确认才可以证明这个技术的独特之处，否则只是为了填空 而且这个填空也不能完全排除 83是源头，只是发病晚而已 这里其实隐含了一个假定：有症状的传染力比无症状的强=这个也需要证明 所以问题还是： 血清抗体测试，到底是不是可以追溯时间 如果是，高！ 而且应该测一下83和91的时标 如果不是， 就意义不大，完全可以认为是猜测满足了需要 研究过程是不是这样呢？或者实证的态度应该如此吧？ 我也是太投入了。。。
你为什么不怀疑武汉夫妇是被教会的人传染的呢？
就这样
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 13:56:20　 18楼
[登录后回复]
在 guan8py 的大作中提到：
你为什么不怀疑武汉夫妇是被教会的人传染的呢？就这样
啊，这是问题吗?
就这样
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：picaqiu (等级：4 - 马马虎虎，发帖：3278) 发表：2020-02-26 19:59:27　 19楼
[登录后回复]
在 快快跑 的大作中提到：
83是在聚会之后出现症状的91在1月23日出症状 聚会是1月25日 83在1月28日出症状
哇哦这楼真相了
我之前也没想通 和楼主一样
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者：医药法规 (等级：7 - 出类拔萃，发帖：4690) 发表：2020-02-26 20:56:38　 20楼
[登录后回复]
在 picaqiu 的大作中提到：
哇哦这楼真相了我之前也没想通 和楼主一样
不过还是无法说明
这个技术有多先进吧
一帮人吹得好像开天辟地一样
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 33 篇文章，分 2 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 2　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码