【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 33 楼,当前显示第 13 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-02-26 11:19:20  13楼 
你非得坚持小概率事件那你自己相信吧,算你自己赢好了。
这和输赢木有关系吧
思维逻辑呢,如果没有91,传染链不成立?
如果还是成立,这个成果没太大意义‘
反过来,如果不成立,请说明
和概率大小没有关系。
我还知道和case 5接触的人,没有一个人发病, 包括家人, 是不是可以说,这个病不传染呢?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 33 楼,当前显示第 13 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码