【吐槽八卦】case 91 为什么是必需的?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 33 楼,当前显示第 14 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-02-26 11:22:40  14楼 
这和输赢木有关系吧思维逻辑呢,如果没有91,传染链不成立? 如果还是成立,这个成果没太大意义‘ 反过来,如果不成立,请说明 和概率大小没有关系。 我还知道和case 5接触的人,没有一个人发病, 包括家人, 是不是可以说,这个病不传染呢?
如果坚持无症状传染是小概率事件
那么zf的宣传(比如健康人在平常场合不需要带口罩)就是合理的
为什么大家要喷 -以无症状也传染,搞得满世界病毒似的
思维正常点好暴
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 33 楼,当前显示第 14 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码