不过这个@是不成功的。。。

关于贸易战的看法，我觉得目前市场上不少言论要么过于悲观要么过于乐观，主要还是对前因后果可能不太了解，也有可能是故意带节奏，所以我这里就瞎扯几句，我就这么一说你就这么一听。

任何一个历史时间截面上的事件都有其主要的演变因素和次要因素，从历史大周期来看19世纪的霸主英国，二十世纪的霸主美国以及二十一世纪新崛起的霸主国家基本上遵循这么一个定律：人口的指数增长。所以从引领人类社会大周期的角度上来说，二十一世纪的人类社会应该是个以10亿规模以上人口为主导的国家来引领，目前符合条件的就两个：中国算一个，印度算半个，欧盟算半个。所以看待贸易战这个事件的第一长K线就这个主导因素，这是一个长期的过程，短则20年，长则50年的大K线图。

就是以60年为周期的全球政治周期，经济是直接受政治周期影响的，所以也可以从经济周期上来看，说的直白点就是凯恩斯主义+新古典经济主义这两把刀的周期。我们都知道，80年代兴起的新古典经济学在里根/撒切尔/邓伟人的配合下通过经济金融全球化把当时的主流国家经济拉出泥潭，成就了一个又一个的奇迹和辉煌，但是这把刀在08年之后出问题了，这把刀带来的主要问题是财富在快速创造过程中处于主导地位的政府在分配上出了偏差，直接导致主流国家卯吃寅粮/中产阶级坐吃山空和阶层滑落，社会危机愈演愈烈，所以08之后的10年学术界一直在反思这把刀还要不要用，但是群体性的社会运动和政治选举已经表明了主流国家主流人群的看法——这就是西方便右/极右势力的崛起甚至入主核心权利机构。

如果你关心时事的话，其实不难发现。主流国家中最先换刀的是中国，具体应该在15年前，而在此之前政治势力的结盟则是更早，摆到台面上的新闻则是03年左右某左翼书店的成立，以及数年之后二代们的和解。所以这把刀在13年之后的两年就开始换了，对应的当时的大事件是南海填海造岛，其实就是搞军事防空。这就是奥巴马代表的民主党后期全力围堵中国的原因，这也是一路一带应对围堵的根本原因。而后就是英国脱欧，开启逆全球化的第一步，而后就是右翼的川普在滑落成无产阶级的中产们簇拥之下入主白宫，现在则几乎成了极右代表。

我们现在处于一个逆全球化过程中，各方势力都要在全球化窗口彻底关闭前争取到最有潜力的筹码，沙特土耳其日本英国欧洲中国莫不如此。而于此相对的就是在中国出现的第二把刀——新时代凯恩斯主义。这就是财政和央行互怼的原因，上面的人要换刀了。全球化红利基本也快到头了，右翼势力的崛起影响最大的就是依靠左翼政府的政策倾斜而崛起的利益团体，这也是索罗斯要对fb动刀子的原因，在中国就是民营企业越来越难做各种跑路的原因。

所以说贸易战这个东西，在民主党执政时叫亚太再平衡/军事围堵，在共和党执政时叫贸易战/经济再平衡，本质上对中国来说差异并不大。贸易战这东西得这么来看：1，中国借助全球化确实已经达到了让让全球第一的美国开始认可战略竞争者的地位，这说明过去用的那把刀用对了而且用的还很溜。2，这个坎是中国在回归历史常态下不得不历练的一个大考，像这样的大考还有很多，无论这个时代是哪群人宰执都需要面对，只是太多人习惯过去跪着/躺着/坐着/站着赚钱了，还不适应未来的新时代，所以才有那么多人悲观的一塌糊涂。3，借用体制内主管的话说就是危机只有发展到最困难的时刻才可以倒逼改革，啥样的危机？美国的危机还是中国的危机？改革谁？改革中国哪些既得利益群体还是改革国际秩序？依我看两者都有，所以有些企业家说企业和自己都是国家的，他老婆一句话都不敢说。。。
4，最直接的影响就是中国亲美派靠边站了，美国亲华派也被排除在外，对于两个保守主义政府的对决，台面握手台下踢脚将会是常态化，贸易战以及后续会是长期化，对于中国而言目前就是扎好自己的篱笆尽可能吸引更多的先进生产力进来国产化，搞不定的关键技术的就是国家政策和资金引导砸钱砸出来，这就是科创板的背景。

如果我们跳出自身屁股利益来理性思考这场贸易战的话，出这么一个结论：贸易战的初衷和结果很可能相差万里。

美国大统领的贸易战目的有如下几个：1，通过提高关税贸易壁垒来遏制部分进口进而提高本土生产，而这只符合美国的利益却并不符合资本家的利益。2，遏制中国的科技进步其实就是想把中国推向中等收入陷阱。是的，我们还没跨过中等收入陷阱。中国这种体量的国家一旦陷入陷阱，我想世界上没几个国家可以安宁了，贫困带来的战争……所以这对美国国家利益或许利好但是绝非普通人的利好。3，通过重构现有的国际贸易框架企图把中国孤立在外，启动新一轮产业转移。由于08后中国积极扩大内需，我们已经成为不亚于美国的另外一个超级消费国，这意味着孤立中国的难度会相当大（前段时间编辑基因的新闻影响大的深层原因）。


这里说下根据战后成功跨过中等收入陷阱的国家成功经验来看，成功的经验之一是承接发达国家产业转移这是天时，之二是强力政府根据自身要素禀赋偏好主导的产业政策这是地理，之三是劳动人口高度净增长这是人和。第一和第三中国基本都走完了，第二过去数十年一直在执行，规划执行机构叫发改委，去产能去库存也是归在第二点里，这轮产业调整完，我们离跨越中等收入陷阱就差一步了，所以美国选择这个时候搞事情毫不意外。

这里先简单说明一下中等收入陷阱失败的几个案例，阿根廷/巴西，据今天新闻阿根廷的贫困人口占总人口26%。失败国家的后果主要是社会彻底内卷化，资本主义发展到一部分就被官僚和权贵扼杀了活力，彻底沦为权贵资本主义，由于政权权利不够导致基层社会被其他势力填充，俗称黑社会化。由于矿产石油等资源私有化形成的寡头垄断着国家电力能源通信等资源，社会财富被几个几十个家族控制，由于资源被垄断新型产业无法生根，医疗和社会保险只供上流社会享用，大量劳动力无法参与社会活动形成赤贫阶层和暴乱的根源……嗯，这样的国家基本上就是在全球经济中除了卖卖资源外基本就没其他角色了。

所以这就是中国为什么必须跨越这个陷阱，即使一将功成万骨枯即使身后骂名滚滚来，也就是所谓对历史负责。

上面码的这些是宏观的一些背景，也是促发历史中具体事件的背后力量，具体到某一件事上的诱导力量又有差别，比如说这次CFO的事件，出现的时间和发起人都是非常值得细究的，笼统的归结成美国压制中国是没错的，但是背后主导因素反而很可能是美国内部的政治斗争，所以要认清楚未来在相当长的一段时间内，中美关系会是以斗争为主合作为辅的一种状态，而中国崛起所依靠的几个关键因素按照有主到次排列，分别是：
1，国力的强力上升走势。主要是居民对财富的狂热力持续旺盛，对比一下欧洲列国就知道了，居民状态不在一个层次上，这是中国改革和发展的主要推动力。
2，过去十年来产生的一大批中产阶级。这是在逆全球化时代最有力的红利，消费市场无比庞大，这就意味着资本家的利益和中国捆绑的紧，只有在这个基础上才能吸引更多的先进生产力和资本。
3，武备上的暴兵，这个可能有些人没关注到这个暴兵的意义。以我在军事论坛装虾的多年经验，暴兵不仅以为着对周围地缘政治各国的震慑，更是做好了周边出事一战定乾坤的准备，直白的说就是强力的军备竞赛在战略上直接击退了美军在中国外海的军事压力。代表事例就是16年的南海事件，此后菲律宾倒华。
4，美国内部政治势力的内斗以及国际关系重构下美日/美欧/美俄之间的裂缝。前者和后者直接相关。民主党和共和党/民主党和川普/共和党和川普/民主党共和党和川普的斗争妥协关系将会对中美关系提出一系列的变量和可能，某种程度上这给中国提供了缓冲时间，也必将加速国内的一些列改革进展，所谓留给中国队的时间不多了……如果按照基辛格这个共和党大佬的路子，美俄缓和，中国处境必定是最糟糕的，得幸于国际势力民主党的反扑，川普做不到美俄缓和，这就是机会。

那么中国就没有弱点了么，有，而且还很突出，所谓福祸无门惟人自招，弱点就隐藏在优点之下

首先要搞清楚什么是中等收入陷阱，定义有几个，这里选其中一个：中低收入国家要跨越“中等收入陷阱”必须保持年平均增长率4.7%以上，而且跨越时间不能超过28年。那么中国现在是什么情况呢，“张德荣(2013)则根据中高收入国家在30年都没能跨入高收入国家界定该国遭遇了“中等收入陷阱”，并根据统计数据也得出了“中等收入陷阱”是一个普遍现象的结论。因此，以中国当前人均GDP8,000美元为基数，未来20年必须保持平均5%以上的年增长率，才能成功跨越“中等收入陷阱”。”中国自2015年后进入经济新常态，也就是增长速度换挡进入L型也就是目前看到的gdp每年增长6-7%。一步之遥的意思就是错过了就再也不会有了，历史不会再给你第二次机会。但是做到了我们将会前无故人后无来者，自大航海时代以来的全球化将终于中国这个最后的霸主。

关于第二个问题，二战后成功摆脱陷阱的国家地区有这么几个，日本韩国和亚洲四小龙，不成功的就是南美那几个国家，如果限制宽泛一点马来西亚南非也算在内。所以改开后中国铆钉了珠三角作为日韩的进口加工模式作为先进经验的试点。

掌刀的人是谁很重要，所以以后会怎么样只能且行且看

其次，这是很切实际的用词，不带感情色彩的用词，这是由资本主义发展到这个阶段所决定的，不然就无法理解“人类命运共同体”这个提法了，换句话说如果中国的崛起不能造福于全人类，那也不过是其兴也勃焉其其亡也忽焉，目前距离还远，所以就不费笔墨了

欢迎一起讨论

规定或者不屑网络上发言而已，所以才有了我这种忽悠的市场，您当看戏乐呵乐呵就好，书说得好您给捧个场，说的不满意给您赔个不是，下次再接再厉越挫越勇，反正不收钱，权当听个响～～

经验得知跨越中等收入陷阱成功的国家都承接发达国家产业转移带来的先进生产力，失败国家的经验告诉我们随着本国经济的发展如果内部改革不成功或不彻底（产业制度改革比如去产能调结构，货币制度改革比如四小龙时期的铆钉美元汇率和资本自由流动，教育改革比如朱相时代的大学生扩招直接导致了现在各行各业只要国产立即白菜化，以及法制社保医疗等一系列改革）过早的通过提高居民消费力来维持短暂的经济繁荣，那结果会很不妙。至于你说的美国帮忙，我想目前围堵中国的情况下，已经基本不存在这个可能了，所以关键在自力更生和国内改革，这也中国过去5年来一些列集权现象的主要原因。

关于权贵资本垄断行业，中国有没有？分开说，有，肯定是有的，比如ab这种，所以被打掉了，反腐的操刀人是历史和金融出身的老将，所以单纯把反腐看成是对政治异见者的打压是不恰当不全面的。这是由过去数十年来历代积累的一个顽疾，所以反腐这把刀基本清除了权贵染指中央权力中枢的可能性，这是中国之幸。但是矫枉过正也导致了另外一种情况，这就是在中央和基层中间的权利传导过程受阻，这个就不多说了。

关于垄断行业自然是一直都有的，小到柴米油盐，大到火箭核电，垄断好不好要看是谁垄断和垄断什么，关机国计民生的行业被国有资本垄断就是好事，因为企业可以不赚钱或者少赚钱甚至亏钱来补贴民用，但是被寡头垄断就不是好事了，私有化的结果往往是社会公用品的价格上升，企业的盈利增长来自居民支出。但是目前确实出现了一批私营行业垄断人的迹象、比如阿里系和腾讯系，各自旗下掌控的流量资源/媒体资源/甚至设计到线下资源等，所以被称为新时代的胡雪岩和盛宣怀，这既是市场本身的规律也是当前环境下必要的手段，俗称抱团取暖熬过寒冬……

贸易战对谁都不利，但是却是美国治国精英群体共识，当年法国崛起英国拉德国打法国，德国崛起英国拉法国打德国是一样的道理。但是这个利空的事件对于国内推行不下去的改革却是利好，外部的压力会成为内部统一思想和行动的动力，但是代价是会有一个长长的冬天。。。。。

希望我说的够清楚了

其实归咎起来，这是跟权力有关系，分散的权力体系达不到其力出一的效果，但是吧，权力集中又绝对是不容易的。

以前写过一篇关于唐朝陇西贵族和后起的山东地主阶层的文章，其实就是想说明这个事情，只是没想到当时不少人当小说看了，这就尴尬了。。。

我就简单浅尝辄止的说一点看法：

1，发达国家的利益并非一致，即便是同一国家内不同利益集团之间也有激烈冲突，但是这些因素变量都比较大，所以关键还是自身的改革，外部需要提供一个缓冲环境。另外不应该低估发达国家目前遇到的困境。

2，你说的四个问题每个都能写几部书，我这没你的答案，但是有几点想法，首先这些问题不光中国独有，比如发达国家老龄化和贫富差距共存问题，比如中等收入陷阱和高房价问题，这就给我们带来一些案例可以研究，但是你也得知道在中国历史上出现的任何一个改革都是有群体牺牲的，我就不多说了。

3，反腐这把刀要看指的是谁，而中国历史经验告诉我们：矫枉必过正。这是个历史积累问题，目前只能说刹住了，但也意味着有效执行力降低了，本质上问题在还没有形成一股意识形态或者文化能够降低官和吏执行层面上的摩擦力，或者说中央和地方的权和利还没有理顺，这就是政治周期。

或者红和蓝，红/国外右翼国内左翼代表保守主义，蓝/国外左翼国内右翼代表进步主义，美国首先是个基督新教国家，维系主流（目前白人仍然是主流）人群内部关系以及自组织关系基础的还是对新教的共识（托克维尔的观点却仍然成立）。两党制度的起源是从美国内战开始的，民主党的议员和代表是当时美国南部庄园主和奴隶主，而后进化成了自由主义和进步主义着实搞笑，而当年代表着解放奴隶给予劳动力自由的共和党则成了雇主企业家的代表。在最近数十年里，民主党的基本盘是雇员少数裔以及媒体（fanng这种互联网企业由于雇员主题来源复杂天生立场偏左自觉携带进步光环）也就是中产阶级居多。共和党基本盘是代表主流美国人从事的传统制造业和能源业业主。
两党的政治倾向在于民主党/蓝/偏好创新/容忍/社会平等（男女平等，同性恋，堕胎等等、就是普世价值）。共和党/红则强调文化传统价值以及社会稳定和宗教。

所以我说两党左和右，红和蓝并无大碍，既是放在中国也是没问题的。

上一次机会实在08之后，主要表现在高铁/核电等领域，现在则是在全球保守主义浪潮下可供承接的越来越少，因为中国完整的工业体系（目前就中美具有）和高素质人才储备，已经把同领域的外企干趴下了，剩下的产业基本都是些核心技术，属于有钱也买不到。所以才强调自力更生，千金买马骨。而中国的研发领域也早已从大学研究所转移至央企。

copy别人技术搞追赶的时代过去了，接下来就要靠自己了，而在新技术突破前会有一个寒冷长夜，会冻死饿死一批产业和企业。

所以目前不存在权力分散的问题，至于你说的社会共识其实就是意识形态，这个不好说，我个人也不看好，目前把13亿人拴在一起的绳子就两个：一个是跟着tg能发财，另一个是民族主义。前者要求做大蛋糕（目前看短期不存在）和分蛋糕（搞了营改增，后果是私有企业生不如死，现在立马退回去搞减税），上一位搞分蛋糕的人动用了tg四大法宝之一，结果就去秦城了。。。所以我是略悲观，只是觉得资本利己主义纵横太久在没有文化和宗教约束的情况下，或许只有接受一次资本主义式的危机才能转向吧，毕竟老路不可以走邪路也不能走