郑翰卿曰：“吾未见怜才而不好色者也，好色怜才，总归一致。”

大家有什么看法？

btw，郑翰卿是谁？

吾只少见求才德如求色者。。

笔记体的东西经常看得人什么都不知道……

哈哈。。。。。。。。

叹一声~~~~~~有色且好色，见才且怜才，待到才色无，老大徒悲叹

智力和审美常常归于一致，智力和道德没有关联，审美和道德却是经常冲突的

这意思是说好色通常是不道德的？:))

偶倒是觉得好色根本没什么，贪色才是问题。。

因为喜欢某种东西，所以想得到；为了要得到，就做出不义之事；做了不义之事，说，都是因为喜欢！喜欢是不对的！

嘿嘿。。

吾多见求色若渴，次多见求才若渴，少见求德若渴。。

只看到人若见他人有才有色，就失了自己脑子，只因那人身上有才或有色这一点好，便认那人所做一切似乎就铁定是好的。实非好色怜才，实眼不明心不清，好美便不见丑。

个人的逻辑推论在实际生活中没有什么用处，因为你有你的逻辑，他有他的逻辑，还有人根本不讲逻辑。
为什么说审美和道德经常冲突呢？因为事实就是这样：比如王尔德说世上只有好小说坏小说之分，没有道德的小说或不道德的小说，有人就批评他道德败坏；再比如刘海粟第一个在中国采用人体模特，军阀说他伤风败俗，要枪毙他。道德和审美，这是两个完全不同的领域，却常常会有激烈的冲突，世界因此变得有趣，或是变得不幸。

我觉得说“审美和道德有冲突”更恰当一些，因为很多时候道德就是美的标准之一，所以才有“美德”的说法。楼下的几个例子似乎是属于审美观念进行重大变革的时候所受到的攻击，因此说“审美和道德经常冲突”似乎有点过了。

还在思考...

好色不等于审美，这个还是要弄清楚。