【桐音别馆】开个新话题郑翰卿曰：“吾未见怜才而不好色者也，好色怜才，总归一致。”
大家有什么看法？[香陵居士 (4-1 21:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
嗯，“吾未见好德如好色者也”btw，郑翰卿是谁？[张辽 (4-1 21:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
都是喜欢美好的东西嘛。[花心大哥 (4-1 21:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
见有色者好色，见有才者怜才。。吾只少见求才德如求色者。。
[疯狐狸 (4-1 21:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 疯狐狸:见有色者好色，见有才者怜才。。吾只少见求才德如求色者。。 )需求的层次不同啊……[香陵居士 (4-1 22:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 张辽:嗯，“吾未见好德如好色者也”btw，郑翰卿是谁？)不知道……笔记体的东西经常看得人什么都不知道……[香陵居士 (4-1 22:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
才色双收，不亦乐乎！哈哈。。。。。。。。
叹一声~~~~~~有色且好色，见才且怜才，待到才色无，老大徒悲叹[野水蕴天真 (4-1 22:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
good. so ppl go to brothol, looking for educated prositutes[materialist (4-2 10:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 张辽:嗯，“吾未见好德如好色者也”btw，郑翰卿是谁？)the one is a person stupid, not well-educated or cultured. say whitely[materialist (4-2 11:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
才是智力层面上的，色是审美层面上的，德是道德层面上的智力和审美常常归于一致，智力和道德没有关联，审美和道德却是经常冲突的[慕容猪头 (4-2 12:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 疯狐狸:见有色者好色，见有才者怜才。。吾只少见求才德如求色者。。 )我正在找。。。[materialist (4-2 19:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 慕容猪头:才是智力层面上的，色是审美层面上的，德是道德层面上的智力和审美常常归于一致，智力和道德没有关联，审美和道德却是经常冲突的)审美和道德却是经常冲突的 z这意思是说好色通常是不道德的？:))
偶倒是觉得好色根本没什么，贪色才是问题。。
因为喜欢某种东西，所以想得到；为了要得到，就做出不义之事；做了不义之事，说，都是因为喜欢！喜欢是不对的！
嘿嘿。。[疯狐狸 (4-3 13:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 香陵居士:需求的层次不同啊……)偶昨天一想，似乎该把这句话改一下。。吾多见求色若渴，次多见求才若渴，少见求德若渴。。
只看到人若见他人有才有色，就失了自己脑子，只因那人身上有才或有色这一点好，便认那人所做一切似乎就铁定是好的。实非好色怜才，实眼不明心不清，好美便不见丑。[疯狐狸 (4-3 14:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 疯狐狸:偶昨天一想，似乎该把这句话改一下。。吾多见求色若渴，次多见求才若渴，少见求德若渴。。 只看到人若见他人有才有色，就失了自己脑子，...)我们认为你充分体现了三者之兼备。（Gao et al, 2005）[materialist (4-3 17:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 疯狐狸:审美和道德却是经常冲突的 z这意思是说好色通常是不道德的？:))
偶倒是觉得好色根本没什么，贪色才是问题。。
因为喜欢某种东西，所以�...)你讲的是逻辑推论，我说的是事实情况个人的逻辑推论在实际生活中没有什么用处，因为你有你的逻辑，他有他的逻辑，还有人根本不讲逻辑。
为什么说审美和道德经常冲突呢？因为事实就是这样：比如王尔德说世上只有好小说坏小说之分，没有道德的小说或不道德的小说，有人就批评他道德败坏；再比如刘海粟第一个在中国采用人体模特，军阀说他伤风败俗，要枪毙他。道德和审美，这是两个完全不同的领域，却常常会有激烈的冲突，世界因此变得有趣，或是变得不幸。[慕容猪头 (4-3 23:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 野水蕴天真:才色双收，不亦乐乎！哈哈。。。。。。。。 叹一声~~~~~~有色且好色，见才且怜才，待到才色无，老大徒悲叹)这个一定要顶![江南渔夫 (4-4 0:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 慕容猪头:才是智力层面上的，色是审美层面上的，德是道德层面上的智力和审美常常归于一致，智力和道德没有关联，审美和道德却是经常冲突的)这个说法似乎说得太重了。我觉得说“审美和道德有冲突”更恰当一些，因为很多时候道德就是美的标准之一，所以才有“美德”的说法。楼下的几个例子似乎是属于审美观念进行重大变革的时候所受到的攻击，因此说“审美和道德经常冲突”似乎有点过了。[香陵居士 (4-4 9:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 慕容猪头:才是智力层面上的，色是审美层面上的，德是道德层面上的智力和审美常常归于一致，智力和道德没有关联，审美和道德却是经常冲突的)色是生物层面的。[materialist (4-4 22:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 慕容猪头:才是智力层面上的，色是审美层面上的，德是道德层面上的智力和审美常常归于一致，智力和道德没有关联，审美和道德却是经常冲突的)才,色,德到底可不可以并行不悖呢?还在思考...[张辽 (4-4 23:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
这个色与美是不同的。好色不等于审美，这个还是要弄清楚。[大象 (4-4 23:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼