管他是否上硕士是给学校交钱呢，交钱又怎么样呢，硕士成绩如果好的话，一样有机会的。

毕竟读硕士为自己充值是件好事情啊。 薪水可以增加，成绩好的话，一样可以继续求学。

现在很多学校都在降低招生要求，是一件好事。

----------------------------------------------------------------------
我当初就是闭着眼睛听了这样的话跳了进来啊，现在又看到这种东西。


我不知道为什么这么多人会认定学历和工作待遇直接挂钩，这个我就不批了。有关系，但绝对不是线性关系。

很多小孩就是抱着社会恐惧的心理才继续往上读的。往上读又如何呢，上面就康庄大道了，浪费的是黄金的两年/就算有奖学金。很多phd/master的毕业生接近毕业的时候都会极度郁闷，不是每个人都做得好的可以上报纸的，那些做的一般般的，看看和自己同届没有往上读的其他同学现在的状态，再看看自己，很容易就郁闷了。

这点不身在其中是不会明白的。

硕博不像本科，几乎是必须的，有就是闭着眼睛也要读一个。硕博更接近于选择第一份工作。

反对这种误导小孩，没想清楚就闭着眼睛去读书的。

北大清华的生源好是应该的，毕竟是从一个13亿人口的中国选人
接触过一些国内的大学生，是在不怎么样，都跟小孩似的

多数工作申请前提还是需要学历的，dip, deg & above

不是每个phd都能获得学术上的成功, 这是事实。

但是鼓励求学者继续学习下去，那又有什么不对呢?

如果硕士的学习够好的话，是完全有机会在学术领域里找到合适的位置的。

只是多数人没有珍惜宝贵的学习机会，浪费了时间，没有取得成功。 这又能怪谁呢？

不管是读书还是工作，都是自己做得选择
做了选择就尽力去做好，做选择之前三思
不管做什么都会遇到挫折和不顺利
你不能用你郁闷就定义所以让别人读书都是误导

‘不是每个phd都能获得学术上的成功, 这是事实’
这句应该是 ‘绝大部分PHD都不能获得学术上的成功，这是事实，尤其是新加坡的PHD’

我对你这个统计数据很感兴趣
发过来瞧瞧？！

另外一流跟第一是有很大不同的
一流的学校可能有很多，但是第一只有1所。所以看清楚争论的焦点再回复！原文是说北大清华的本科生智商没有能比得上的，是第一，而并不是说他们是一流

另外国内名校的博导你以为只拿工资吗？
真正有本事的也都是特聘教授之类的，额外补助就不说了，很多都有兼职，外出演讲收入也很高
另外做项目的提成也相当可观！

国内顶尖学生出国的很多，尤其是到美国的，但是还是有相当一部分留在了国内，学术做不上来有多方面的原因，不光是收入这些的原因，跟整个社会的大风气密切相关

另外国内教授收入高了就能做学术了？！你到美国转转之后看看别人是怎么做学术的再下结论不迟

个人觉得学历和工作待遇的挂钩只局限在很少的一些方面，比如R&D这种需要很强理论背景的工作，或者是某些学术类的工作。其他的一般性工作，主要还是看你的工作能力，这当中出了你知识之外，还有你的实践经验，反应能力，语言能力等等很多因素。如果你学历高，可能你一份工作起薪会高一点，但是后面就完全看你的个人的悟性和努力了。一般来说，如果不干R&D之类的工作，花费几年去读研究生，远远不如这几年好好工作的经验值钱。

鼓励人多学习是好的。如果一个人有志于学术研究，投身研究生博士生的求学当中，自然是好事。我觉得印象派的意思是提醒楼主的弟弟重新评估一下自己身的条件，研究生的艰苦性和学习的目的。只是为了逃避找工作的麻烦；或者是有高学历一定带来高薪水的错觉；或者是觉得研究生好像本科一样，不花力气混一混就毕业了，都很可能造成一个人不但学术上一无建树，还浪费了几年的青春年华。我接触的人不多，但是也看到一些无心搞研究，上研究生混日子的人，长期无法毕业，从全职转为兼职，最后干脆退学了事的例子。

总之，我认为一个人如果不是真的喜欢搞研究，或者是知识不足确实需要进修，研究生还是能不读就不读的。有这些时间和精力把工作干好，参加一些和工作有关的培训，学习一些工作有关的软技能，都是比读研究生强很多的选择。

个人感觉美国的MS，不管是一年的还是两年的，都非常值得一读，能学到很多东西，不管是理工课的课程硕士，还是，经济，MBA，金融这些方面的硕士

美国的PHD，如果没有天赋＋兴趣＋毅力 还是不要读了

"你不能用你郁闷就定义所以让别人读书都是误导 "

哈，我们这批刚进实验室看到那些郁闷的师兄师姐也是这么想的，你们弱你们才郁闷。

现在我们这批郁闷了，然后看着新进来的学弟学妹用一样眼神看我们。


读研的机会里还是很多暗坑的，并不是每个研究生靠努力就能战胜所有困难的（ok，研究生也许容易很多，博士就难多了），选对老板进对的实验室最重要。



走题的不多说,我按照我所知道的常理从多方帖子推论，这个想读书的小孩自己并不确定到底想干什么。 人家不正在三思么，人家正在三思的时候有人一面倒的说好，难道不需要有人来泼泼凉水？


何况实际情况的确不是我批的那位同学，或者是你这位同学想象的那么美好。

我周围见多了读书读到走不成留不成的，郁闷的年纪轻轻头发白了的也是有的，做到志得意满的，真的是少数。

我帖子里说的是， 有关系，但绝对不是线性关系。



“只是多数人没有珍惜宝贵的学习机会，浪费了时间，没有取得成功。 这又能怪谁呢？ ”


又一个站着说话不腰疼的。你把我放在这个多数人里面没关系，反正我一边读书一边工作，书读废了至少工作还是好的。

我们这边一个jj，phd4年半，一篇都没有，头发急白了，整个人处于一种疯狂的状态。可人家本科读honors就第一作者发了一篇impact 6的paper。这样的人你还可以说这是“多数人”中的一个？

告诉你，我见到的很多“多数人”都是聪明勤奋的。

读研，说白了就是做研究，做研究比不得读书，研究很多路就是死胡同。

何况，你是从何处看到lz提到的小孩有不是”多数人“的潜质？

stefinie 说话确实很刻薄，不过可能跟你没在国内读研究生有关系。我有很多朋友，本科读的是三本，研究生读的就是浙大，复旦，科大，清华等这样的全国重点院校。因为考研比考大学还是容易很多。
我觉得搂主不要管别人怎么说，先申请吧，试过了才知道到底行不行，毕竟大家的情况都不一样，没有什么事情是千篇一律的。
GRE要考好点。

NUS不是一般的差，想跟北大清华相比，门都没有。