不会吧论坛里有这么多争论啊,也发表一下自己的观点好了:
1,北大/清华的本科生是世界一流的。 这点没什么好讲的,统计最近几年各自领域的顶级conference/journal里的第一作者的B.S.,一目了然。
2,在学术成就上,NUS自然要强很多。 这点也没什么好讲的,随便拉个排名方法,NUS都比北大/清华强。 我想,这里的主要原因是国内的顶尖的学术带头人太少了,顶尖的学生又被高薪/高奖学金吸引到了国外。
3,我们讲“好”“坏”只是相对而言,统计学上讲的,不要说什么“没意义”,至少在宏观上认识到了不足,才能知耻而后勇。
其实,我一直比较奇怪,拥有这么多天才的北大/清华为什么学术上和其它学校差这么多。到了新加坡才知道:经济杠杆。 在这里,一个普通的assistant professor每月有9000~10000S$,可你知道北大的正教授/博导的工资有多少? 80000/年, 注意,是人民币,你要除以4.6。再加上学术腐败等因素,很多牛牛都不愿意回去也在常理。
真的很希望,这些状况能够在自己学术生涯结束前,有所改善!!!!!
统计最近几年各自领域的顶级conference/journal里的第一作者的B.S.,一目了然?!
我对你这个统计数据很感兴趣
发过来瞧瞧?!
另外一流跟第一是有很大不同的
一流的学校可能有很多,但是第一只有1所。所以看清楚争论的焦点再回复!原文是说北大清华的本科生智商没有能比得上的,是第一,而并不是说他们是一流
另外国内名校的博导你以为只拿工资吗?
真正有本事的也都是特聘教授之类的,额外补助就不说了,很多都有兼职,外出演讲收入也很高
另外做项目的提成也相当可观!
国内顶尖学生出国的很多,尤其是到美国的,但是还是有相当一部分留在了国内,学术做不上来有多方面的原因,不光是收入这些的原因,跟整个社会的大风气密切相关
另外国内教授收入高了就能做学术了?!你到美国转转之后看看别人是怎么做学术的再下结论不迟
发过来瞧瞧?!
另外一流跟第一是有很大不同的
一流的学校可能有很多,但是第一只有1所。所以看清楚争论的焦点再回复!原文是说北大清华的本科生智商没有能比得上的,是第一,而并不是说他们是一流
另外国内名校的博导你以为只拿工资吗?
真正有本事的也都是特聘教授之类的,额外补助就不说了,很多都有兼职,外出演讲收入也很高
另外做项目的提成也相当可观!
国内顶尖学生出国的很多,尤其是到美国的,但是还是有相当一部分留在了国内,学术做不上来有多方面的原因,不光是收入这些的原因,跟整个社会的大风气密切相关
另外国内教授收入高了就能做学术了?!你到美国转转之后看看别人是怎么做学术的再下结论不迟