我是模仿唐兄的發文方式來讓他知道,
為甚麼他的文章會有這麼多人有"意見"

进出口量也可能有假，但外汇存底呢？
不懂这些经济数据，不过农村的生活的确比10年前、20年前好。

大陆的腐败的确严重，足以到亡国的地步。

“发文的方式”，”这么多人有意见“——妹妹，听您的话真好比听宁波天童寺的老师父讲禅一样——
您发给我的文章不才抽了半个小时午休时间评点了一下，能不能麻烦您照样也评点一下我的帖子？
不胜感谢！

这句话我赞成！
好像习总也说过类似的话吧。

不肯理解其他人的观点，这种状态真的可以谈和辩？”

共党解体（亡）了，中国即使不亡，大概也会是四分五裂了。

唉。。。
和您聊天真得很提高智商的。

同樣的事情我再說一次

你的假裝中立，實質偏袒一方的行文方式
才是你文章每每引起爭論的主因

一直在爭對錯的你，眼光可以看開一些嗎？

我会说我看到唐生那个严肃的长回复点评很想笑吗，完全没有抓到点嘛

不知您是否对“体位窒息”做了“有罪”推论呢？

用得着你发现新大陆吗？ 不要告诉我只有你知道，当别人都是傻子？

但凡三人行，必有我师。你经常看“大纪元”，偶尔读读唐兄的文章又何妨？

质疑而已。他们也没有加罪。纵然加罪，也无法强制执行。所以作为发贴者，的确不必介梗于被质疑态度云者，盖现如今民智大开，话语权是无法被垄断，民意是再难以被代表的了。

看热闹、喊冤枉的、传真相、造谣、辟谣、搏点击率的、为卢布收买者、唯恐天下不乱者，也是诸多态度中的几种。诸多态度，形成动态平衡，沉渣泛起，乌烟瘴气，是如今网络上一道靓丽的风景线也。

打倒日本帝国主义！

一向可好，尚在星岛吗？

耶稣说：你们中间没有罪的那个，扔第一块石头。
唐兄的时政议论帖子在华新不算第一，也是前三位的。有人愿意看，愿意评论，愿意思考——这就是对论坛有利。
指责唐兄“不中立”的各位，请大家自己想一想，自己是不是站在”中立“的位置上呢？是不是对中国和新加坡的感情一样深厚，无分彼此呢？是不是批评中国和赞美中国的时候一样多呢？——至少从几位发过的帖子上，我看不出来。
如果自己做不到，又有什么资格谈所谓”中立“呢？
唐兄的文章是不是都”中立“不敢说，是不是都正确不敢说，但至少都是以事实为依据，经过自己的分析思考论证出来的。就从这一点，唐兄的文章就值得看的。相比之下，你所谓自己写的那篇不通文章，实在没办法读下去。

一种类似于辩论赛的方式与别人探讨。大家都有论点论据，调理清晰，然后又要符合辩论的程序。

不过貌似很少有人愿意这么严肃的来探讨吧

小羽妹妹与唐兄的差距也是显而易见的吧。

=================================
唐兄的时政议论帖子在华新不算第一，也是前三位的。有人愿意看，愿意评论，愿意思考——这就是对论坛有利。
=================================
从来没有人说“XX不应该在这里发布文章”，也没有人说这对论坛无利。我觉得我门也属于“愿意看， 愿意评论，愿意思考”的，只是思考和评论的角度不同罢了。


=================================
指责唐兄“不中立”的各位，请大家自己想一想，自己是不是站在”中立“的位置上呢？是不是对中国和新加坡的感情一样深厚，无分彼此呢？是不是批评中国和赞美中国的时候一样多呢？——至少从几位发过的帖子上，我看不出来。
=================================
也没有人说谁谁“不中立”三字而已， 大家大概说的都是“你认为blah, bla, blaA, blaAA, 但你的帖子总是只提到blah 和bla, 这是不是让人会有误解， 于是有人会些许表达自己的疑惑。这并不是简单的说谁谁“不中立”。


=================================
如果自己做不到，又有什么资格谈所谓”中立“呢？唐兄的文章是不是都”中立“不敢说，是不是都正确不敢说，但至少都是以事实为依据，经过自己的分析思考论证出来的。就从这一点，唐兄的文章就值得看的。相比之下，你所谓自己写的那篇不通文章，实在没办法读下去。=================================
额。。。那篇文章不是她写的。。。。