耶稣说：你们中间没有罪的那个，扔第一块石头。
唐兄的时政议论帖子在华新不算第一，也是前三位的。有人愿意看，愿意评论，愿意思考——这就是对论坛有利。
指责唐兄“不中立”的各位，请大家自己想一想，自己是不是站在”中立“的位置上呢？是不是对中国和新加坡的感情一样深厚，无分彼此呢？是不是批评中国和赞美中国的时候一样多呢？——至少从几位发过的帖子上，我看不出来。
如果自己做不到，又有什么资格谈所谓”中立“呢？
唐兄的文章是不是都”中立“不敢说，是不是都正确不敢说，但至少都是以事实为依据，经过自己的分析思考论证出来的。就从这一点，唐兄的文章就值得看的。相比之下，你所谓自己写的那篇不通文章，实在没办法读下去。

小羽妹妹与唐兄的差距也是显而易见的吧。

=================================
指责唐兄“不中立”的各位，请大家自己想一想，自己是不是站在”中立“的位置上呢？是不是对中国和新加坡的感情一样深厚，无分彼此呢？是不是批评中国和赞美中国的时候一样多呢？——至少从几位发过的帖子上，我看不出来。
=================================
也没有人说谁谁“不中立”三字而已， 大家大概说的都是“你认为blah, bla, blaA, blaAA, 但你的帖子总是只提到blah 和bla, 这是不是让人会有误解， 于是有人会些许表达自己的疑惑。这并不是简单的说谁谁“不中立”。
——这是小羽月说的“你的假裝中立，實質偏袒一方的行文方式才是你文章每每引起爭論的主因”

=================================
如果自己做不到，又有什么资格谈所谓”中立“呢？唐兄的文章是不是都”中立“不敢说，是不是都正确不敢说，但至少都是以事实为依据，经过自己的分析思考论证出来的。就从这一点，唐兄的文章就值得看的。相比之下，你所谓自己写的那篇不通文章，实在没办法读下去。=================================
额。。。那篇文章不是她写的。。。。
——又是小羽月说的："我依照你常用的寫法寫篇文章給你看試試 我同時有稱讚&批評台灣與中國可是你覺得我是站在中立的立場嗎~ 哈哈~"

她只是武断地说“假装中立”四个字
在你看来，差别很大吗？

辛苦你和其他几位姐妹对唐兄口诛笔伐攻击了这么久，创造出一个”中立说“出来。
“就事论事，公正中立”这八个字是你自己想出来的吧？唐兄只说过”根据客观事实就事论事“。
你自己公正中立么？你谈到中国大陆和台湾的立场中立么？
何况，真的身份中立才能评论么？笑话——你们台湾的电视评论员天天评论大陆，他们中立么？
唐兄说得很坦然，他爱中国也爱新加坡，但是更爱中国。
每个人都有自己的立场，爱中国的人就不能批评新加坡么？不爱新加坡的人就不能批评新加坡么？
全世界人口除了坡上的几百万人，其它几十亿人都是爱他国胜过爱坡的，他们就不能批评新加坡么？
我以为，中国人可以批评新加坡、美国人可以批评新加坡，印度人也可以批评新加坡，只要批评的是基于客观事实，就应该接受。
听了批评不悦只能说明你的心胸太窄。
华新上本来就是闲聊多，深刻的讨论少。现在经过你们这么折腾，所有人发帖前要先反省自查，我中立么？我的帖子会让人不悦么？我会被人问发帖的动机么？
华新本来有待振兴，真不知道你们这么折腾除了让像唐兄能写出优秀帖子的朋友们心灰意冷之外，还能有什么效果。
我建议唐兄不要再发有深度的帖子在华新了，网上有层次有深度的论坛有的是。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 小羽月 的帖子 “看到這篇我就矇了~”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12344477

95%以上的地球人都有自己的立场，讨论时政的根据是客观事实。
唐兄坦然自己更爱中国。
请问你自己中立么？敢回答么？

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 courenao 的帖子 “回复“难为你上窜下跳冷嘲热讽了这么久，真是为了华新好么？””
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_12344544

新加坡不是不能吹捧，关键是好的地方要吹捧，不好的地方就要批评。
难得有一个人能够不随波逐流，就是扬中抑坡了。。。就让各位不爽了。

唐兄是君子，从来没有见他在论坛上对别人有过人身攻击。被你们误会一场，也还是谦和大度，笑笑罢了。
奈何有些人就是不愿意根据客观事实就事论事，而是喜欢随便猜测别人的想法，难怪会经常“不爽”了。
这倒是让我想起古训：“君子坦荡荡，小人常戚戚。”

你前面说:
“大家不爽的并不是他批评新加坡，请你抓住重点大家不爽的是唐兄之前总是宣称新加坡和中国对他来说是一样的；一边却在言论中扬中抑坡。”——何等的光明磊落，义正严词。

然而经过唐兄解释证明纯属你们的主观臆断后，立刻出尔反尔改变说法了。变成了“我不喜欢他扬中抑坡，这不算人身攻击吧？”
终于承认自己听不得对新加坡的批评了。

你说了：“既然这样他扬中抑坡我可以理解。他可以面对我攻击中国黑暗面的时候努力维护，我为什么就不能在他攻击坡的时候也同样维护呢？政见不同而已。”
我来告诉你，你和唐兄的根本差别吧。
你更爱新加坡，唐兄更爱中国，每个人的立场不同，这很正常，我相信几乎没人能“把坡放在跟中国一个水平线上”，总有点轻重厚薄之分的。
每次你批评中国的时候，唐兄认为你说的有道理就会赞同，听到你家里的悲惨往事的时候就会安慰。
如果觉得你说的不符合客观事实，就会和你认真地摆事实讲道理地分析论证——这就是坐而论道的风度和以事论事尊重客观事实的态度。

而唐兄批评新加坡的时候，你的态度就是“努力维护”。
而且经常所谓的维护方式不是去分析人家说得对不对，指出的新加坡的黑暗面是不是存在，而立刻跳出来说“你们中国更黑暗！”
引用一下你自己的话：“这就有点像你说了一句：你们小坡很不好!我就不假思索的回一句：你们中国才不好呢，你们全家都不好！虽然这么说比较幼稚，可我当时想的就是这个样子。”
连你自己都承认“幼稚”吧？
因为你自己根本“不假思索”——不去思考人家说的对不对，总之就是我们小坡就是好，就是好，谁要敢说我们小坡不好，你们全家都不好！
这是什么样的逻辑？真好像7岁小孩一样幼稚——亏你还标榜自己是“我的确的就事论事的说出我对唐兄言论的观感”。

对我来说，无所谓什么扬和抑的问题。虽然你们创造出“扬中抑坡“这个词来说唐兄，唐兄可从来没有说过你们是“扬坡抑中”——尽管这些年你“扬坡抑中”华新上都知道。
虽然你的逻辑幼稚，但是你和你朋友的人身攻击手法倒是很成熟——从动机说、中立说、到“扬坡抑中”说，你们这边给唐兄的大帽子如同滔滔江水——真怀疑是不是GCD和PAP联合培训出来的。人家唐兄对你们进行过任何人身攻击么？给你们带过任何大帽子 么？人家反复再说观点有偏颇的地方，欢迎大家指正反驳。
可惜有理有据的指正反驳没有，大帽子倒是一顶顶的扣过来。
根本原因就是，你们听不得人批评新加坡 ——新加坡就是好，就是好，你看我又是四小龙，又是人均GDP世界前十，光彩夺目婀娜多姿，只需你们夸我赞我美丽漂亮富裕健康。
至于我头上有赖疮疤是我自己的事，我假装看不见或者假象那是一朵花就行了，你要是胆敢告诉我，你们全家都不好。
最后我说一下，在我看来，我根本不觉得称赞几句就是所谓“扬”，批评几句就是所谓“抑”，如果这么区别的话，美国的报纸媒体基本上是“抑地球”了——我只看观点正不正确，是不是符合客观事实。
每个社会都有自己的问题和黑暗面，勇于承认自己的问题才能够进步。如果全新加坡人都像你这样有对待批评指责就是一副“谁要敢说我们小坡不好，你们全家都不好！”的态度和不爽。
那新加坡才真得没有前途了。

所以这是我不支持你和那些朋友的原因。

“大家不爽的并不是他批评新加坡”，“我不喜欢他扬中抑坡”，这两句话都是凡人JJ说的，算不算是出尔反尔？
你的意思“不喜欢抑坡”算是听不得对新加坡的批评，所以大家都不会有这样狭隘的心胸。
关键是批评新加坡的时候千万不要加上中国，提都不能提，想都不能想，否则你就“扬中“了，我就要不爽了，对吧？不管你批评的对不对，只要你提到中国，我就不爽——这和你批评的对不对没有关系。
所以以后大家记得批评过新加坡之后，前后三个月内不能说中国的好话，否则就是“扬中抑坡”了，就会有人不爽了。

“即使一个人幼稚，即使一个人没逻辑， 那么它就不能在论坛“就事论事”了？它就不能说出它的“观感”了？ 这个论坛一定要“不幼稚”的人才能加入？？”
这句话我赞成，不要说幼稚，脑残也可以就事论事的。
——问题是你就事论事了么？你也好，凡人也好，对唐兄的帖子提出过自己的见底和分析了么？如果有，请贴出来让大家看看。

你又说，“ 凡人其实在唐生说新加坡地阴暗面地时候， 并没有”努力“来维护。。。”
拜托你在帮凡人说话的时候，读一下凡人的原话：“我为什么就不能在他攻击坡的时候也同样维护呢？政见不同而已。”
似乎和你说的不一样啊，不但不一样，而且很矛盾啊。

你的帖子我就不多评论了，我倒是觉得凡人这句话说的不错——“如果你坚持我不喜欢他的一些言论并且明确表达出来就是人身攻击的话，那就算攻击了好了。爱咋咋地。”
至少人家敢作敢当，幼稚了又咋地，攻击了又咋的，爽气+匪气！称赞一下！
我是流氓我怕谁！